Arquitectura de Europa, Restauración arqueológica, Restauración estilística, VIOLET LE DUC, JOHN RUSKIN, Carta de Atenas, Carta del restauro italiana, Restauro crítico, ANTONIO PONZ, ISIDORO BOSARTE, España, VENTURA RODRÍGUEZ, VICENTE LAMPÉREZ, ARTE MUEBL
CONSERVACIÓN DE BIENES
CULTURALES
Prof. :J. Ramón Nieto González
1º Historia del arte
Universidad de Salamanca
Curso 98/99
ARQUITECTURA
EUROPA
Durante el s. XIX surgirán las dos grandes teorías de la
restauración: la restauración arqueológica y la restauración estilística.
-Restauración
arqueológica:
Nace en Italia en el primer tercio del siglo XIX. León XIII
(1823-1829) es el encargado de ponerlo por escrito. Ordenó la reconstrucción de
San Pedro de Roma diciendo que no se debe innovar nada, si no es para excluir
aquellos elementos que en un tiempo posterior a su constitución fueron
introducidos por capricho de la época siguiente.
Así, la restauración arqueológica es la operación que
complementa o consolida los edificios, estudiándolos científicamente (dibujos).
Esta recomposición puede ser con piezas propias del edificio o con
reproducciones, siendo estas diferenciadas de las partes originales
(anastilosis). Teorías posteriores se decantarán por ello. Esta restauración
defiende también el estudio comparativo con edificios similares de manera
regional. Un tipo de construcciones restauradas de esta manera son los
edificios romanos como el arco de Tito, el Coliseum…
-Restauración
estilística:
Tendrá larguísima vigencia, casi hasta nuestros días, aunque
ahora está prohibida. Nace en Francia. Motivada por los excesos vandálicos de
la Revolución Francesa. Es una restauración empírica que tiende a la
integración del edificio. Arquitectos que la siguen:
VIOLET LE DUC:
Nace y muere en el XIX. Era arquitecto, diseñador, historiador
y escritor. Influye en el pensamiento de la restauración española. Como
arquitecto fue ecléctico. Es fundamentalmente neogótico. Va a intentar ser muy
purista al intervenir en las obras góticas. Por el contrario defiende la
libertad creadora en obras de nueva planta. Intenta crear un nuevo estilo
gótico nacionalista francés. Su idea básica fue devolver al edificio su forma
original (forma prístina), o como debería haber sido su forma original. Plasmó
esas ideas en “Diccionario razonado de arquitectura francesa”. Defendía que el
restaurador tenía que prescindir de actitudes subjetivas contradiciéndose con
lo que hará en la práctica. Dice que hay que ponerse en el lugar del arquitecto
primitivo y pensar qué haría él.
Su doctrina se puede resumir en estos puntos:
1. Cada edificio o parte
debe ser restaurada en el estilo original.
2. Hay que tener presente
el estilo general y la escuela concreta.
3. No hay ningún edificio
sin añadidos y dependiendo del caso se conservarán o eliminarán.
4. Respeto por los vestigios
posteriores (contradicción).
5. Estudio profundo de
materiales y comportamiento del edificio.
6. El arquitecto tiene que
contar con varias soluciones para la construcción del edificio.
7. El arquitecto debe estar
en contacto con los obreros. Crear grupos de obreros especializados.
8. Los edificios han de
tener un destino, una finalidad. Los edificios cerrados no duran.
9. Utilizar los avances
tecnológicos.
Esta doctrina fue dogma en Europa. Intervino en edificios como
Santa María de Vezelay o la Catedral de París.
JOHN
RUSKIN
Representa el polo opuesto a Violet. Se opone a cualquier tipo
de restauración. Su obra más importante
es Las siete lámparas de arquitectura (1849) y Las piedras de Venecia (1851).
Ruskin se opone al primer período de restauración en Francia. En
su tiempo no fue muy conocido, solo a partir de la época victoriana y sobre todo
en Venecia.
La arquitectura debe ser para la posteridad. En el aptdo. 18
de su libro desarrolla su teoría de la restauración: “La restauración significa
la destrucción más completa que puede sufrir un edificio”. Apoya la
conservación a partir del cuidado de los edificios.
Carta de Atenas
Los objetos y monumentos de arte son un valor de civilización
que se debe cuidar. Hay que propiciar el mantenimiento de los monumentos y
respetar todas las obras independientemente de su
Estilo. Esos monumentos deben ser utilizados para lo que
fueron concebidos si eso es posible. Prevalece el derecho de la colectividad
frente a los derechos privados. En cuanto a las ruinas, defiende su conservación
y recomposición. Los nuevos materiales y técnicas están permitidos si no alteran
la percepción del edificio. También hará defensa de los equipos
interdisciplinares. También se opondrá al traslado de restos arqueológicos.
También la conservación de la cuidad histórica, y por lo tanto que las nuevas
construcciones no compitan con ellos. Los jardines históricos también.
Eliminación de cables telegráficos, industrias ruidosas, anuncios…Confección de
catálogos monumentales y la creación de su archivo. Los redactores felicitaban
al gobierno griego por como habían conservado sus monumentos. Defienden que la
sociedad se mentalice de la conservación de ese patrimonio desde la escuela
primaria.
Carta del restauro italiana
Pide que sus indicaciones sean seguidas por el gobierno, por
particulares e instituciones privadas. Prohibe la eliminación independientemente
de la cronología. Recomienda conservar el conjunto urbano, de ahí que prohiba
las demoliciones, práctica que había sido instaurada por los arquitectos
franceses pero que se había extendido por toda Europa. También se ha de conservar las arquitecturas menores y que no
se construyan otros monumentos cerca. Sólo se restaura si es inevitable, y los
añadidos se hacen con elementos neutros, notorios visualmente. Asume la
utilización de nuevos materiales. Excavaciones previas. Las ruinas han de
mantenerse in situ. Congreso anual para
los expertos en el que las actas han de ser publicadas.
-Restauro crítico (Panne y Brandi)
Para afrontar la destrucción de la 2º guerra, existen tres
forma de afrontarlo:
-si no son daños fuertes, sólo restaurar la parte perdida.
-si los daños son absolutos o se deja por perdido o se
reconstruye totalmente.
Panne y Brandi formularán su crítica sobre el restauro. Van a
basar su filosofía en primar el valor artístico sobre el histórico, y así
surgirá la doctrina contemporánea de la restauración. La consideran como un
proyecto arquitectónico. El edificio habrá de tener una función. Así, el
restauro crítico actuará de la siguiente manera:
1. Los añadidos deben ser
invisibles a una distancia normal e visibles de cerca.
2. Los materiales deben
ayudar a esa configuración de la obra.
3. Las restauraciones deben
ser reversibles.
RESTAURACIÓN EN ESPAÑA
Dentro de la liturgia cristiana medieval restaurar significa
recuperar la dignidad de aquel lugar. Se aplicará esa palabra para recuperar el
edificio con un criterio analógico. Función y formas primitivas. Esto se
rastrea en unas ordenanzas de Eugenio III para la restauración del puente de Lérida.
Durante los siglos XVI y XVII habrá dos doctrinas:
A) Apuestas por la
modernidad: En España el Plateresco es epidérmico, es decir, los planteamientos
de las estructuras serán aún góticos. La modernidad estará en los ornatos. En
el segundo tercio del XVI será el comienzo del pleno renacimiento.
B) Defensa de la unidad de
estudio: Se busca la pureza de formas. Fue defendida por Alberti. Tiene relación
con la conformitas de Vitrubio.
Esto se aplicó a las grandes catedrales góticas de Salamanca,
Astoria, Segovia… Se actuó así porque la catedral de la EM había fijado ya su
simbología y su función.
Simón García (fin del
XVII) recogió papeles de Gil de Hontañón y escribió un libro en el que explica
que la catedral de Salamanca había de terminarse en estilo gótico.
A partir de 1750 se revalorizarán las ruinas. En esta fecha se
produce la aparición de una nueva generación de arquitectos. Algunos se apegarán
al barroco clasicista y otros introducirán un racionalismo arquitectónico.
Creación de las academias de Bellas Artes, siendo la más antigua la de S.
Fernando. También se producirá la destrucción de una serie de arquitecturas del
pasado que afectarán a edificios barrocos y medievales.
ANTONIO
PONZ
Partidario de que los edificios que necesitaban obras se
realizasen en neoclásico. Destrucción de todo lo que fuese barroco.
ISIDORO
BOSARTE
Hereda el cargo de B.B.A.A. de Ponz. Publicó en 1798.
Disertación sobre el estilo que llaman gótico. Criticaba duramente el estilo gótico.
Se planteaba el cómo se debía intervenir en un estilo gótico. En un primer
momento defiende el neoclasicismo y dice que es superior al gótico. En cuanto a
las destrucciones se muestra más respetuoso. Defiende el mantenimiento de los
añadidos. Justifica alguna destrucción parcial.
En 1804 sigue defendiendo lo neoclásico pero dice que no puede
sumarse a edificios medievales porque contrastaría. Casi llega Bosarte a hacer
una teoría restauradora. Dice que la vieja arquitectura dice que ha de
continuarse en su estilo. La mezcla de estilos es intolerable, y ninguna obra
vieja debe acomodarse a otro estilo opuesto. Sólo se podrá realizar en estilo
contemporáneo si es una parte autónoma del edificio.
En el siglo XVIII se actúa de maneras diferentes:
· Modernización del
edificio: adornarlo a la moda. Esto afectaba a los elementos aparenciales. No
se alteraban los límites de los edificios. Se les revestía de nuevos elementos
decorativos.
· Renovación de las partes
del edificio: Acabarán siendo predominantes en el edificio. Afectará al
edificio y también al entorno urbanístico. Esto se da en la época barroca.
· Intervención destructora
del edificio: Búsqueda total de la modernidad.
· Adapatación al estilo
primitivo.
VENTURA
RODRÍGUEZ
Interviene en Burgo de Osma, en el colegio de la Santa Cruz de
Valladolid y en la torre de la catedral de Valladolid. Es un arquitecto barroco
clasicista. Estará muy apegado a la tradición del XVII y desprecia a los
antiguos. Más tarde evoluciona y cambia de opinión. En 1760 se le destierra a
Valladolid. Poco a poco irá aceptando los edificios del pasado.
En el siglo XIX la inmensa mayoría de los restauradores
españoles seguirán a Violet le Duc.
Cataluña
Presentarán algunas peculiaridades. Buscan una identidad
nacional y alaban la Edad Media. Es el período de la Reinaxença, su período más
magnífico, que enlaza con el modernismo. Arqitectos importantes son Elías
Rogent, Puig I Cadafall y Domenech I Montaner. A comienzos del siglo XX se crea
un aula de arquitectura en la “Escuela de la lonja de Barcelona”, que luego será la escuela de arquitectura.
Resto de España
Violetianos:
VICENTE
LAMPÉREZ
Representó el paso del XIX al XX en la restauración española,
sobretodo en la crítica y teoría, y es un representante importante de
historiografía. Se comportó en gran medida como violetiano pero escribió una
teoría restauradora con matices. Aceptó lo de monumentos muertos y monumentos
vivos.
Los muertos deben ser sólo conservados y los vivos
conservarlos y si no es suficiente, deben restaurarse.
Defiende que la restauración debe hacerse en el estilo
primitivo y también desprecia las impurezas desfiguradoras, los añadidos, con
algunas excepciones.
Contradicción entre sus doctrinas y sus restauraciones.
Escribe que debe ser comedida, pero en la práctica son intervenciones muy drásticas.
En parte seguirá el restauro histórico de Luca Beltrani.
Más adelante evoluciona y conoce las teorías de Boito. Rechazará la diferencia de estilo entre lo
antiguo y lo nuevo, la diferencia de materiales y la supresión de molduras.
Acepa sobretodo poner la fecha del añadido.
Este eclecticismo va a caracterizar gran parte de la
restauración española de estos dos siglos.
Ruskinianos
MARQUÉS
DE LA VEGA-INCLÁN
Restauró la casa de El Greco en Toledo. Crea
los paradores. Se mostró contrario a Violet y sobretodo a Lampérez. Quería
conservar los edificios también por el turismo y la riqueza que proporciona.
También ve los edificios como documentos históricos, y por ello no deben ser
manipulados. Defiende que no se puede dejar morir el edificio.
MARQUÉS DE SANTIBAÑEZ DEL RIO
Sigue a Ruskin a través
de Vega Inclán. Defiende la pátina en
los edificios, la huella del paso de los siglos. En algunos no ha de
intervenirse y en otros sí, siendo los añadidos solo esbozados.
LEOPOLDO TORRES BALBÁS
Sigue parte de las doctrinas de Ruskin, sigue
a Boito y terminará con Giovannonni. Desde el comienzo será contrario a Violet,
y aducirá la autoridad de Goya, que lo decía en una carta (no tocar las
pinturas porque se destruyen= el tiempo también pinta).
En 1919 intervino en un congreso sobre restauración. Critica
en él a los violetianos y expondrá su criterio.
Defiendo los nuevos materiales y tecnologías. Aquí demuestra
su seguimiento de Boito. Su interpretación:
-
Lo nuevo hay que construirlo en estilo moderno.
-
Materiales modernos.
-
Molduración moderna.
Defiende los catálogos, la prohibición de salida al extranjero
y leyes que protejan el patrimonio. Restauró La Alhambra de Granada, pero fue
cesado en 1936 por ideas políticas.
ARTE
MUEBLE
PINTURA DE
CABALLETE
Realizadas sobre madera o tela.
MADERA
Son las más estimadas y las más problemáticas
de restaurar. Son estructuras en estratos, y su soporte debe tener una
preparación concreta, de yesa o creta (carbonato de sal). Luego, la capa de
pintura que se lograba con pigmentos, que se mezclaban con un aglutinante, en
origen con huevo para el temple, o de aceite para el óleo. Encima, la capa de
barniz, para proteger la pintura o para darle mayor brillo. Estos aglutinantes
tienden a envejecer y quebrarse, lo que provoca el craquelado. Puede incluso
afectar el soporte. El craquelado se da sobretodo en las antiguas y las falsas.
También pueden presentar fisuras, perpendiculares o el
levantado de la pintura (escamas), por cambios bruscos de la temperatura.
Problemas de la madera: Es muy antiguo su uso. La unión de
tablas se conseguía por cohesión (cal viva, queso), también por pasadores, cola
de milano (ensamblaje) y por lengüetas.
La madera es un material orgánico, con lo cual puede ser
afectado por muchas cosas, como:
- la humedad y la temperatura. Se producen doblamientos. Para
evitarlo se exigían una serie de condiciones: que estuviese cortada en buena
luna, que careciese de resinas y que estuviese seca, lo cual conseguía con el
paso del tiempo; hoy día se seca con hornos, sin demasiados buenos resultados.
Es una operación muy larga.
Para eliminar las curvas, se ha mojado el lado cóncavo y se
presiona con pesos para tener superficie plana.
-
hongos: para reproducirse necesitan humedad y elementos
nutritivos. Se pueden eliminar con fungicidas.
-
Insectos: que hacen galerías en la madera, y la pueden a un polvo finísimo. Es un problema
muy grave. Se puede sacar el objeto al aire libre si es posible, limpiarlo con
un cepillo usar insecticida e introducirlo en una cámara de gas. El mas común
es la carcoma:
- se fumiga con insecticida en cámara de gas
cerrada.
- abrirlo con plásticos.
Se puede fumigar con
cianuro de hidrogeno o sulfuro carbono (que es inflamable), que no ataca ni al
barniz ni a las pinturas. El tiempo de la fumigación dura unas dos o tres semanas dependiendo del objeto.
Esterilización por
impregnación: se inyecta con jeringuilla o por inmersión. Hay veces que hay que
reforzar el soporte, de dos maneras:
-
Mecánico: * introducir
espigas de metal o madera
· cuñas en forma de X (para
evitar grietas)
· Pegando laminillas de
madera.
· Inyectando masilla
-
Impregnación: * para
todo tipo de materiales porosos
· inmersión
· inyección
· pincel.
¿Que es aconsejable para la conservación de la madera?
Hay que conseguir microchinas (en los museos). Si es al aire
libre o edificios grandes como las iglesias, es mucho mas difícil conservar la
madera.
TELA
Es mas utilizado que la madera por que es un material mas
barato, es fácil de transportar. Los soportes llevan cuñas que permiten tensar
o aflojar la tela.
Preparación: aceite de linaza o blanco de plomo para que las
telas se estabilizaran.
Deterioros mecánicos:
-
Agujeros: Normalmente se solucionan llevándolos y poniéndoles
un parche. Antes se deshilachan sus bordes para adelgazarlo un poco para que casi
no se note en el anverso. Se pone con un adhesivo, de cera de abeja adherente y
resina. El parche se fija con plancha candente.
-
Desgarros: Por el reverso, se almacenan los hilos se pegan con
cinta adhesiva, por el anverso también, luego se retira, y luego se pone un
parche.
-
Si el lienzo está deteriorado por los bordes por donde están
clavados con clavos, se soluciona con bandas refuerzo en el reverso. Se elige
una tela similar, se corta en bandas de mas longitud fuerte (Araldite 101), y
se coloca el lienzo bajo una prensa.
Esta solución es el rentelado, si la tela
original esta amenazando la pintura.
-
Se recubre la capa pictórica con un papel muy fino pegado con
adhesivo acuoso.
-
Se levantan rentelados adhesivos en el reverso.
-
Se coloca la nueva tela con adhesivos y calor.
Problema de las telas
-
Hongos: Manchas blancas, y se alimentan de la cola del
craquelado. Hay que frotar la pintura con tampones de algodón y sacarla al sol
o con formol o fungicida en el reverso.
-
Reacciones químicas: por los pigmentos, oscurecen o alteran
los colores originales
-
Suciedad
El barniz servia como brillo y protección. Debe ser transparente
y resistente. Problemas:
-
Pasmados: Acaban teniendo un color blanco azulado.
-
Fiabrilidad y perdida de transparencia: se desmenuza y se
convierten en polvo amarillento.
El tratamiento: Hay partidarios de limpieza total y otros de
mantener la patina , verduras y
barnices(Instituto central de restauracion de Roma), los defensores dicen que
la patina es creación romántica, pero no es cierto, por que lo demuestra la
propia literatura artística ( Vasari, Baldirnuca; es decir siglos antes del
romanticismo).
La pátina artificial en el romanticismo se ponía para que la
pintura no estuviese por encima de la forma.
Cesare Brandi habla de las veladuras, que es también un
concepto del siglo XVI (“Verdaderos preceptos de la pintura 1587).
¿Como se levantan los barnices si están deteriorados? Con
tampones de algodón impregnados en disolvente, que no puede ser excesivamente
fuerte.
Retoques y lagunas: cuando una pintura esté muy gastada podrá
ser retocada; siempre han de ser reversibles. Han de hacerse de un tono
ligeramente más claro que el original. Las lagunas son más difíciles de
solucionar. Cesare Brandi defiende que la obra llega como un todo cerrado en el
que no debemos intervenir solo para:
-conservarla lo más íntegramente posible.
-si el soporte material está en peligro.
Según él, las lagunas se pueden intervenir. Todo lo que tienda
a eliminar la laguna no es lícito. Admite la técnica del Rigatino: rellenar esa
laguna con un rallado finísimo, que completa la laguna. Desde lejos no se
percibe. Se debe hacer con acuarela, y debe quedar a un nivel más profundo que
la capa pictórica.
PINTURA
MURAL
Hay que tener un inventario sobre las
pinturas y su estado. El peligro de deterioros los sufren sobretodo las
pinturas rupestres. Las pinturas murales fueron realizados para el lugar
concreto en el que sean trasladados, solo se deben hacer en caso extremos. Para
intervenir, hay que tener en cuenta los procesos que los están degradando:
-
Humedad por capilaridad, por infiltración, condensación…
-
Microorganismos.
Hay que hacer un examen visual sobre la limpieza, sobre los
deterioros mecánicos, del grado de adherencia de las pinturas… Hay que
estudiarlos con luz tangencial.
El primer paso será la limpieza, según la suciedad:
-
Cepillado para el polvo, con broche suave y seca.
-
Disolventes destinados a la grasa (Triple-A Agna, amoníaco y
alcohol a partes iguales). Se pueden mezclar con abrasivos, que se mezclan (P.Pómez).
Eliminación de las ceras: oscurecen las obras y se hacen casi
polvo. Productos químicos.
Eliminación de resinas: aguarrás, acetona.
Eliminación de depósitos orgánicos: lavado.
Eliminación de musgos y líquenes: Envenenar los materiales
nutrientes con cloruro de zinc, magnesio, etc.
Eliminación de las capas de cal
Transferencia de las pinturas:
A) Reunir toda la
documentación, que debe ser lo más completa posible.
B) Plan de la transferencia
C) Plan de la
reconstrucción del conjunto
D) Estudiar el sistema de
corte, haciendo lo menos posible
E) Estudiar los materiales
de la pintura y del muro
F) Elegir el sistema de
transferencia
- Tres métodos: