Miércoles 26 de Noviembre de 2014 | Hay 37 usuarios online en este momento!
 

RESUMENES Y APUNTES DE LA UBA

Imprimir
Recomendar a un amigo
Recordarme el recurso
Descargar como pdf

Seguinos en en Facebook


APUNTE DE CIVIL (PARTE GENERAL) CATEDRA AMEAL-BRAVO

Agregado: 02 de OCTUBRE de 2002 (Por Mara Jimena D Orazio) | Palabras: 2166 | Votar! |
2 votos | Promedio: 10
| Sin comentarios | Agregar Comentario
Categoría: Apuntes y Monografas > Derecho >
Material educativo de Alipso relacionado con RESUMENES APUNTES UBA
  • RESUMENES Y APUNTES DE LA UBA: APUNTE DE CIVIL (PARTE GENERAL) CATEDRA AMEAL-BRAVO
  • Apuntes de Teoria Economica: BREVES NOTAS SOBRE TEORIA ECONOMICA
  • APUNTES DE DERECHOS HUMANOS EN MXICO: APUNTES DE DERECHOS HUMANOS EN MXICO

  • Enlaces externos relacionados con RESUMENES APUNTES UBAnalga

    DEFECTOS VARIOS DEL ACTO JURDICO

    Los vicios como los defectos del acto jurdico pueden estar tanto en los requisitos como en la voluntad.

    Por ejemplo el SUJETO que hizo voto de pobreza no puede comprometer ningn patrimonio al igual que el comerciante fallido, es decir que el sujeto puede no estar habilitado para el acto jurdico y de esta manera el acto jurdico tener defectos.

    CAUSA FIN Si la causa fin hubiera sido ilcita uno de los requisitos del acto estara afectado por un defecto.

    FORMA Una donacin, por ejemplo, si no esta hecho por una escritura pblica el acto es nulo por que no se cumple la forma, requisito esencial del acto jurdico.

    Los vicios o defectos se retrotraen al momento anterior a la celebracin del acto y lo vamos a considerar nulo y se va a considerar que nunca existi.

    OBJETO Las cosas que deben estar en el comercio (para poder ser objeto de los actos jurdicos) pueden no estarlo y estar prohibidos por la ley que sean objeto del acto jurdico o ser ilcito. Puede ser tambin imposible o contrarios a las buenas costumbres y de esta manera el acto considerarse defectuoso.

    Sabemos ya que los actos jurdicos son actos voluntarios. Tambin que losa actos son voluntarios cuando se realizan con discernimiento, intencin y libertad.

    Un sujeto con discernimiento puede, sin embargo, obrar sin intencin--cuando media ignorancia o error; o dolo-- y sin libertad-- en el caso de que haya violencia--; la ignorancia o error, el dolo y la violencia constituyen los llamado vicios del consentimiento. Ms propio es denominarlos vicios de la voluntad por que afectan a esta ltima.

    IGNORANCIA O ERROR

    La nocin exacta de una cosa puede faltarnos ya porque no tengamos ninguna idea, o ya porque tengamos una falsa idea. En el primer aso hay ignorancia, en el segundo error. La apreciacin jurdica de estos dos estados del alma es absolutamente la misma, y desde entonces es indiferente usar una u otra expresin. Los jurisconsultos han adoptado la segunda porque, respecto de las relaciones de derecho, el error se presenta ms de continuo que la ignorancia. (art.923)

    Clases de error. El error puede ser de hecho o de derecho. El error de hecho se refiere a circunstancias materiales relativas al acto de que se trata (por ejemplo quiero comprar esta casa y resulto comprando la otra). El error de derecho se refiere al rgimen jurdico que corresponde al acto; se trata de "la ignorancia de las leyes", falta de conocimiento respecto a la ley aplicable.

    a)      Error de hecho. Este puede recaer sobre la misma cosa o sobre la naturaleza del acto y as ser esencial o accidental.

    1         Los casos de error esencial fluyen de los artculos 924 a 927 del Cdigo civil.

    _         Error sobre la naturaleza del acto (art. 924); "si yo prometo a alguno prestarle una cosa y l entiende que se la dono, yo no estoy de manera alguna obligado".

    _         Error sobre el objeto del acto; el art. 927 establece que es tal "el error respecto del objeto del acto sobre que versare, habindose contratado una cosa individualmente diversa de aquella sobre la cual se quera contratar, o sobre una cosa de diversa especie, o sobre una diversa cantidad, extensin o suma, o sobre un diverso hecho".

    _         Error sobre a persona " con la cual se forma la relacin de derecho" (art. 925).

    _         Error sobre la causa principal del acto, o sobre la cualidad de la cosa que se ha tenido en mira(art. 926). "As, si he querido adquirir un cuadro de Rafael y se me da una copia, hay un error en la causa principal del acto y en la calidad principal de la cosa".

    2        El error accidental es irrelevante para el Derecho. "El error que versase sobre alguna calidad accidental de la cosa, o sobre algn accesorio de la ella, no invalida el acto, aunque halla sido el motivo determinante para hacerlo" (art.28, 1 parte). Por ejemplo, si incurro en el llamado error de pluma (escribo como precio del oro fino $ 80 el gramo, debiendo ser $ 800) compro un anillo que creo que es de oro pero, no lo es, es baado y estar pagando un precio oro cuando en realidad estoy pagando por algo que no lo es.

    Efectos del error

    El cdigo prev la nulidad como efecto del vicio de error (esencial). Sin embargo admitida la categora de actos inexistentes como distinta de le d nulidad, los casos de error sobre la naturaleza del acto y sobre su objeto implicaran supuestos de actos inexistentes, no de actos nulos. El error sobre la naturaleza del acto excluye la voluntad del sujeto, de manera que adolece la falta de un requisito esencial del acto jurdico, que es la voluntariedad. El error sobre el objeto est en igual categora, pues si uno quiere hacer un prstamo y el otro recibir una donacin, no hay consentimiento, recurdese, es un elemento esencial de los contratos, de manera que no habra contrato no existiendo consentimiento. La misma nota del art. 927 expresa que 2en tal caso, no hay evidentemente acto jurdico".

    Excusabilidad del error

    El error de hecho no perjudica cuando ha habido razn para errar, pero no podr legarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene de una negligencia culpable.

    De manera que el error esencial es excusable cuando se ha errado sin culpa, cuando ha habido razn para errar.

    Crtica a la teora del error.

    En esquema, en el error el sujeto "se equivoca", en tanto hay dolo cuando 2lo hacen equivocar". En realidad lo que fractura la voluntad del sujeto es el error; y el dolo, contrariamente no es ms que la maniobra engaosa que determina el error.

    EL ERROR DE DERECHO

    "La ignorancia de las leyes, o el error de derecho en ningn caso impedir los efectos legales de los actos lcitos, ni excusar la responsabilidad por los actos ilcitos" (art. 923 del Cdigo civil). La ley, el derecho, se presumen sabidos desde que son promulgados, y esta disposicin, base del orden social, no puede admitir que a cada individuo le sea permitido probar que ignoraba la ley.

    DOLO

    a)      Diversas acepciones. El vocablo dolo tiene diversas acepciones en el Derecho.

    _         Como elemento del delito civil importa la intencin de daar; segn el art. 1072 del cdigo civil, "el acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar la persona o los derechos de otro se llama en este cdigo delito".

    _         En el incumplimiento de las obligaciones, a falta de caracterizacin legal del dolo, o malicia, la doctrina mayoritaria entiende que consiste en el incumplimiento deliberado de ellas.

    _         Finalmente hablamos de dolo como vicio de la voluntad.


    Concepto. "Accin dolosa para conseguir la ejecucin de una acto, es toda asercin de lo que es falso o disimulacin de lo verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinacin que se emplee son ese fin" (art.931 del Cdigo civil).

    "La omisin dolosa causa los mismos efectos que la accin dolosa, cuando el acto un se hubiera realizado sin la reticencia u ocultacin dolosa" (art. 933).

    En sntesis: en el dolo, como vicio de la voluntad, hay una maniobra - por accin u omisin- que lleva como finalidad conseguir la ejecucin de un acto, torciendo la recta intencin del sujeto, hacindolo errar.

    Pueden sealarse diversas clases de dolo

    _         Dolo determinante o principal y dolo incidental[1]; el primero determina la voluntad de la vctima, en tanto el segundo produce consecuencias de menor entidad.

    _         Dolo positivo (o por accin) y negativo (o por omisin), a que se refieren respectivamente los arts. 931 y 933.

    _         Dolo de las partes (o directo) y de terceros (o indirecto); " el dolo afectar la validez de los actos entre vivos, bien sea obra de una de las partes, o bien provenga de tercera persona"

    Requisitos del dolo como vicio de la voluntad.

    "Para que el dolo pueda ser medio de nulidad de un acto es preciso la reunin de las circunstancias siguientes":

    1.      Que haya sido grave, lo cual exige cierta entidad en la accin u omisin dolosa, en la maniobra que se ha llevado a cabo.

    2.      Que halla sido la causa determinante de la accin. Este es el dolo determinante o principal; el que ha movido la voluntad del sujeto pasivo en el sentido querido por el autor del dolo.

    3.      Que haya ocasionado un dao importante, pues de otra manera no se justificara la sancin de nulidad que corresponde al acto.

    4.      Que no haya habido dolo por ambas partes, esto es no haya sido reciproco; porque, en el caso, el juego sucio es de ambas partes, y nadie puede alegar su propia torpeza.

    EFECTOS DEL DOLO

    El dolo que rene las caractersticas exigidas por el art. 932 determina como sancin la nulidad del acto, sin perjuicio de la indemnizacin de perjuicios que pueda corresponder.

    Si el dolo no rene todos los requisitos del art. 932, cabe tan slo la indemnizacin por daos y perjuicios, por aplicacin de las reglas generales.

    Fuerza e intimidacin.

    La fuerza, o violencia fsica, existe cuando se emplea contra el sujeto "una fuerza irresistible". La intimidacin, o violencia moral, "cuando se inspire a uno de los agentes, un temor fundado de sufrir un mal inminente y grave en su persona, libertad, honra o bienes, o de su cnyuge, descendientes o ascendentes, legtimos o ilegtimos". (art. 937).

    Tanto la fuerza como la intimidacin importan el vicio genrico de violencia, que obsta a la libertad como elemento del acto voluntario (1 parte del art. 936).

    _         La fuerza. La fuerza debe ser irresistible. El sujeto, en consecuencia, no obra por s de manera alguna, sino que se convierte en un mero instrumento de quien lo ejerce.

    _         La intimidacin. En la nota comn a los arts. 936 a 938, Vlez ejemplifica supuestos de "miedo"producto de la intimidacin: cuando fuese de tal manera que todo hombre tuviese temor.

    _         Del anlisis del art. 937 surgen los siguientes requisitos para que haya violencia moral o intimidacin:

            Una injusta amenaza, y no la abra "cuando el que la hace se redujese a poner en ejercicio sus derechos propios" (art. 939); As, por ejemplo, es injusta la amenaza de matar a otra persona si no paga una deuda, pero no lo es si se lo insta pagar con apercibimiento de iniciar las acciones judiciales al efecto;

            Tal amenaza debe provocar un temor fundado de sufrir un mal, para cuya apreciacin se toman en cuanta el sujeto del caso individualmente considerado; (ver art.938).

            Tal temor debe referirse a un mal inminente y grave; " se tiene presente ms bien el temor de violencia que puede hacerse que las violencias ya hechas. La inminencia implica la gran proximidad temporal del mal con que se amenaza, y la gravedad seala la magnitud de la amenaza.

    _         Violencia ejercida por un tercero. La libertad del sujeto puede ser afectada por la violencia que ejerza un tercero que no haya intervenido en el acto, como lo admite el art.941 del Cdigo civil.

    _         Si la violencia la ejercen las partes el acto es anulable. De nulidad relativa, y se debe indemnizar los daos (art. 1056). Sin embargo, desde que se admite la categora de actos inexistentes, cuando media violencia fsica, como el sujeto se convierte en mero instrumento de quien lo ejercita, no habra un acto anulable sino, simplemente, un acto inexistente.

    _         Cuando la violencia la ejerce un tercero, procede tambin la nulidad del acto, que es anulable, de nulidad relativa; como expresa la nota del art. 941, 2ha faltado la libertad de accin, y poco importa la persona que nos haya privado de elle". Pero aparte de eso el tercero que ejerci violencia es responsable ante la vctima por los daos acusados; l solo responde ante ella si la violencia "fue ignorada por la parte que se perjudica con la nulidad del acto" (art.943), y si tal violencia "fuese sabida por una de las partes, el tercero y la parte sabedora de la fuerza impuesta son responsables solidariamente para con la parte violentada, de la indemnizacin de todas las prdidas e intereses2 (art. 942)

    _         El temor reverencial. " el temor reverencial, o el de los descendientes para con los ascendientes, el de la mujer para con el marido, o el de los subordinados para con su superior, no es causa suficiente para anular los actos".

    _         El estado de necesidad.



    [1] "EL DOLO INCIDENTE NO AFECTAR LA VALIDEZ DEL ACTO; PERO EL QUE LO COMETE DEBE SATISFACER CUALQUIER DAO QUE HAYA CAUSADO. ES DOLO INCIDENTE EL QUE NO FUE CAUSA EFICIENTE DEL ACTO"


     
    Sobre ALIPSO.COM

    Monografias, Exmenes, Universidades, Terciarios, Carreras, Cursos, Donde Estudiar, Que Estudiar y ms: Desde 1999 brindamos a los estudiantes y docentes un lugar para publicar contenido educativo y nutrirse del conocimiento.

    Contacto »
    Contacto

    Telfono: +54 (011) 3535-7242
    Email:

    Formulario de Contacto Online »
     
    Cerrar Ventana
    ALIPSO.COM
    Cursos Multimedia Online, CD y DVD