 |
Haga click para publicitar en Alipso.com |
| Buscando Secundarios
| Universidades
| Carreras
| Test
Orientación Vocacional | Medios
| Profesores particulares
| Institutos
| Campus Material Monografias | Exámenes Secundarios | Exámenes Universitarios | Enlaces | Enviar material | Diversión Postales | Humor | Descargas | Juegos Comunidad Foros | Institucional Publicite | En su sitio | Contáctese Cursos en Buenos Aires Cursos de Informática | Cursos de apoyo al CBC | Carreras y Cursos de Diseño, Comunicación, Arte y Fotografía |
|
|
Imprimir apunte |
Recomendar a un amigo |
Recordarme el recurso |
 Descargar como PDF |
|
Más sobre este recurso: Catalogado en base de datos como: Los problemas ambientales en la sociedad costarricense.: Monografía desarrollada en base a una encuesta que tiene una cobertura nacional y cuyo interés es estudiar los temas de conflicto reseñados en la prensa nacional durante el período 2000- 2001. El carácter de la encuesta en nacional y existe representació Agregado: 16 de DICIEMBRE de 2001 (Por Guillermo Carvajal Alvarado) | Palabras: 8584 | Votar! | Sin Votos | Sin comentarios | Agregar Comentario Categoría: Apuntes y Monografías > Ecología > |
|
Los problemas ambientales
en la sociedad costarricense:
Dr.
Guillermo Carvajal Alvarado·
Una nueva necesidad de
mirar la relación sociedad- naturaleza
El
pensamiento científico cristiano-occidental centró sus preocupaciones de manera
separada hacia las cuestiones de la naturaleza por un lado y la problemática
social por otro. Cada uno de estos temas ha constituido campos del conocimiento
diferentes, con esquemas teóricos, metodologías y formas de interpretación
propias. Las "ciencias de la naturaleza" y las "ciencias del
hombre" dirigían sus esfuerzos a comprender problemas que se cerraban
sobre sí mismos, y en donde la relación entre ambos no constituía un motivo de
preocupación, ni mucho menos justificaba su estudio. Es que el desarrollo de la
sociedad moderna, edificada sobre las premisas de una racionalidad positivista
, no parecía exigir analizar esta relación en profundidad. Los problemas de la
naturaleza y el medio ambiente no eran vistos como indispensables para explicar
el porqué y el como de un determinado orden social. Pero en las últimas
décadas, la cuestión ambiental ha cobrado un creciente interés por parte de los
intelectuales en particular y de la sociedad en general. Si en el pasado el
aspecto principal para comprender la organización social se encontraba en las
relaciones (o en las contradicciones) sociales, el surgimiento de serios
inconvenientes ocasionados por el accionar humano sobre el medio ambiente, ha
hecho la relación sociedad-naturaleza
se incorpore centralmente a esta interpretación.
Ante
el panorama de sociedades cada vez más vulnerables al boumerang que resulta el
deterioro de los recursos naturales y el consiguiente deterioro del ambiente se
ha trastocado la fe ciega en el progreso ilimitado y el crecimiento infinito
económico y técnico. Y los científicos sociales volvemos nuestra mirada a la
sociedad para entender donde se rompió el hilo que la unía al ambiente.
Repensar el ambiente a
través de una encuesta
En la investigación social y en aquella hecha con instrumentos como las
encuestas o las entrevistas a veces más que los elementos realmente visibles de
una exploración debe el investigador preguntarse por aquellos temas que no
están o cuyas respuestas tienden a presentarlos como temas en los que aún no se
ha conformado una opinión o no existe toma de posición. Por tal razón no se debe de olvidar que las
preguntas son elegidas por un mecanismo tamiz que el investigador elabora, que
aplica un encuestador y responde un ciudadano y que finalmente a veces el
investigador o el encuestador pone a responder a alguien que no había pensado o
no tenía una opinión claramente conformada sobre el tema.
Hay de hecho, ya muchas mediaciones, por ello
los resultados son siempre exploraciones y se acercan a percepciones y en
algunos casos a representaciones
sociales que un colectivo social
elabora y que es el producto de muchas intermediaciones como el grado de
exposición a los medios de comunicación, el tipo de noticieros que oiga o vea
por radio y televisión y elementos
propios como el grado de escolaridad y la inserción social en grupos
organizados.
Los temas ambientales como tales son de
difícil medición a través de instrumentos como las encuestas y otros
instrumentos, ya que la percepción de la población esta mediatizada por el
grado de información que posea. Si bien es cierto en Costa Rica el grado de
escolaridad es elevado, los contenidos que se enseñan en la primaria son mínimos
y la educación secundaria si bien el temario se amplia y existen clases
específicas de educación Cívica,
Ciencias Generales con énfasis por años en aspectos biológicos, en otros
químicos, pero muchos de éstos conocimientos aparecen alejados de la práctica
real de los estudiantes y los conocimientos no implican una relación con el
objeto mismo de estudio. Además la visión de largo alcance en nuestra sociedad
pareciera no existir. Pero además es
notable que en general la sociedad costarricense tiende a ver los temas de la
agenda ambiental como alejados de su accionar. Podríamos estar de acuerdo que
en virtud del incipiente desarrollo industrial, no somos los responsables
directos de la ruptura de la capa de ozono, ni de la contaminación a gran
escala, pero que somos todos los seres humanos y ciertos grupos sociales los
que han producido los daños al ambiente. Con esto lo que se quiere decir es que
somos corresponsables por omisión o por falta de acción en contra de los que
están acabando con la vida humana en el planeta azul...que cada vez se torna
más gris...En la actualidad el listado de problemas ambientales aumenta día con
día. Los daños han sido de tal magnitud que se habla de la alteración del
clima, la desaparición de la biodiversidad, la acumulación de enormes
cantidades de desperdicios industriales y domésticos, nos hablan no solo del
ambiente característico del siglo XX, sino de la propia sociedad que lo genera.
No obstante, y es importante hacer la
salvedad que Costa Rica, por ser un país poco poblado, con una desigual
distribución de la población sobre el territorio nacional y por políticas
proteccionistas ha logrado preservar cerca de un 25% de su recurso territorio
al margen de la explotación inclemente de los deforestadores y de las actividades
agrícolas extensivas. Vale recordar que
desde 1970 el impulso a la políticas de creación de Parques Nacionales dejó una
buena cantidad de tierras al margen de las actividades agrícolas.
Mas cercano a la experiencia de las nuevas
generaciones, en los últimos 10 años
han existido políticas específicas que emanan del gobierno central entre las
que se pueden citar la ley de creación del Ministerio del Ambiente, y la
modernización de los espacios protegidos y una mejor división del país en las
llamadas Áreas de Conservación, pero muchas de las nuevas políticas no bajan a
la población ya sea porque se carece de periodistas especializados en análisis
especializados de problemas ambientales, o ya sea porque los tabloides deciden
no ocupar o no dar mucho espacio a estos temas, lo que incide que la opinión
pública sobre estos temas no sea tan rica como en otros temas.
De manera que estudiar la percepción a través
de una encuesta tiene limitaciones interpretativas con las que se enfrenta el
investigador y que se debe tener precaución. Este llamado de atención implica a
su vez la metodología misma de la encuesta que esta diseñada para ver opiniones
bien conformadas sobre un tema. Las preguntas sobre los temas ambientales
aparecen muy lejos de construir un universo mental que tenga un impacto de gran
significación en el costarricense. Ahora bien eso no significa que no es que la
gente no de su punto de vista, lo hace cuando se les pregunta sobre el tema, y
tiene un posición que es la que se recoge en la encuesta, pero a primera vista
el tema no salta a la vista como las grandes preocupaciones que rondan la vida
cotidiana.
Aquí cabe hacer la salvedad que por tratarse
de una encuesta nacional, algunos temas locales como la explotación de
minerales específicos oro, que han significativos en la Región Norte, en Ciudad
Quesada o en Pacifico Central en la zona de Miramar, o la explotación petrolera
en el Caribe que con encuestas específicas en el ámbito de las comunidades
permitirían una aproximación a estos temas y ver el significado regional, en
concreto en esta encuesta se disipa y no demuestra que esos conflictos si bien
es cierto se mencionan no alcanzan a convertirse en temas que marquen la
opinión pública nacional.
La encuesta tiene una cobertura nacional y el
interés de la encuesta es estudiar los temas de conflicto reseñados en la
prensa nacional durante el período 2000- 2001.
El carácter de la encuesta en nacional y existe representación de todas
las regiones y de todas las provincias, se utilizó el sistema regional de Nuhn,
propuesto en su libro que fue formulada en 1974, pero que sigue siendo válida.
La división provincial parece inadecuada para cualquier estudio serio, las
provincias no tienen ninguna identidad y son espacios desarticulados, y aunque
la encuesta brinda información según provincia no haremos en este estudio
referencia a este recorte territorial.
La distribución regional de la encuesta del
total de encuestados un 66.9 tenían como lugar de residencia la región Central
de Costa Rica, que es la zona que concentra el 64 por ciento de la población
nacional. En esta región se localiza el espacio urbano más importante del país
denominada la Gran Área Metropolitana, que abarca las ciudades de San José,
Heredia, Alajuela, Cartago, y que se extiende desde Paraíso de Cartago por el
Este hasta San Ramón por el Oeste, es un espacio urbano extenso, no
necesariamente completamente integrado, pero en él se sitúan las ciudades y
centros urbanos de mayores dimensiones del país. La región Pacífico Central, se
recogió un total del 5.5 de las encuestas, del Pacifico Norte un 6.9, La Región
Norte se obtuvieron el 4.6 de la población encuestada, de la Región Atlántica
el porcentaje de encuestas fue de 9.4 por ciento y del pacífico Sur el 6.7
vivían en esta región.
Lo Ambiental En Costa Rica: Una Percepción Jerarquizada:
De Lo Mundial A Lo Nacional Y Lo
Local
La información suministrada por los medios de
comunicación con todos los filtros locales y hasta las deformaciones propias de
un sistema muy controlado en los medios de comunicación, con una prensa carente
de polémica y muy centrada en la política partidaria y en el quehacer
gubernamental y de la clase política, deja por fuera una infinidad de temas del
transcurrir diario de la vida nacional
y más aún de lo que sucede en la vida comunitario, a no ser que sean hechos
violentos.
Dentro de esta óptica es evidente que
los temas ambientales no demandan una
gran preocupación en las páginas
y los espacios de la radio y la televisión. Y eso mismo lo refleja la opinión
pública a través de lo explorado en esta encuesta.
Por decirlo de una manera fuerte el tema
ambiental no es una preocupación inmediata que tocan el interés de las
personas, y esto se debe a que cuando se presentan algunas temas a la discusión
éstos se presentan como imágenes de
científicos de especuladores que lanzan ideas acerca de un apocalipsis cercano.
Quizá lo que más llama la atención es que los
temas ambientales son presentados como preocupaciones de científicos que desde
sus laboratorios ubicados en los
centros de educación superior investigan y piensan el ambiente. En el buen
sentido son tecnócratas a la espera de una entrevista televisada o radiofónica
y siempre los encontrarán prestos a dar los resultados de sus elucubraciones.
En Costa Rica la discusión sobre temas
ambientales, pese a que ya a costado vidas humanas o por lo menos hay la
presunción de vidas sacrificadas en la lucha contra las multinacionales de la
destrucción. Pero fuera de este grupo de militantes de la lucha ecologista agrupados
en la Asociación Ecologista Costarricense (A.E.CO) y el debate académico tiene
un tono neutro, supuestamente muy científico y aséptico, donde nunca aparecen los responsables de los daños, hay
un candor impresionante en la forma de
tratar de los temas tocantes a los recursos naturales y su dilapidación y
entonces se señala a la famosa formula propia de una sociedad consensual que el
ambiente es cosa de todos. Cuando sabemos que eso no es cierto, en virtud que
existen grupos sociales que por su posesión de los medios de producción y por
el derroche que hacen de los medios de consumo colectivo son derrochadores,
irresponsables y sin visión de futuro.
Dentro de la encuesta los temas de mayor
preocupación entre los entrevistados fueron
el calentamiento global del planeta y la ruptura de la capa de ozono,
que son temas que reflejan el peso de
una agenda oculta que nos ponen a discutir muy distante de los graves problemas
ambientales que experimenta el ciudadanos ordinario. Son los grandes industriales, la industria petroquímica, la
industria automovilística, los altos hornos, la siderurgia, y todas aquellas industrias que producen los
c.f.s. que han puesto en peligro y alterado el equilibrio ecológico del planeta,
nuestro desarrollo aunque caótico, anárquico, desplanificado contribuirá un muy
poco a un problema que nos heredan los países de gran desarrollo tecnológico.
El ciudadano costarricense recibe información
parcial en los medios de comunicación, pero si llama la atención que es un tema
que polariza los temas ambientales hasta llegar a convertirse en el tema que
concentra la máxima atención, muy por encima de los problemas ambientales
nacionales. Esto de alguna manera puede por otro lado desenmascarar una postura
de la prensa que consiste en llamar más la atención por lo que pasa fuera de
nuestras fronteras y menos sobre los temas propios de una agenda ambiental de
carácter nacional.
La destrucción de la capa de ozono aparece
como el conflicto ambiental que más mencionó la población un 44.7, la
destrucción de bosques concentró un 21.7 de las opiniones sobre los problemas
ambientales. Siendo el mayor foco de atracción de la población entrevistada, el
tema de la destrucción del bosque es el que más preocupa a la población ya que
concentró la atención de los entrevistados, muy distante de los temas, ya que
el segundo tema que aparece con 7.4 de
los entrevistados es el de contaminación por basura, y el envenenamiento de
ríos atrajo un 6.6 por ciento, con 6.5 aparece la desaparición de especies, el
envenenamiento de la atmósfera con un 3.1, la contaminación por desechos
químicos con un 2.0, el petróleo en el mar con un 1.7, los desechos químicos
con 0 .7 por ciento, la lluvia ácida con 0.7 por ciento de los encuestados lo
vio con un problema, lo mismo que las centrales nucleares que obtuvieron un 0.7
por ciento.
La observación más general que se puede
señalar es que la lista de conflictos ambientales reseñados por la prensa y que
los entrevistados vislumbran como temas de conflicto y de reflexión son muy
amplios y que pareciera haber una tendencia fuerte en la población
costarricense a considerar que la destrucción de la capa de ozono que es un
fenómeno mundial que escapa al control de Estado- nación es que más
intranquilidad les produce y luego se desciende a una escala nacional al
problema de la destrucción del bosque es significativo, aunque ello no
descarta que dependiendo de otras variables en este caso la ubicación regional
del encuestado haya temas que cobran significación como el envenenamiento de la
atmósfera, el petróleo en el mar y la lluvia ácida y la misma energía nuclear
en un país que aún no a entrado en el desarrollo de la energía nuclear. La
contaminación por basura es un tema de conflicto y la opinión es muy acertada
en la medida de que es un tema que la prensa evoca con cierta frecuencia y hay
que recordar los conflictos de muchas comunidades organizadas que no han
querido que en su suelo se construyan un vertedero de desechos sólidos. Ha
habido conflictos por mantener el mismo botadero Río Azul abierto, conflicto
que ha enfrentado a las fuerzas del orden con la población civil, de igual
manera se puede mencionar poblaciones como la de Santana, Cordel de Mora y más
recientemente la Carpio.
De los temas ambientales el de la destrucción
de la capa de ozono inquieta en un 52.0 por ciento versus 48.0 y un 48 por
ciento, que lo muestra como un tema conflicto que polariza la opinión pública.
Esta preocupación que implica acciones
mancomunadas de la comunidad mundial.
La desaparición del bosque que muestra un 45
por ciento de los encuestados que dijo inquietarle versus un 55 que no le
inquieta, estos dos son los temas de mayor inquietud nacional, seguido del tema
de contaminación por basura 79.2 por ciento que no le inquieta contra un 20.8 por
ciento que si le inquieta.
Ahora bien, del análisis de la encuesta
nacional de opinión pública llama la
atención de los investigadores sociales que muchos temas ambientales no aparezcan
mencionados y que por lo tanto la opinión
pública no vislumbre estos temas como temas de su preocupación. La
contaminación de alimentos que de hecho tiene costos sociales y económicos
elevados, y que se debe a una manipulación incorrecta de los alimentos o a
problemas de almacenamiento de los alimentos o a problemas en la cocción de
alimentos, solo para citar episodios
recientes como fue la intoxicación masiva de personas por ingesta de alimentos
en descomposición el día de la convención social-cristiana, o la intoxicación
con alimentos en mal estado en un centro de ancianos y la contaminación de
niños por comer comida en mal estado en una escuela del distrito de Pavas, una
localidad urbana, en pleno centro de la zona urbanizada de la capital, hecho que
se produjo en Junio del 2001.
Esto sin mencionar los casos de
envenenamiento de las aguas de las cuencas hidrográficas en el vertiente caribe
por el desarrollo de la plantación bananera y su despreocupación por la calidad
del ambiente, donde se han hecho denuncias formales de muertes de inmensas
cantidades de peces y la vida acuática por la cantidad de pesticidas y
herbicidas utilizados en el proceso de producción del banano. De igual manera
que la producción de la piña en el
Pacífico Sur, cerca de la ciudad de Buenos Aires en donde sobre suelos
muy pobres se desarrolla el cultivo de la piña en forma de plantación y en
donde el suelo es casi un soporte artificial en virtud de los paquetes
tecnológicos que implican usos de agroquímicos que empobrecen suelos de por sí
ya muy poco fértiles sino que está contaminación va a dar por procesos de
infiltración a las cuencas hidrográficas. Este último tema el del
envenenamiento de los ríos apenas aparece muy tenuemente dibujado en el mapa
mental de las preocupaciones de los costarricenses un 21.7 por ciento lo ve
como un tema de conflicto versus un 78.3 por ciento que no le percibe como tal
y que no lo considera como una preocupación que inquiete su existencia.
Pero existen otros temas más ocultos como la contaminación marina por
desechos procedentes del continente, o la erosión de suelo, o el sobre
pisoteo y la consiguiente compactación
de suelos en las zonas ganaderas, o la
erosión de suelos por prácticas agrícolas inadecuadas. Este una enumeración de temas que no muy
difícilmente aparecerán en ninguna encuesta y que no obstante se producen en
Costa Rica y que en ciertas áreas del país se convierten en temas de
preocupación científica y no muchas veces de las comunidades y son realidades
que agotan un recurso y ponen en peligro el desarrollo de actividades
futuras.
Pero de igual manera preocupa como los
agentes químicos a veces no visibles que resultan ser intangibles para la
población son fuente de accidentes en su proceso de transporte, almacenamiento
y producción, sean producidos derrames de líquidos en plena vía pública
enfrente de poblaciones desconocedoras de los peligros que puede tener el
agente tóxico, en sitios específicos como Heredia, Cartago y san José se han
producido accidentes por derrames o incendios de pequeñas industrias químicas,
no obstante dentro del imaginario colectivo el tema se presenta aún muy lejos
de constituir una preocupación 5.3 por ciento de los encuestados menciono si
inquietarle el tema en tanto que 94.7 por ciento dijo que los desechos químicos
no le preocupan.
Lo que la población desconoce es que las
empresas que trabajan con productos químicos están distribuidas por todo el tejido urbano y que las
políticas de control vía localización y otras medidas normativas no se aplican
y que los riesgos de que este tipo de accidentes aunque sea a pequeña escala
sigue siendo imprevisible. Pero que por supuesto todo dependerá de los
elementos de que disponga la población para su información.
¿ Cómo Son
Percibidas Las Acciones Gubernamentales En El Campo Del Ambiente?
Los resultados de la encuesta de opinión
pública muestran que un 59.1 de los entrevistados se colocan en el eje del conflicto, es decir, no aprueban las
acciones del gobierno y consideran que al gobierno no le importa el ambiente.
Los resultados son extremadamente llamativos en virtud de los esfuerzos hechos
desde 1970 en Costa Rica en la
implementación de políticas ambientales como la creación de una Oficina
especializada en Parques Nacionales, la creación de un Ministerio de Energía y
Minas que funge de hecho como un ministerio del ambiente.
PERCEPCIÓN
GENERAL DE LA SITUACIÓN DEL PAIS EN
MAYO 2001
Fuente: Encuesta Estructura Opinión Pública 2001.
La opinión de los entrevistados en que
durante está administración Rodríguez Echeverría este ha sido un tema olvidado.
Solamente un 16.5 por ciento menciono en que podría estar de acuerdo y un 24.4
por ciento respondió que podría estar de acuerdo en la formulación de que al
gobierno no le importa el ambiente y si a este sumamos el 59.1 por ciento que
esta de acuerdo en la formulación de que al gobierno no le importa el ambiente,
lo que en total apunta a que un 83.5 por ciento se ubica en posición de
conflicto contra el gobierno y sus instituciones y considera que el gobierno no
le importa el ambiente.
Muy posiblemente esto se explique por el bajo
perfil, con una ministra que no es especialista en asuntos ambientales y con
una personalidad marcadamente autoritaria tal y como lo demostró en el
conflicto por algunas reservas de tierras en poder del Instituto Nacional de
Vivienda y Urbanismo, en donde ante la opinión pública quedó evidente la
descoordinación entre el presidente Ejecutivo del INVU y la Ministra de Ambiente . Ambos funcionarios
pretendían urbanizar tierras protegidas por el decreto que crea el anillo de
contención urbana y que estableció en 1982 un estudio del INVU, denominado
Proyecto Plan Regional Metropolitano. Al final ambos funcionarios se acomodaron
ante la presión de la prensa y de ciertos sectores profesionales y comose dice
en la jerga popular se echaron para
atrás.
No obstante estos conflictos inciden
directamente sobre la credibilidad de la clase política y muy en particular de
la Ministra del Ambiente que no ha logrado romper la imagen de ser una abogada
y que la sociedad civil la percibe como
alguien muy alejada del conocimiento de las ciencias ambientales.
Independientemente de esto y sin entrar a discutir la veracidad de la anterior
afirmación lo que es cierto es que hasta el presente del Ministerio de Energía
y Minas no hay ninguna acción
significativa que pueda rescatarse en esta administración y en eso la encuesta
no deja ninguna duda.
Es un tema que ha sido tratado muy
ampliamente en los últimos años en los medios de prensa costarricense, ya sea
escrita, radiofónica y televisada. Entrevistas con especialistas, reportajes de
problemas sobre comunidades afectadas como Río Azul y mención de estudios sobre proyectos de diferentes empresas
consultoras contratadas para resolver el problema. En la administración
Figueres Olhsen se llegó hasta el eufemismo de nombrar un ministro sin cartera
para que resolviera el problema de los desechos sólidos urbanos. El Ing. Víctor
Ojeda, quien debió de renunciar a tan exorbitante misión en una sociedad que no
tiene ningún hábito de cómo deshacerse de sus deshechos sólidos y que la
solución es poner la basura lejos de su casa sin ningún sentido de solidaridad. El tema del paradero adonde debe depositarse
los desechos sólidos urbanos ha desbordado el imaginario colectivo y el
escritor lo recoge en su novela única mirando al mar, donde los protagonistas
son los buzos y los personajes están enmarañados en una sociedad que no
encuentra solución al problema de la basura.
La población del Gran Área Metropolitana ha
visto el diletantismo de una política errónea, autoritaria y carente de
dirección en materia de recolección de deshechos sólidos en el campo y más aún
en la ciudad. Es un hecho que en las zonas rurales este servicio no existe y
que la costumbre de la población es recurrir a la quema de la basura y a
colocar en sitios que se improvisan el campo para depositar la basura. Pero el
sistema de recolección de desechos sólidos urbanos está colapsado hace ya más
de una década, han fracaso una y otra administración se pensó en muchos sitios
para localizar un vertedero de basura, desde finca Medina en Esparza, Provincia
de Puntarenas, pasando por Cordel en Mora, Santana, hasta el que se construye
en la comunidad de la Carpio. Trabajos de campo realizados en diciembre del año 2000 llevaron a localizar más de 200
vertederos de basuras tan sólo en el
Cantón central de San José, en
es este cantón que alberga la capital de la república un lote baldío es
sinónimo de vertedero de basura al aire libre.
EL MANEJO DE LOS DESECHOS SÓLIDOS ES UN DESASTRE
Fuente:
Encuesta Estructura de la Opinión Pública. Mayo 2001
El problema de los desechos sólidos urbanos
ha cobrado proporciones dantescas, muebles viejos, refrigerados y menaje
doméstico aparece a las orillas de los caminos, alternando con desechos
domiciliarios y el gobierno no encuentra una solución adecuada al problema. Las
poblaciones urbanas están inundadas de basura, los relictos de cafetales y de
actividades agrícolas cercanas a los centros urbanos deben luchar por no ser
convertidos en vertederos clandestinos. El recién inaugurado relleno de la
Carpio, aún no funciona en su total capacidad, varios recursos de amparo
interpuesto por vecinos de las poblaciones colindantes amenazan con clausurar
un relleno que se dice podría ser un contaminante del manto freático y con el
de aguas subterráneas.
La encuesta no podía más que proporcionar un
panorama sombrío un 61.6 por ciento mencionó en la encuesta que la recolección
de la basura es un desastre, 14.6 por ciento menciono que podría estar de
acuerdo en que la recolección de basura es un desastre, lo que sumado hace
un 76.2 por ciento que vislumbra el
problema como grave y un 23.8 por ciento menciono estar en total desacuerdo con
la proposición de la pregunta de que la recolección de la basura era un
desastre.
El agua compone fundamental de esta
civilización se desperdicia.
No obstante hay temas como el de la contaminación de los acuíferos del Área
Metropolitana como es el caso del acuífero Colima por una empresa productora de
materiales de construcción como el grupo Pedregal. Pese a que los periódicos
informaron la gravedad de lo sucedido merece un estudio de carácter científico
para conocer la magnitud del daño infringido a la naturaleza. Este caso ha dejado en evidencia que nuestro
preciado líquido está en peligro.
Más grave es el hecho de que en todo el país
no existe una sola planta de tratamiento de aguas servidas, de manera que toda
el agua contaminada o va parar a los ríos. El peligro inminente de un deterioro
rápido del recurso agua es realmente a corto término. De hecho ya los casos de
pérdida de vida acuática en las zonas bananeras, el deterioro sin precedentes
de la gran cuenca del Virilla – Grande Tárcoles y de las aguas marítimas en las
dos costas no pone frente a un problema que requiere soluciones inmediatas y
grandes
inversiones en obras de infraestructura, Pero la evidencia es clara hoy el agua se desperdicia, no hay duda, lo hacemos todos los días, no solo la desperdiciamos sino que la contaminamos.
EN COSTA RICA EL AGUA SE DESPERDICIA
Otros temas tiene que ver con el costo de
traer agua de sitios cada vez más alejados de los lugares de residencia de la
población y que la construcción de
megaproyectos como el trasvase
de aguas de la vertiente Caribe al Área Metropolitana son proyectos muy caros
como fue el caso del proyecto de la represa de Cachí y la construcción de un
ducto para acarrear el agua desde Paraíso de Cartago al Área Metropolitana, el
costo de estos proyectos, su misma construcción implica transformaciones al
paisaje natural sustanciales. Pero, además, estos proyectos tienen períodos de
vida útil que no garantizan para siempre el acceso al recurso agua y que pese a
la existencia de esos proyectos el agua sigue siendo un tema de preocupación
entre la comunidad científica.
Que el agua se desperdicie es muy grave, es
un reflejo de una sociedad que no tiene un sentido de prolongación, de una
sociedad que no mira más allá de sus chatas narices, no puede haber
sostenibilidad de ningún sistema sin agua. El agua su manejo del recurso es
fundamental, nos lo enseñaron los mayas los aztecas y Incas aquellas sociedades
basadas en el regadío, sociedades donde el dominio del agua fue fundamental
para construir vastos imperios. La sociedad costarricense privilegiada por la
existencia de una inmensa cantidad de cursos de agua ha derrochado este recurso
y lo ha contaminado a tal punto que lo ha vuelto un recurso en contra de su
salud pública.
Evidentemente también existen temas en los
cuales la conformación de una opinión favorable no significa necesariamente el
encuentro de la verdad, veamos un ejemplo. Las políticas seguidas por los
últimos gobiernos de corte neo-liberal han implicado el descuido de un sector
estratégico en cualquier país, la llamada seguridad alimenticia, es decir, se
consume lo que se produce, por lo menos en la agricultura tradicional, que para
nuestro caso se reduce a algunos productos agrícolas como arroz, frijoles,
maíz, cebollas, tubérculos y hortalizas. Todos estos productos implican
procesos de producción muy delicados, ya sea por que están expuestos a las
inclemencias climáticas, el ataque de hongos y otras plagas, su producción es
riesgosa, pero sobre ese riesgo se fundó el bienestar de comunidades al norte
de la ciudad de Cartago, Cot, Tierra Blanca, Pacayas que de alguna manera
constituía la despensa de la población que reside en el área más densamente poblado del país.
Este sector de campesinos llegó a convertirse
en un bastión de la economía urbana, ya que el 99 por ciento de las hortalizas
se producía hasta hace una década en esta zona. Pero las políticas han
cambiado, se privilegia el factor precio y entonces se importan cebollas,
papas, frijoles, maíz de otros países. El argumento economisista de los
gobiernos es que se favorece la competencia e indirectamente al consumidor se
le da opción de elegir precios y calidades de productos.
La consecuencia de éstas política es que los
productores de hortalizas del norte de Cartago no soportan la presión de
precios más bajos en el mercado y deben endeudarse para seguir produciendo en
las microfincas y fincas de la zona, se
endeudan, y circulo cosecha, precios bajos y factores climáticos amenazan con
la pérdida de las tierras por no pago de los préstamos. Quién perdió más el
pequeño productor de hortalizas o Costa Rica, quizá Costa Rica, estamos exterminando
un bastión del campesinado más laborioso, ¿ qué perdimos? Su experiencia, la existencia de semillas
endémicas en casos en otros de semillas bien aclimatadas. ¿Dónde nos limitamos?
Precisamente en nuestras políticas de seguridad alimentaria.
El uso de altas tecnologías para modificar
las semillas y lograr productos de
mejor calibre, más resistente a plagas tiene también sus riegos, las semillas
transgénicas no son la panacea hacen falta estudios que demuestren que la
alteración de esas semillas no se volverá contra la calidad de vida de la
población. Loa países más desarrollados están en proceso de revisión como
resultado que las alteraciones de la alimentación de hato ganadero con
productos transgénicos produjo enfermedades en los animales y en los seres
humanos que cuestiona profundamente lo que se venía haciendo hasta la fecha.
PERCEPCIÓN
SOBRE MANIPULACIÓN GENÉTICA
Fuente de los datos: Encuesta de Opinión Mayo 2001
Veamos que paso en la encuesta de opinión del
2001, el tema de conflicto elegido fue el de sí la población estaba de acuerdo
con la manipulación genética controlada. Los resultados son interesantes aquí
se da lo que anunciábamos no porque lo piense la gente así significa que están
en lo correcto o que seguirán pensando para siempre así. ¿ Pero veamos los
resultados de la encuesta un 74.8 de los entrevistados manifestó estar en favor
de una manipulación genética controlada y el 15.6 por ciento dijo poder estar
de acuerdo y tan solo un 9.7 por ciento manifestó estar en total desacuerdo. Se
aplicará la lógica en la sociedad del respeto a las minorías o seguirá el país
profundizando la aplicación de una alta tecnología en todos los campos. Son
temas para pensar pero que el mapa que nos dibuja la encuesta es muy sugerente,
porque no es necesariamente la no-existencia de un conflicto el que otorga el
grado de verdad a una posición, el consenso puede esconder silencios
peligrosos.
El conflicto que se suscitó entre el gobierno
central, la Asamblea Legislativa y la población civil por el desacuerdo surgido
en la tramitación de un proyecto de ley tendente a reestructurar el Instituto
Costarricense de Electrizad. El movimiento surge en seno mismo de todos los
asalariados del ICE, y el debate fue llevado a la discusión de un plano del
tema ambiental, ya que dentro de las propuestas del nuevo proyecto de ley se
abrían los espacios protegidos a la explotación de los recursos hídricos.
La movilización fue masiva y abarcó todos los
sectores sociales del país y todas las regiones, notablemente el Pacífico Sur
en San Isidro de El General y en el Caribe en Limón donde se produjeron
enfrentamientos con las fuerzas del orden.
Las universidades públicas levantaron el
estandarte de la defensa de la autonomía del ICE, y se solicito el retiro del
expediente legislativo que ya había entrado a la corriente legislativa donde
había recibido dos debates con votaciones favorables. El país estuvo al borde
del caos social y el presidente Rodríguez Echeverría y su fracción
parlamentaria prefirieron retroceder para no crear una situación muy peligrosa.
En este apartado interesa analizar como la
población visualizó muchos temas de conflicto entre el gobierno y la sociedad
civil, pero algunas reivindicaciones tuvieron que con la protección del recurso
agua y con la protección de los espacios protegidos y las cuencas
hidrográficas.
En muchas de las mesas redondas y foros de
discusión el tema del ambiente cobro relevancia y la población defendió que las
tierras bajo sistemas de protección no podían entregarse a empresarios privados
para establecer proyectos de co-generación hidroeléctrica. Los debates se
develaron los intereses de sectores de la clase política profundamente comprometidos
con la aprobación del expediente que planteaba la reforma del ICE, entre los
políticos mencionados el nombre del ex
presidente José María Figueres, del entonces presidente de la Asamblea
Legislativa Lic. Carlos Vargas Pagan, entre otros.
El Combo del ICE, como se llamó popularmente
la iniciativa gubernamental, en la medida que era un refrito de por lo menos
tres proyectos de ley que tenía que ver con la transformación del ICE. Sobre
este tema hubo una verdadera confrontación de opiniones y a pesar de una fuerte
campaña publicitaria del gobierno para desacretidar el movimiento pudo más la
campaña de respuestas y de contra-información de los sindicatos del sector
público y principalmente ASDEICE y de las universidades públicas, notablemente
de la Universidad de Costa Rica.
La encuesta de opinión formulo dos preguntas
relacionadas con este tema y las respuestas muestran el total desacuerdo de un
69.1 de los entrevistados quienes se oponen a cualquier intento de
privatización del ICE y un 12.7 por ciento menciono que podría estar de acuerdo
en no privatizar, lo que da un total de 81.8 por ciento en contra de todo
intento de privatizar, contra un 18.3 por ciento que tiene anhelos de
privatizar el ICE.
EL COMBO DEL I.C.E. EL DESACUERDO ENTRE GOBIERNO Y POBLACIÓN CIVIL
Fuente de los datos: Encuesta de Opinión Mayo del 2001
Dentro del marco de la propuesta dl análisis
se considera que este tema y las planteadas reformas al ICE quedan en sala de
espera. Un 18.3 de la opinión pública, no es despreciable, lo que augura una
agudización de este debate a futuro, tomando en cuenta que la clase política de
Costa Rica, independientemente del nombre de la agrupación política sostiene
hoy posiciones muy neoliberales.
La
defensa del I.C.E. , no solo asumió matices de defensa de lucha por los
recursos naturales sino una lucha por la soberanía, por las cuencas
hidrográficas por los activos del Estado en la mira de la administración
Rodríguez Echeverría.
La movilización pro-defensa del ICE, se
convirtió en un movimiento de convergencia nacional de muchas fuerzas políticas
anti-neoliberalismo y se convirtió en una posición pro- defensa de los
intereses del patrimonio nacional, así un 78.5 de la población consultada
manifestó en ver la defensa del ICE como una defensa de la soberanía y un 17.7
por ciento manifestó no estar de acuerdo con la formulación Defender al ICE es
defender la soberanía.
El gran triunfador fue el pueblo de Costa
Rica en general y en particular las universidades públicas que se fortalecen
como grupos de presión, el estudiantado que vio coronado su anhelo de oposición
ante un Estado todopoderoso, los diputados de los partidos minoritarios, muy
particularmente José Merino del Río de Fuerza democrática y Otto Guevara del
Partido Libertario, en esas semanas ellos representaron baluardartes y
defensores de los intereses populares.
El resultado de esta reyerta significa para
la administración Rodríguez Echeverría,
la pérdida de popularidad y de credibilidad del presidente, de sus
ministros, de la asamblea legislativa y de la prensa tradicional quienes habían
apostado al discurso neo-liberal.
Y Como Ejercer El Control Social Con Los Que Contaminan El Ambiente:
El punto de vista de la opinión
pública
En un sistema social como el nuestro, la
cárcel es un mecanismo de control social, es la punición máxima, se supone que
ahí el que infringió y alteró las reglas de la convivencia social va a
recuperarse. La cárcel por lo tanto es un medio de punición, en donde la
sociedad ejerce a través de sus cuerpos especializados juristas y abogados, jueces, litigantes, fiscales,
policías ejecutan las normas más
adecuadas para que un individuo experimente el castigo por haber quebrantado las
normas de convivencia social.
Hasta muy recientemente en muy pocas partes
del mundo se había considerado la cárcel como un medio de castigo para los que
dañaban el ambiente. Más recientemente las legislaciones y la existencia de
códigos especializados, en Costa Rica el código del ambiente establece penas
carcelarias, anteriormente eran penalizaciones económicas, es decir, el
infractor debía pagar una cierta cantidad en virtud de la proporción del daño
producido.
Opinión de los encuestados para penalizar la contaminación
