Sábado 25 de Octubre de 2014 | Hay 74 usuarios online en este momento!
 

Control de Constitucionalidad

Imprimir
Recomendar a un amigo
Recordarme el recurso
Descargar como pdf

Seguinos en en Facebook


Agregado: 02 de AGOSTO de 2011 (Por Veronica Elizabeth Biazovsky) | Palabras: 0 | Votar! | Sin Votos | Sin comentarios | Agregar Comentario
Categoría: Apuntes y Monografas > Derecho >
Material educativo de Alipso relacionado con Control Constitucionalidad
  • Informrtica general. Circuitos integrados.: Uso del CPU. La Unidad de Control. Microinstruccion. Secuenciador. Decodificador. Buses. Bus de datos. Fase de captacin.
  • Calidad Total, como clave del xito en el ao 2000: Control de calidad. Informe completo.
  • Historia Argentina: desde 1810 hasta la Actualidad: ...

  • Enlaces externos relacionados con Control Constitucionalidadnalga


    Autor: Veronica Elizabeth Biazovsky (veronicaebz@yahoo.com.ar)

    CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

    El control de constitucionalidad consiste en un procedimiento cuyo fin es mantener el imperio de la Constitucin, es decir, su supremaca.

    Los sistemas de control de constitucionalidad pueden ser:
    Sistema de control poltico: es el que analiza proyecciones de ndole poltica. Consiste en un control de la norma orgnica previo a su promulgacin por parte del Poder Legislativo. Es el caso tpico de Francia que creo un Consejo Constitucional para dicha tarea.
    Sistema de control judicial: es el realizado por el Poder Judicial que se limita a declarar constitucional o no a la norma que se le somete a control; este Poder no puede decir que una ley es mala, buena, conveniente o no.
    A su vez, el control por parte de este rgano puede ser:
    Concreto o concentrado, que es el llevado a cabo por un rgano nico y especfico que tiene la competencia exclusiva para ejercer el control constitucional (caso de Uruguay e Italia).
    Difuso, en el que todos los rganos ejercen control constitucional (caso de E
    EE.UU. Y Argentina).En el orden federal son 3 rganos:
    .1 Instancia
    .2 Instancia
    .Corte Suprema (se llega a la Corte Suprema nicamente por recursos, no puede haber sentencia de un tribunal superior si no hubiere sentencia de un tribunal inferior).

    Hay dos formas de plantear el control constitucional:
    Va directa, de accin o de demanda: es propia de los rganos que declaran directamente la inconstitucionalidad de la norma. Debe haber peticin de parte.
    Va indirecta, incidental o de excepcin: es la inconstitucionalidad de la norma por la incompatibilidad con otra contemplada en la constitucin. Puede ser a peticin de parte o declarada de oficio.

    Los efectos de la decisin judicial son:
    Amplios o erga omnes (= a todos, contra todos): quiere decir que la sentencia deroga automticamente la norma inconstitucional
    En este caso vemos que el Poder Judicial interrumpe en el mbito de reserva del Poder Legislativo ya que esta derogando una ley.
    Limitados o Inter partes: es el caso en que la sentencia declara a la norma inconstitucional para un caso concreto, pero la misma sigue vigente para el resto de la sociedad. En este caso vemos que el Poder Judicial no interrumpe en el mbito de reserva del Poder Legislativo, ya que no esta derogando, porque derogar es legislar y eso le corresponde al Poder Legislativo.
    Para ello es requisito que:
    1. La inconstitucionalidad sea pedido de parte;
    2. Por la persona titular del derecho, o sea la agraviada;
    3. Y que el agravio sea directo y actual, o sea que no se puede pedir la inconstitucionalidad para prevenir algo del futuro.

    Casos de cuestiones no judiciables / limites de la revisin judicial: son las cuestiones polticas que no son judiciables porque la Constitucin Nacional no concede atribuciones al Poder Judicial para su tratamiento, ya que ellas pertenecen al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo. Por ejemplo, la declaracin de guerra por parte del Presidente, las reformas constitucionales, los actos polticos y de gobierno, la declaracin del estado de sitio, el nombramiento de un ministro, la intervencin federal a una provincia, entre otros, ya que si fuesen judiciables el que gobernara en ultima instancia seria el juez. En segundo lugar, tampoco son susceptibles de control judicial los propsitos, conveniencia, oportunidad o eficacia de las leyes, como tampoco el modo o procedimiento formal para dictarlas.

    El control judicial en Argentina es:
    1. Judicial y difuso;
    2. Va indirecta,
    3. Efecto limitado.

    Las facultades privativas de los otros poderes: son las facultades exclusivas del rgano que se trate, que configuran cuestiones polticas no judiciables. Por ejemplo, la declaracin de la utilidad publica para una expropiacin por parte del Poder Legislativo, se dice que es una facultad privativa. En cambio, el Poder Legislativo no ejerce una facultad privativa cuando legisla, porque el producto de tal actividad, o sea la ley, si esta sometida a control judicial de constitucionalidad.

    Casos de cuestiones no justiciables: (origen) la doctrina de los asuntos polticos naci en la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Marbury vs. Madison (1803).Este caso sent el principio que la decisin de las cuestiones polticas no estn dentro de la competencia del Poder Judicial y que las decisiones de los rganos polticos son definitivas, o sea, que no son objeto de revisin.
    En la Republica Argentina, la Corte Suprema de la Nacin consagro por primera vez la doctrina de los asuntos polticos en el caso J.N. Cullen vs. Llerena (1893).En tal oportunidad se resolvi que la intervencin nacional en las provincias, en todos los casos en que la Constitucin la permite o prescribe, es un acto poltico por su naturaleza cuya verificacin corresponde exclusivamente a los rganos polticos de la Nacin

    Casos de revisin jurisdiccional del ejercicio de esas facultades. La justiciabilidad de las llamadas cuestiones polticas: lo que escapa a la competencia del Poder Judicial es exclusivamente la revisin del juicio de valor de asuntos polticos, pero no las proyecciones del acto poltico sobre los derechos constitucionales, cuyo amparo es misin especifica de los tribunales de justicia.

    La inconstitucionalidad de una reforma constitucional: se plantea si una reforma de la Constitucin puede ser declarada inconstitucional y si, en tal caso, le corresponde al Poder Judicial declarar la inconstitucionalidad.
    Al respecto se distinguen dos situaciones:
    1. que la reforma sancionada viole al procedimiento, las condiciones o las prohibiciones establecidas en la Constitucin vigente.
    2. si contradice los principios bsicos o el espritu de la Constitucin vigente.
    Ambos casos son discutidos. Sin embargo, la Corte Suprema estableci que no puede existir un control judicial de inconstitucionalidad de una cuestin poltica no judiciable (caso Guerrero de Soria, Juana A. vs. Bodega y Viedos Pulenta Hnos. de 1963).


     
    Sobre ALIPSO.COM

    Monografias, Exmenes, Universidades, Terciarios, Carreras, Cursos, Donde Estudiar, Que Estudiar y ms: Desde 1999 brindamos a los estudiantes y docentes un lugar para publicar contenido educativo y nutrirse del conocimiento.

    Contacto »
    Contacto

    Telfono: +54 (011) 3535-7242
    Email:

    Formulario de Contacto Online »
     
    Cerrar Ventana
    ALIPSO.COM
    Cursos Multimedia Online, CD y DVD