Viernes 31 de Octubre de 2014 | Hay 57 usuarios online en este momento!
 

Derecho Penal en Preguntas

Imprimir
Recomendar a un amigo
Recordarme el recurso
Descargar como pdf

Seguinos en en Facebook


el dercho penal, teoria del delito en preguntas y respuestas para una mejor comprencion

Agregado: 12 de NOVIEMBRE de 2006 (Por Pedro Luis Uribe Sanchez) | Palabras: 24469 | Votar! |
5 votos | Promedio: 10
| Sin comentarios | Agregar Comentario
Categoría: Apuntes y Monografas > Derecho >
Material educativo de Alipso relacionado con Derecho Penal Preguntas
  • DERECHO GENERAL Y OBLIGACIONES: DERECHO GENERAL Y OBLIGACIONES UNMDP
  • La doctrina y el derecho aeronutico: Algunos datos sobre la doctrina en el derecho aeronutico
  • El absolutismo.: ...

  • Enlaces externos relacionados con Derecho Penal Preguntasnalga


    Autor: Pedro Luis Uribe Sanchez (pedroluisu@une.net.co)



    1.Qu es el Derecho Penal?.
    Son normas que fundamentan el derecho a castigar que tiene el Estado. Normas que fundamentan el Derecho Penal como tal y sealan sanciones frente a las infracciones que comete un individuo (imputable o inimputable). Es un derecho represivo que utiliza el Estado para el control social de sus asociados. El ejercicio del derecho a castigar que tiene el Estado se llama IUS PUNIENDI.

    2.Cmo se divide el Derecho Penal?
    Se divide en Derecho Penal Sustantivo y Derecho Penal Adjetivo.

    3.Qu es Derecho Penal Adjetivo?
    Es el procedimiento por medio del cual el Estado hace cumplir el Derecho Penal Sustantivo. Son los procedimientos que el juez debe seguir para poder dictar sentencia. Es metdico y sistemtico.

    4.Qu es Derecho Penal Sustantivo?
    Es la parte del Derecho Penal que muestra en primer lugar los principios fundamentales en que se limita el poder sancionador del Estado. Contiene las normas integradoras, las dogmticas, las directivas, etc, del Cdigo Penal y tambin enuncia los tipos penales que conforman conductas prohibidas. Las normas incriminadoras y las prohibitivas, entre otras.

    5.Qu es Derecho Penal Especial?
    Es el compendio o catlogo de delitos enunciados en el libro segundo del Cdigo Penal. Tambin se denomina Derecho Penal Especial a aquellos sistemas punitivos con sujetos especiales y para los cuales se ha diseado un catlogo y/o un procedimiento particular y propio: como el Rgimen Penal Militar, el Sistema Penal de Responsabilidad Juvenil (Cdigo del Menor), el Sistema Penal Aduanero, el Derecho Penal Internacional, el Sistema Penal Administrativo, el Derecho Penal Cannico.

    6.Quines son destinatarios de la Ley Penal?
    Todos los ciudadanos, habitantes, residentes y transentes que se encuentren en el territorio colombiano (Art. 14 CP.). Tambin los que cometan delito en el territorio por extensin (Art. 15 CP.), tambin se aplica extraterritorialmente en los eventos del Artculo 16 del CP.

    7.Qu hemos de entender por Escuelas del Pensamiento Penal?
    Son sistemas de pensamiento donde sus participantes estn conectados en similares conceptos que les permiten integrar un conocimiento y elaborar teoras penales dirigidas a solucionar los problemas que el derecho presenta.

    8.Enuncie algunas escuelas, las ms conocidas.
    Clsica, Positiva, Terza Scuola, Sicolgica o Poltico Criminal, la Dogmtica Jurdica, la Tcnico-Jurdica o Dogmtica tambin llamada Neoclsica, la Correccionalista, la Finalista o de la Accin Final, las Abolicionistas, las Funcionalistas, entre otras.



    9.Qu se conoce como Escuela Clsica?
    Es un movimiento jurdico penal iniciado en el siglo XVIII. Y con prevalencia e influencia en el siglo XIX. Nace de las injusticias que implicaba la aplicacin de las penas inhumanas sin control y llenas de barbarie. Su postulado o misin fue hacer digna la justicia penal y convertir en realidad las libertades de los individuos y la colectividad. Buscaba la armona entre el derecho objetivo y e subjetivo. Becaria, Carrara, Pagano, Filangieri, Romanogsi, Pessina, Elero, etc. algunos representantes. Para ellos el Derecho es un sistema armnico. Con organizacin superior a cualquiera otra realizada por el hombre. La fuente del Derecho esta en Dios.

    10.Cmo conciben los clsicos el delito?
    No es un ente de Hecho. No es un hecho realizado por un ser humano simplemente. Lo ven como una elaboracin jurdica, es un ente jurdico producto del conflicto entre la prohibicin emanada del Estado y la realizacin del hecho prohibido, porque es equivalente a la violacin de un derecho. Hay un choque entre la realizacin del hombre y la Ley. El delito (Carrara) es una infraccin proveniente hecho voluntario y consciente que viola el Derecho Objetivo, es decir, la Ley. Solo pueden delinquir los capaces de comprender la ilicitud de un hecho y ser libres en su albedro y pueden actuar con dolo y culpa. No son responsables penales los enfermos de la mente por incapacidad de discernir, los menores sicolgicamente inmaduros. Como la responsabilidad se funda en el libre albedro, es una responsabilidad moral. Los Clsicos no utilizaron los trminos de imputable e inimputable, pero los consideraron.

    11.Qu es la pena para los Clsicos?
    La pena, cuya funcin es el restablecimiento del Derecho, es considerada por los Clsicos como un castigo. Es una retribucin moral, es una expiacin, un mal que, regulado por cnones legales, es impuesta por los funcionarios del Estado, a los capaces de actuar con dolo y con culpa y que son declarados responsables de cometer una infraccin penal. La pena ser proporcionada al delito imputado. Es un mal y una defensa del derecho objetivo.

    12.Para la Escuela Clsica cual es el fin de la pena?
    Es el restablecimiento del orden jurdico violado por el delito. La pena debe ser temible, aflictiva, reparadora, divisible y proporcional al dao causado.

    13.Acepta la Escuela Clsica la responsabilidad de los inimputables?
    No. Admitan su discapacidad para comprender. El responsable penal deba poder prever, tener capacidad de elegir, voluntad de actuar contra Derecho. No hablaban de inimputables como se hace hoy, pero los consideraban por fuera del Derecho sancionatorio.

    14.Cual fue el principal aporte de la Escuela Clsica al Derecho Penal?
    La defensa del principio universal de que no puede haber delito ni sancin si no esta vigente una Ley que previamente lo disponga, (Principio de Legalidad) Nullum crime, sine lege, sine poena...





    15.Por qu surge la Escuela Clsica?
    Como una reaccin contra la barbarie y arbitrariedad de la justicia penal del siglo XVIII. Se ampara en los postulados de la Revolucin Francesa, recoge lo mejor del Ilusionismo Antiheretico, del racionalismo alemn y de la escolstica. Elaboro no solo lo penal, sino tambin lo penitenciario. Amparada en el Derecho Natural propone destruir las absurdas y anacrnicas instituciones criminales vigentes. u mtodo es deductivo racional. (Leer De los delitos y de las penas de Cesar de Becaria.)

    16.A qu se conoci como Escuela Positivista (Positiva)?
    Esta escuela es un movimiento italiano de mediados del siglo XIX, nace como consecuencia de los estudios de Cesar Lombroso y de la reaccin surgida contra la Escuela Clsica. sus representantes, Lombroso, Garofalo, Ferri. Florian, Crispigni, Alatavilla, Puglia, Berenini, etc. Lombroso era un antroplogo y en su obra L HOMO DELINCUENTE (1875) dice que el delincuente lo es por naturaleza. Nace delincuente, el delincuente es un predestinado al delito. Ferri escribe una obra que es una negacin del libre albedro. Interesante es que Lombroso abre el camino de la Antropologa Criminal. Garofalo y en especial Ferri, dan lugar a la Sociologa Criminal.

    17.A quin llaman los positivistas delincuente?
    Al principal actor del Derecho Penal. El delincuente es un enfermo. Un anmalo. Sobre el sujeto que el Derecho Penal habr de mantenerse y actuar. Toda persona que viola la Ley Penal. Este actor es un ser defectuoso desde el punto de vista psicolgico, considerado como Anormal al menos en el momento en que viola la Ley Penal. La enfermedad que padece puede ser permanente o transitoria, adquirida o congnita. As las cosas, la razn de ser del Derecho Penal es la defensa de la sociedad de este tipo de sujetos. Debe ser apartados del seno de la sociedad, darle un tratamiento adecuado y rehabilitarlo, para ello habr de ser necesaria una buena poltica estatal. Para los positivistas todos los delincuentes son iguales ante la Ley. Los clasifican en habituales, ocasionales, pasionales, natos, enfermos mentales, etc. El habitual lo ser por instinto o por tendencia. Moral y Derecho son hechos sociales naturales que cambian segn las causas.

    18.Para los positivistas qu es el delito?
    El delito es un fenmeno natural, producido por el medio social en que se desarrolla el hombre que lo comete, con las necesarias consecuencias para la sociedad. Por eso es importante para los positivistas el estudio del hombre y de todos sus factores individuales y sociales que lo rodean. El delito es un hecho natural del hombre que puede tener por causas o factores antropolgicos, fsicos, telricos o sociales; como la edad, la raza, el sexo, el estado civil, el clima, las estaciones, la altura, la miseria, la riqueza, el analfabetismo, la droga, las organizaciones polticas, la caresta de insumos, las necesidades insatisfechas, la religin, la economa....etc.



    19.Cmo elaboran los positivistas la responsabilidad?
    La responsabilidad es legal o social. Tiene su germen en la actividad psicofsica del agente. Ferri: Todo sujeto activo de un delito es siempre penalmente responsable, sean cuales sean las condiciones fsico squicas, en las que ha deliberado y cometido el hecho as las cosas responde el que comprende la ilicitud tanto como el que no.

    20 Cmo elaboran la pena los positivistas?
    La pena equivale a una medida de seguridad social y a una manera de readaptar al delincuente. La pena es preventiva y no puede tener carcter retributivo o expiatorio, sino de defensa colectiva. Se debe imponer a todo desadaptado social. La pena es un mecanismo de defensa social.

    21.Cual es el fundamento de la culpabilidad para la Escuela de los positivistas?
    No ubican los positivistas el fundamento de la culpabilidad en el libre albedro como lo hicieron los clsicos, sino en la actividad psicofsica del agente imputable y en la actividad fsica del enfermo o inimputable (ellos no distinguieron estos trminos, los us a efectos acadmicos) pero mirada por el juez objetivamente desde la base de la tipicidad y la antijuridicidad.

    22.Qu se conoce como la Terza Scuola?
    Movimiento eclctico italiano, admite algunos principios clsicos y algunos positivistas. Mira al Derecho Penal como ciencia independiente. Combate la teora del delincuente nato de Lombroso; por primera vez clasifica a los sujetos activos del delito en Imputables e Inimputables y sostiene que el castigo (penas) es solo para los primeros y a los segundos les viene a efectos de la defensa social una medida de seguridad. Su precursor fue Eugenio Carnevale (1891). Tambin: Bernardino Alimena, Giambatista Impaliomeni.

    23.Cmo mira el delito la Terza Scuola?
    Consideran el delito como un fenmeno complejo, el cual tiene su origen en causas sociales. Se debe combatir arreglando la problemtica social, mientras no se solucione el problema que genera el delito, el delito seguir existiendo. El delito no es entonces, un simple ente jurdico, su origen esta en el desorden social.

    24.En la Terza Scuola cmo se mira el Derecho Penal?
    El Derecho Penal, para ellos, se compone de tres elementos: sociolgicos, sicolgicos, y jurdicos.

    25.Qu es para la Terza Scuola la pena?
    La pena tiene el carcter de coaccin sicolgica a la que los asociados deben temer. Se crea para la defensa de la sociedad y tiene la capacidad intimidatorio de los sujetos que se dispongan a infringir la Ley (Principio de la prevencin).




    26.Cmo clasifican los de la Terza Scuola la sancin?
    Distinguen entre sujetos imputables e inimputables por tanto hay penas para los primeros y medidas de seguridad para los segundos. Las penas son aflictivas las medidas de seguridad no lo son.

    27.Qu se conoce como Escuela Sociolgica o Escuela Poltico Criminal?
    Es un movimiento que predico en sus orgenes que la delincuencia y las sanciones aplicadas a los responsables, deben examinarse desde un punto de vista jurdico y social. Luego cambia y dice que el delito y los mecanismos para la lucha contra l deben examinarse jurdica, sociolgica y antropolgicamente, y estudiarse el delincuente, la delincuencia, las causas que la generan y los instrumentos o medios para, en forma cientfica, combatirla. Esta Escuela no contempla como la Clsica el libre albedro (libre escogimiento entre el bien y el mal), sealo que el delito tiene su causa en circunstancias de tipo social, individual, fsico y poltico. Tambin diferenci entre imputables e inimputables. Su representante Fran Von Lizst (1881). Esta Escuela dio gran desarrollo al Derecho Penal al proponer combatir la delincuencia por las causas y no por sus efectos.

    28.Qu es la Escuela Neoclsica o Dogmtica o Tcnico Jurdica?
    Para algunos no es una Escuela sino un mtodo que se distancia de las investigaciones criminolgicas, sociolgicas y antropolgicas par poder precisar lo nico que consideran importante para el Derecho Penal: La Norma. La interpretacin gramatical (exegtica) precisa en la norma el sujeto, el delito, la pena y trata de encontrar el espritu de esa norma (dogmtica) y para esto se ayuda de la Filosofa del Derecho, dndole significacin a las palabras segn el discurrir de los tiempos (semntica) y ayudndose tambin de la crtica que por regla general, se hace por fuera de la Ley, a fin de hallar lo que conviene, sus necesidades futuras, las reformas que deben hacerse, etc.

    29.Qu entendemos por Dogmtica?
    Dogma: Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religin. (Real Academia...). Dogmtica es separar los diferentes puntos capitales de la Ley contenidos en su texto, convirtindolos en unidades de dogmas, para poder estudiarlos independientemente y as poder extraer de ellos, al reconstruirlos, la correspondiente teora, pero sin modificar el sentido de ninguna de las unidades halladas, pues la teora resultante debe coincidir con lo que quiso el legislador.

    30.Cules son los principales postulados de la Escuela Dogmtica?
    a.El delito puede ser resultado de una accin u omisin.
    b.Debe resultar una accin u omisin tpica antijurdica y culpable.
    c.Delito o infraccin penal son equivalentes.
    d.No admiten la responsabilidad objetiva.
    e.La pena es un castigo que tiene carcter retributivo o preventivo y debe aplicarse exclusivamente al imputable.
    f.Diferencia entre imputable e inimputable.




    31.A qu se conoci como Escuela Dogmtico Jurdica?
    Movimiento que considera al Derecho Penal como un sistema para cuyo estudio debe emplearse el mtodo deductivo.

    32.Cmo define la Ley la Escuela Dogmtico Jurdica? La Ley es un lmite del Derecho Penal por ser ella la nica que puede crearlo. Debe ser aplicada por jueces y magistrados. No hay otro Derecho superior vigente. Esta Escuela tributa pleitesa a la letra de la Ley. La Escuela Dogmtica Clsica (variante de la anterior) dice que para que una conducta sea punible debe ser tpica, antijurdica y culpable (Art. 9 CP.). La tipicidad es objetiva, se exceptan los tipos con elementos subjetivos. Los elementos del tipo son: Los sujetos, el objeto y la conducta, sus ingredientes subjetivos y normativos, los dispositivos amplificadores del tipo son: La tentativa y la coparticipacin, y los concursos son: Material, ideal, continuado, simultneo, sucesivo, homogneo y heterogneo. La antijuridicidad es objetiva y antecede a la tipicidad es una posibilidad de existencia de esta. Es un juicio desvalorativo. No hay antijuridicidad cuando no se ha violado o puesto en peligro ningn derecho (antijuridicidad material) o cuando el agente esta amparado por una causal de responsabilidad. La culpabilidad en su relacin poder deber y con las formas de dolo, culpa y preterintencin; dice que surge a ttulo de dolo cuando el agente actu con intencin y voluntariedad. Surge la culpa cuando es el resultado de la negligencia, imprudencia, impericia, violacin a reglamentos o preceptos. Y hay preterintencin cuando el resultado va mas all de lo que persegua el agente.

    33.Qu es la Escuela Finalista?
    Esta Escuela es la que fundamenta el actual Sistema Penal Colombiano. Es la Escuela del maestro alemn HANS WELSEL. La accin del sujeto esta llevada por una voluntad final, el fin del resultado es lo que el sujeto quiere.
    a.Concibe el delito simplemente como una accin injusta y culpable. No hay delito si la accin y descripcin legal no coinciden. Si la accin no esta prevista como delito, se da la denominada Atipicidad. Tampoco hay delito si el sujeto no acta con dolo o culpa. Tampoco lo hay si concurren causales de justificacin. Tambin se desnaturaliza el delito si la conducta es producida por ERROR. Distingue esta Escuela dos clases de Error: Uno, si el autor se equivoca al realizar la conducta, sobre los elementos del tipo penal, estaremos frente a un Error de Tipo; si el autor desconoce que su conducta estaba definida como delito, se presenta el Error de Prohibicin.
    b.Para el Finalismo, la pena, que es consecuencia de haber obrado con culpabilidad, tiene tres fines: Preventivo, dado por la amenaza de la carga aflictiva; Retributivo, dado por la aplicacin de la sancin; resocializador del autor del ilcito que se deriva de la ejecucin de esa pena.
    c.La responsabilidad penal no existe si en la accin faltan los elementos subjetivos: dolo, culpa o preterintencin, o si quien incurre en el hecho acta en concurrencia de una causal exculpante de responsabilidad, como el caso fortuito, la fuerza mayor, el error de tipo o prohibicin, etc.

    Esta Escuela ofrece como estructura del delito lo siguiente:


    Define el delito como una accin injusta culpable. En toda ilicitud los elementos estructurales son tres, a saber:
    1 - LA ACCIN. Es la forma como el ser humano, con una finalidad, realiza o determina la realizacin de un suceso. La accin siempre se realiza con una finalidad, tiene un contenido subjetivo, No es simple proceso fsico - objetivo, no es un simple suceso causal productor de un resultado como dicen los dogmticos o casualistas.
    2 - ACCIN INJUSTA. No basta que una accin se adecue a la norma penal. Para que sea una accin injusta se requieren dos situaciones:
    A)Que se adecue al tipo penal y,
    B)Que coincida con sus elementos y que sea antijurdica (que no concurran causales de justificacin). El tipo penal, es pues, mixto. Tiene una parte objetiva (que son los elementos de la descripcin legal o elementos normativos o elementos objetivos del tipo) y otra parte subjetiva (que son los elementos: Dolo, Culpa o Preterintencin. Adems de los subjetivos propios de cada tipo penal: Ajenidad en el hurto, Mviles de bondad en el Homicidio pietatistico, la intencin violenta en los delitos sexuales). El dolo en la teora finalista es un simple comportamiento intencional exento de conciencia de la ilicitud, contrario piensan los dogmticos que exigen que la conciencia de atipicidad y antijuridicidad estn presentes en el dolo.
    3 - ACCIN INJUSTA CULPABLE. Este es el tercer elemento, que sea culpable una accin injusta, sino es as, no se configura el delito. La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que una accin injusta sea culpable se requieren dos elementos: Capacidad de culpabilidad (imputabilidad) y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. En el caso de la imputabilidad, se exige que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de acuerdo a esa comprensin. Por conocimiento potencial de la antijuridicidad, se exige que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad (teora del dolo), o bien, solamente conocimiento potencial de ella (teora de la culpabilidad).

    Por otra parte, el Finalismo dice que tampoco hay culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a un error, y distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibicin. Si el autor se equivoca en la descripcin de alguno de los elementos que hacen tpica una conducta, incurre en error de tipo. Y si yerra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no sabia que esta conducta era prohibida, no se le reprocha su conducta por error de prohibicin.

    A) El delito es un asunto poltico. El Derecho Penal crea los delitos como un problema situado en la perspectiva poltica. Por eso el delito lo define esta Escuela en relacin con la forma de estado en que se de. El delito no es un ente abstracto, sino orientado por una perspectiva poltica a la cual obedece su definicin.

    B) La pena debe cumplir una funcin preventiva, nunca retributiva. El tratamiento penitenciario debe buscar la resocializacin de las personas.

    C) La responsabilidad no es consecuencia del libre albedro. Es preciso fundarla en las razones individuales que lleva el delito.

    Es una Escuela filosfica del Derecho Penal de radicalismo absoluto.

    Propugna por la abolicin del Derecho Penal y su lenguaje. Por eso no aporta conceptos sobre lo que seria el delito, la pena y la responsabilidad. Los conflictos individuales que se generan en la sociedad deben ser negociables. El Estado debe ser instituido para servirle al individuo, a superarlo y no al revs, el Estado debe estar al servicio del individuo. La crtica de esta Escuela al Derecho Penal es de fondo. La sociedad no ser reformable o normalizable por la va de las penas. Predica que hay que estructurar un tipo de sociedad en la que la nocin de delito pierda el contenido que hasta hoy a tenido, y que del mismo modo se haga tabla rasa del concepto de pena y de responsabilidad penal.

    A) Se acerca a la teora abolicionista pero llega a sus extremos. Sugiere que el Derecho Penal se limite al mximo en su aplicacin. Que sea la verdadera ultima razn (ltima ratio) que utilice el Estado para castigar conductas transgresoras. Dicen que solo deben considerarse delitos aquellas conductas que el legislador ha escogido con antelacin a la accin concreta del sujeto agente. Lo llaman Principio de Legalidad o de Reserva.

    B) Las penas deben ser proporcionales al dao causado. La pena puede ser sustituida por otras medidas, si se prueba que hay otros mecanismos par el caso concreto, que respondan eficazmente al dao causado. Esto es lo que se denomina Principio de la Proporcionalidad Concreta. Mediante su aplicacin el juez puede tener en cuenta, al momento de dosificar la pena, para compensar el dao y atenuar por ese mismo medio la desigualdad social, factores como las circunstancias atenuantes, el mbito familiar y social del reo.

    C) La responsabilidad rechaza el Derecho Penal de autor. La responsabilidad, sostiene, no puede derivarse de las caractersticas personales del imputado. Debe instaurarse, un Derecho Penal donde el autor responda por lo que hace y no por lo que es. Seria un Derecho Penal del autor y no un Derecho Penal de autor.

    34.Qu es el delito para la Escuela Finalista?
    Como se indico, es una accin injusta y culpable. Dicha injusticia nace de la triloga, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad. Por culpabilidad hemos de entender reproche. El tipo penal consta de una parte objetiva que son los sujetos y los objetos, y de otra subjetiva, equivalente al hecho doloso, culposo o preterintencional.

    35.Diferencie entre el dolo para el causalismo y el dolo para el finalismo.
    En el causalismo el dolo se integra en dos momentos: el cognoscitivo y el volitivo (conocimiento y voluntad); en el finalismo se exige que el sujeto tenga conocimiento de la tipicidad y de la antijuridicidad. Para los finalistas el dolo es un hecho que realiza voluntariamente el sujeto.






    36.Cundo para los finalistas no hay delito (es inexistente)?
    No hay delito si no hay tipicidad objetiva, es decir, cuando la accin desplegada y la descripcin tpica no coincide. Si no hay adecuacin de tipicidad no hay delito, aunque haya un dao. Tampoco hay delito por falta de tipicidad subjetiva, cuando se acta sin dolo, culpa o preterintencin; y menos aun hay delito cuando el sujeto acta amparado por una causal eximente de responsabilidad porque se excluye la antijuridicidad.

    37.Cundo en el finalismo es inexistente la culpabilidad?
    Para el finalismo no hay lugar a reproche o culpabilidad cuando aun habiendo delito, el agente que lo causo es un inimputable o siendo el agente imputable, al momento de realizar el hecho delictuoso, no tenia conciencia de que estaba cometiendo un injusto o de la antijuridicidad de la conducta. Tampoco hay culpabilidad si el sujeto actu movido por error. El finalismo distingue entre error de tipo y error de prohibicin. En el primero el autor se equivoca en torno a los elementos e ingredientes del tipo penal. En el segundo, en el error de prohibicin, el sujeto desconoce la existencia del tipo (error directo de prohibicin) o yerra en torno al contenido de alguna causal que justifique el hecho (error indirecto de prohibicin).

    38.Cul podra ser una diferencia sustancial entre finalismo y causalismo?
    La diferencia esta en la estructura del delito. Los causalistas relacionan el dolo con la culpabilidad, mientras que los finalistas lo relacionan con el tipo penal subjetivo. Para los causalistas la culpabilidad es un juicio de reproche que se hace exclusivamente al imputable que obro a sabiendas de que la conducta era antijurdica. Los causalistas conciben la accin como mutacin del mundo exterior sin contenido subjetivo, los finalistas anuncian la accin como un comportamiento interno del agente. La accin humana es el ejercicio de la actividad final, por ello la accin es un acontecer final y no solamente causal. El hombre puede prever, dentro de ciertos limites, las consecuencias posibles de su conducta. El hombre puede asignarse fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a consecucin de un fin, todo gracias a ese saber causal propio de los hombres (previsin). El hombre puede adelantar en su mente el fin y manejarlo segn sus intereses.

    39.Es el Derecho Penal una disciplina autnoma para imponer el castigo?
    No. Necesita de algunas ciencias auxiliares del Derecho Penal para poder aclarar el delito cometido y descubrir a su verdadero autor. La criminalstica por ejemplo, es una ciencia indicada.

    40.Es el Derecho Penal una disciplina dependiente para sustentar o justificar el castigo?
    Si, pues por lo menos en el aspecto investigativo, aclarativo y de bsqueda de la verdad esta sometido a otras disciplinas extrapenales. Ahora, en el evento de haber encontrado al responsable y haber probado su crimen, el Derecho Penal, implacable y autnomo aplica la sancin, sin mas limites que los que la Ley le imponga.





    41.Es el Derecho Penal una disciplina que puede agotarse en si misma para encontrar el criminal y descubrir el delito?
    No. Las disciplinas ciencias y oficios auxiliares, harn el trabajo de localizacin y aclaracin y el Derecho Penal har lo suyo: sancionar o absolver. Veamos: la Criminalistica. Formada por un conjunto de ciencias y disciplinas auxiliares que en determinado momento permiten la investigacin de un hecho criminoso en especial, contribuyendo a su solucin en relacin a las circunstancias en que el hecho ocurri, quien lo cometi, medios utilizados para la comisin del mismo, cundo, dnde, cmo, para que se imponga la justa sancin. Se ocupa pues del delito cometido en un tiempo, espacio y lugar determinados.

    42.Cules son ciencias auxiliares para la solucin de casos criminosos en concreto?
    La medicina legal, la psiquiatra forense, la psicologa judicial y clnica, la polica cientfica o tcnica de la investigacin criminal. Veamos:
    Medicina Legal. Ciencia que aplica los conocimientos mdicos a las diversas cuestiones judiciales, especialmente en el campo penal, lo que reviste gran importancia para la comprensin y anlisis del delincuente y del delito. Permite la intervencin de los peritos mdicos en asuntos jurdicos. Ante una muerte violenta, por ejemplo, es el mdico legista quien, luego del examen del cadver, informa al juez respecto de la causa de la muerte. Sin el peritazgo mdico no podra, en muchos casos, estructurarse plenamente el tipo penal y hacer la adecuacin de valoracin de tipicidad. Tal el caso de las lesiones personales, donde el mdico legista determina, la incapacidad y secuelas, perdidas anatmicas y funcionales. En los delitos sexuales es el medico legista luego de un detallado examen fsico y de laboratorio, si es necesario, quien revela la presencia de violencia, huellas de rastros qumicos fsicos, semen y otros que en la vctima quedan. Puede tambin el mdico legista en su saber, determinar la edad de la vctima y del victimario, dados determinados parmetros resultantes de estudios fsicos y mentales.
    La Psiquiatra Forense. Campo de la medicina legal que se preocupa por el estudio mental del delincuente, su insania puede conducir a la inimputabilidad penal. Si la valoracin psiquitrica del forense da como resultante que el delincuente acto sin capacidad mental, determina que no poda conducirse de acuerdo a las patrones normales de comprensin de la ilicitud, deriva en la ausencia de responsabilidad penal y por tanto no hay lugar a culpabilidad. Ahora bien puede ocurrir que el concepto mdico no exima al delincuente de culpabilidad pero si la atene. El siquiatra forense puede adems determinar los tratamientos a que deba someterse el inimputable para lograr su cura, cuando es un enfermo mental sometido a medida de seguridad y tutela del Estado. (Art. 71. Cdigo Penal.).
    La Psicologa Judicial. Estudia los procesos sicobiogrficos del hombre que comete delitos. Si quien delinque es anormal, habr que acudir a la sicopatologa criminal que se refiere a los procesos squicos morbosos del delincuente enfermo. El investigador tendr que acudir en estos campos tambin a ciencias como la Fisiologa, la qumica corporal, la endocrinologa, el psicoanlisis criminal, la psiquiatra forense, etc., en cuanto puedan contribuir al esclarecimiento de las fuerzas squicas y espirituales que motivaron la conducta antisocial o arrastraron al delito a un individuo humano .

    La Sicopatologa Criminal. Estudia las causas de las enfermedades mentales, para describirlas, clasificarlas, indicar la evolucin que han sufrido y sus relaciones con el delito. Su ayuda al Derecho Penal es muy valiosa, contribuyendo a reducir la delincuencia al mnimo, pues conociendo las causas y dems factores de las enfermedades mentales, el Estado puede propender al freno de estas desarrollando acciones preventivas y curativas.
    La polica cientfica o tcnica de la investigacin criminal. Se refiere a las instituciones, procedimientos de recoleccin probatoria, tcnicas y mecanismos que permiten la investigacin ya acadmica o de campo de un hecho criminoso determinado hasta darle solucin, encontrando a los autores del hecho y determinando claramente los sucesos.

    Son disciplinas comprometidas en las tcnicas de investigacin o comprobacin de un hecho criminoso; la qumica, la fsica, la medicina, la balstica, la fotografa, la planimetra, la dactiloscopia, la documentologa, la grafologa, la topografa, y cualquier tcnica, disciplina, arte u oficio que en determinado momento pueda ayudar a dirimir la confusin probatoria generada en el delito cometido.

    Estas ciencias y disciplinas intervienen en el delito consumado. Veamos algunas:

    Grafologa. Esta procura identificar que personas realizaron las escrituras o signos grficos en los documentos falsos. Se vale de instrumentos especializados y de competentes graflogos.
    Dactiloscopia. Identifica a las personas por medio de sus huellas dactilares.
    Balstica. Identifica los proyectiles disparados con armas sometidas a investigacin. Establece la potencia del arma, clase, tipo, caractersticas especiales y particulares de esta. Determina el recorrido mximo y direccin del proyectil. Mecanismo de tatuaje que sirve para determinar distancias.
    Fsica forense. Para el Derecho Penal son muchas las ramas de la fsica que le son importantes; planimetra, fotografa, la ptica, el dibujo, etc., pues permiten la reconstruccin de hechos criminosos
    Qumica forense. Mediante el anlisis qumico de las sustancias que se recogen en la escena del crimen, en la misma vctima o incluso que le extraen al sujeto activo, se pueden llegar a valiosas conclusiones en la investigacin de un delito determinado. La hematologa permite el estudio de la sangre, por ejemplo.
    Endocrinologa. Estudia las hormonas y las glndulas de secrecin interna. Estas pueden producir anomalas somticas y desequilibrios funcionales con consecuencias de tipo criminosos.
    Estadstica criminal. Concentra datos referentes a los delitos y contravenciones cometidos durante un lapso determinado, lo cual sirve para que el Estado deduzca cuantos delitos se cometen en un determinado sector o regin y as, cuantos juzgados inspecciones, fiscalas y dems mecanismos para combatir el delito necesita. Tambin son datos estadsticos, el nmero de rdenes de captura impartidos y efectivamente

    producidas, medidas de aseguramiento, calificaciones, resoluciones preclusivas o inhibitorias, denuncias, etc., se han producido en determinado tiempo.

    43.Para qu sirve la dogmtica jurdico penal?
    Reconocida tambin como ciencia del Derecho Penal en sentido estricto. Se define como la disciplina que estudia el contenido de las disposiciones que en el seno del ordenamiento jurdico positivo, constituyen el Derecho Penal. Dogmtica viene de Dogma: "Fundamentos o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religin" . La dogmtica consiste en separar los diferentes puntos capitales de la Ley contenidos en su texto, convirtindolos en unidades de dogmas, para estudiarlos independientemente y as poder extraer de ellos, al reconstruirlos, la correspondiente teora, pero sin modificar el sentido de ninguna de las unidades halladas, pues la teora resultante debe coincidir con lo que quiso el legislador cuando agotando los procedimientos legales y constitucionales de creacin de las normas planteo una solucin terica a un problema que segn las conclusiones obtenidas de estudios criminolgicos venia agobiando a los asociados del Estado. Es misin constitucional del Estado garantizar que el delicado tejido social se mantenga impermeable y por ende mantener la seguridad y el orden ciudadano . La dogmtica jurdica, en principio, debe ser aplicada por los Jueces y Magistrados, mediante la voluntad e inteligencia de estos. No se descarta tambin que los estudiosos del derecho en sus interpretaciones de la Ley, logren la realizacin dogmtica. La dogmtica jurdica es una tendencia que tributa pleitesa a la letra de las leyes. Ella se interesa por estudiar uno a uno los caracteres de las normas que describen conductas punibles.

    44.Desde el punto de vista de la dogmtica jurdico penal, se plantean soluciones tericas al problema de la criminalidad. Quien las plantea?, Quien las aplica? Y quien las legitima?
    Las plantean los estudios, catedrticos y doctrinantes del Derecho Penal; las aplica el juez en su diarias decisiones y las legitima el legislador en su funcin creadora.

    45.La dogmtica jurdico penal pretende garantizar el orden jurdico ciudadano y la seguridad pblica y privada. Cierto, falso, justifique.
    Cierto. El estudio dogmtico del Derecho Penal permite avizorar los problemas del mismo y entrar en correctivos que garantizan el orden ciudadano, el orden jurdico y la seguridad publica, privada y estatal.

    46.La dogmtica jurdico penal estudia el contenido de las normas desde el punto de vista del deber ser, y de la causalidad desde el punto de vista del ser. Cierto, falso, justifique.
    Cierto. La dogmtica estudia el contenido normativo, esto es, el como debera ser el Derecho Penal y a la vez la causacin material de la violacin de la norma, esto es, el ser, que se concreta en realidades materiales y palpables.
    47.La dogmtica jurdico penal analiza el momento volitivo (en que aparece la norma), el de expresin (en que se expresa la norma por el legislador) y el momento practico (aplicada por el juez). Cierto, falso, justifique.
    El Derecho Penal es la voluntad del Estado expresada en normas tipo. La dogmtica estudia esa voluntad, o lo que estudia es la norma donde se expresa, o simplemente lo que estudia es el mtodo jurdico de interpretacin de la norma, o solo sirve para orientar el poder de tomar decisiones por fuera del el marco constitucional. O son todos estos aspectos o solo unos determinados, explique. La dogmtica estudia la voluntad del Estado expresada en normas. Estudia esa voluntad utilizando el mtodo jurdico y la interpretacin de la Ley para orientar las decisiones de la jurisdiccin.

    48.El objeto genrico (fin genrico) del Derecho Penal es: la conducta; o el hombre dueo de esa conducta; o la justicia; o la injusticia; o el delito; o combatir el delito (prevencin general y especial). Escoja y explique.
    El objeto genrico del Derecho es la justicia, el objeto genrico del Derecho Penal es la persecucin del delito, el objeto especifico y de estudio del Derecho Penal es la conducta humana lesiva.

    49.Son fuentes del Derecho Penal
    Los hechos como fuentes materiales del Derecho Penal. Pero doctrinariamente se dice que hay: fuentes de produccin; que se originan en el legislador, no son otra cosa que la voluntad del Estado hecha norma. Fuentes de conocimiento, se entiende por tal, todo hecho que origina Derecho. Es el fenmeno social que conduce a una poltica criminal. Fuente formal; es la norma o voluntad manifiesta del Estado: Ius Puniendi aplicado. Voluntad imperativa y sancionatoria. Toda fuente material es una fuente de conocimiento pues es un hecho material de donde se extrae el contenido de los preceptos jurdicos: morales, religiosos, ticos, usos y costumbres, convencionalismos sociales, un acontecimiento..., Fuente legal es la Ley que determina delitos y contravenciones y seala sanciones. La Ley es la nica fuente legal y es la ms legtima. La doctrina acompaa y perfecciona la Ley, la jurisprudencia ayuda a entender la Ley. Se ha establecido que son fuentes del Derecho la costumbre como derecho consuetudinario, la jurisprudencia que interpreta y filosofa, la doctrina que dogmatiza y la Ley penal que crea y agrava tipos penales.

    50.El Derecho Penal es: positivo:, pblico:, oficioso:, sancionatorio:, valorativo:, explique cada uno.
    Positivo porque es formal, escrito, normado y esta sancionado por el Estado.
    Publico porque protege a la sociedad, es general y brinda seguridad a todos los ciudadanos.
    Es oficioso obliga al sistema judicial a que investigue y o proceda en oficiosidad, con el mero conocimiento de que se ha cometido delito, sin que haya denuncia de parte. (Excepcin a esto el Art. 35 del CPP. Ley 600 de 2000).
    Es sancionatorio o complementario porque impone penas y medidas de seguridad, es la ltima ratio o razn.
    Es valorativo e imperativo porque valora conductas de acuerdo a unos modelos preestablecidos y aceptado e impone comportamientos.


    51.Cul es la importancia de los principios rectores del Cdigo Penal (Art. 1 a 12 CP.).
    De la Constitucin Nacional emana el poder punitivo del Estado y es en la misma Constitucin donde estn consagrados los lmites a su ejercicio. Dicha emanacin esta soportada en una constitucin propia de un estado social y democrtico de derecho y a su vez es limitativa acogiendo y dando prevalencia a una serie de principios inspirados en el servicio a la libertad, la igualdad, la dignidad, la justicia, el pluralismo poltico..., y se constituyen el los valores superiores del ordenamiento jurdico. Estos principios, como el de legalidad, el de responsabilidad personal o el de culpabilidad se extraan de ordenes externas al propio Derecho Penal, as, desde el llamado Derecho Natural, en sus distintas versiones, o la naturaleza objetiva de las cosas o desde programas directamente polticos. Se construa de este modo un sistema de limites al poder punitivo del Estado, de carcter externo, con una vinculacin ms poltica que jurdica. Hoy en da, por el contrario, existe amplio consenso en estimar que un poder del Estado como es el punitivo tiene que tener definidos sus limites y, por tanto, los postulados o principios de sus sistema de argumentacin y aplicacin (tanto en la fase legislativa como judicial), a partir de la definicin y configuracin que de ese poder del Estado hace la Constitucin. Y esto es as, porque ese poder se hace mediante normas y decisiones jurdicas y, tanto el legislador que las elabora, como el juez que las aplica, estn vinculados por la prescripciones de la Constitucin. Esta vinculacin se garantiza por la atribucin de un control supremo sobre el legislador y el juez por un tribunal constitucional (Corte Constitucional, en nuestro caso colombiano). Todo lo anterior es consecuencia del valor normativo de la Constitucin, como norma fundamental. Los principios rectores no deben ser considerados como meros lmites del ius puniendi, sino como principios constituyentes del derecho de castigar. El Derecho Penal habr de ser un Derecho Penal Constitucional y es consustancial al mismo la funcin de garanta de los valores y derechos que en el texto constitucional se recogen.

    52.Dnde nace o de donde proviene el principio de la dignidad humana. Cul es su importancia?
    Son fruto los principios rectores de la Revolucin Francesa de 1789. Libertad e Igualdad, principios fundamentales que reconocen la Dignidad del hombre como ser prioritario dentro de la conformacin de la sociedad. Dignidad: fundamento estatal que garantiza la correcta aplicacin del Derecho Penal para proteger al individuo ya como sujeto activo, ya como sujeto pasivo. La dignidad es la condicin meritoria de una persona. CN, Art. 1, 14, 16..., CP, Art. 1, CPP, Art. 1.

    53.Qu se conoce como bloque de constitucionalidad. Cul su importancia. Ubquelo en el Derecho Penal y en la Constitucin Nacional.
    El articulo 2 del CP que establece que las normas y postulados que sobre derechos humanos se encuentren consignados en la Constitucin Nacional, en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harn parte integral del mismo cdigo. Ver Constitucin Nacional, Art. 93.

    54.Explique la teleologa de la sancin penal.
    Art. 3 del Cdigo Penal. Concordado Art. 4, 35 y SS, 88 y 89 CP. 486, 472 CPP.
    La pena es una sancin necesaria, justa y proporcionada que se impone a quien ha delinquido, no para causarle dolor y sufrimiento sino para procurar la redencin del dao social causado, la rehabilitacin, resocializacin y reeducacin del individuo infractor. La pena indica que el ente estatal mantiene su autoridad y esta dispuesto a seguir imponindose para preservar las fundamentales reglas de juego del orden social establecido. Este principio lleva a que la imposicin de las penas y medidas de seguridad debern responder a los principios de Necesidad de proteccin del bien jurdico, proporcionalidad entre delito y sancin penal o medida de seguridad atendiendo la dignidad humana y los postulados de los derechos humanos y, razonabilidad del ejercicio del Ius Puniendi en manos del Estado.
    La pena tiene en nuestro sistema jurdico un fin preventivo, que se cumple bsicamente en el momento del establecimiento legislativo de la sancin, en la cual se presenta como la amenaza de un mal ante la violacin de prohibiciones; un fin retributivo, que se manifiesta en el momento de la imposicin judicial de la pena, y un fin resocializador que orienta la ejecucin de la misma, de conformidad con los principios humanistas y de las normas de Derecho Internacional adoptadas.

    55.Cul es la funcin de la pena?
    Art. 4 CP. Conc. Art. 3, 34 y SS. 43 y SS. 52, 53, 59 y SS, 63, 66, 67, CP. y 486, 472 CPP.
    El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la sociedad. El delito ofende materialmente a un individuo, o a su familia o a su grupo tnico, cultural, racial o a un nmero cualquiera de personas o a la sociedad misma y el mal que causa no se repara con la pena.
    Pero hay un agravio contra la sociedad al violentar con el delito sus leyes y al disminuir en los ciudadanos el nivel de confianza en el Estado y por lo tanto debe redimirse tal situacin. No se trata de una venganza social contra el delincuente, se debe es procurar que esta situacin que daa la estabilidad social no se repita y por ello es necesario imponer una sancin a manera de retribucin ejemplarizante para que el ilcito no se vuelva a cometer. Si se permite la impunidad hay peligro de que el delincuente reincida en ilicitud y lo mas grave, otros, al ver que no hay contencin ante el delito, se proyecten a cometerlos creando grave problema de zozobra y temor ciudadano frente al peligro que corren las personas y sus cosas.
    Las penas deben seguir las siguientes condiciones:
    1)No debe ser ilegal, quien castiga debe ser un representante de la Ley del Estado y con los limites que la misma Ley le impone.
    2)No debe ser aberrante, debe estar conforme a la dignidad humana, proporcional al ilcito cometido y respetando los derechos humanos.
    3)La pena debe ser la justa necesaria para redimir el mal. No debe ser excesiva. No debe superar la proporcin con el mal causado por el delito.
    4)No debe ser desigual. No debe distinguir entre el tipo de delincuente, su posicin, importancia o status cuando esta no altera la cantidad del delito, solo la Ley debe distinguir las calidades del sujeto activo del delito, vale aqu incluir el Principio de Igualdad ante la Ley penal.
    5)La pena debe ser divisible. Esto es, fraccionable, de manera que corresponda a los distintos grados de imputacin, pues esta se modifica al modificarse las circunstancias que acompaan a cada delito. Se exige aqu la prudencia del legislador al crear la Ley y el juez al aplicarla.
    6)La pena, en lo posible debe ser reparable ante el error judicial. La condena de un inocente es una calamidad social y por ello debe ser posible la reparacin del error.

    Son funciones de la pena: La Prevencin General que no es otra cosa que el temor que la norma sancionatoria debe causar en los destinatarios. Prevencin Especial que se dirige al sujeto activo del delito para que no delinca mas. Retribucin Justa pues al delito sigue el mal de la pena, pero no deber ser una sancin que no compense el dao causado, que no exceda su finalidad legal que contenga proporcionalidad. La pena debe perseguir la Reinsercin Social: la rehabilitacin, la resocializacin y reeducacin del agresor para que se reintegre al medio social y sea un hombre til a la comunidad a que pertenece. Proteccin al condenado, la que debemos mirar como una proteccin especial que evitar la venganza privada y la justicia particular y una proteccin general encaminada a proteger a la comunidad de las agresiones del delincuente. Nuestra Corte Constitucional ha establecido que la pena en nuestro sistema tiene un fin preventivo, un fin retributivo y un fin resocializador.

    56.Cul es el fin de la pena?
    Restablecer el orden externo de la sociedad violado por la actividad delictiva y el delincuente.

    57.Porqu no puede la pena ser: Ilegal, aberrante, injusta, excesiva, indivisible e irreparable frente al error?
    Porque viola principios como el de la dignidad humana, el de integracin o de los tratados de los derechos humanos, el de igualdad, el debido proceso, en general violenta los postulados derivados de la Revolucin Francesa y que han hecho al hombre el centro del Estado y del Derecho. Deshumaniza el Estado social de derecho y violenta los preceptos constitucionales, conquistas que desde la intervencin histrica de Cesar de Becaria se han logrado para el hombre, sujeto del Derecho Penal.

    58.Explique las funciones de la pena.
    Art. 4 CP. Conc. Art. 3, 34 y SS. 43 y SS. 52, 53, 59 y SS, 63, 66, 67, CP. y 486, 472 CPP.
    El fin de la pena es el restablecimiento del orden externo de la sociedad. El delito ofende materialmente a un individuo, o a su familia o a su grupo tnico, cultural, racial o a un nmero cualquiera de personas o a la sociedad misma y el mal que causa no se repara con la pena.
    Pero hay un agravio contra la sociedad al violentar con el delito sus leyes y al disminuir en los ciudadanos el nivel de confianza en el Estado y por lo tanto debe redimirse tal situacin. No se trata de una venganza social contra el delincuente, se debe es procurar que esta situacin que daa la estabilidad social no se repita y por ello es necesario imponer una sancin a manera de retribucin ejemplarizante para que el ilcito no se vuelva a cometer. Si se permite la impunidad hay peligro de que el delincuente reincida en ilicitud y lo mas grave, otros, al ver que no hay contencin ante el delito, se proyecten a cometerlos creando grave problema de zozobra y temor ciudadano frente al peligro que corren las personas y sus cosas.
    Las penas deben seguir las siguientes condiciones:
    1)No debe ser ilegal, quien castiga debe ser un representante de la Ley del Estado y con los limites que la misma Ley le impone.
    2)No debe ser aberrante, debe estar conforme a la dignidad humana, proporcional al ilcito cometido y respetando los derechos humanos.


    3)La pena debe ser la justa necesaria para redimir el mal. No debe ser excesiva. No debe superar la proporcin con el mal causado por el delito.
    4)No debe ser desigual. No debe distinguir entre el tipo de delincuente, su posicin, importancia o status cuando esta no altera la cantidad del delito, solo la ley debe distinguir las calidades del sujeto activo del delito, vale aqu incluir el Principio de Igualdad ante la Ley penal.
    5)La pena debe ser divisible. Esto es, fraccionable, de manera que corresponda a los distintos grados de imputacin, pues esta se modifica al modificarse las circunstancias que acompaan a cada delito. Se exige aqu la prudencia del legislador al crear la Ley y el juez al aplicarla.
    6)La pena, en lo posible debe ser reparable ante el error judicial. La condena de un inocente es una calamidad social y por ello debe ser posible la reparacin del error.

    Son funciones de la pena: La Prevencin General que no es otra cosa que el temor que la norma sancionatoria debe causar en los destinatarios. Prevencin Especial que se dirige al sujeto activo del delito para que no delinca mas. Retribucin Justa pues al delito sigue el mal de la pena, pero no deber ser una sancin que no compense el dao causado, que no exceda su finalidad legal que contenga proporcionalidad. La pena debe perseguir la Reinsercin Social: la rehabilitacin, la resocializacion y reeducacin del agresor para que se reintegre al medio social y sea un hombre til a la comunidad a que pertenece. Proteccin al condenado, la que debemos mirar como una proteccin especial que evitara la venganza privada y la justicia particular y una proteccin general encaminada a proteger a la comunidad de las agresiones del delincuente. Nuestra Corte Constitucional ha establecido que la pena en nuestro sistema tiene un fin preventivo, un fin retributivo y un fin resocializador.

    59.Es la medida de seguridad una sancin penal?
    No, es un mecanismo de proteccin (Art. 5, 69 SS. CP) para inimputables (Art. 33 CP).

    60.Qu se pretende con la medida de seguridad? A quien se aplica y porqu?
    Art. 5 CP. Conc. Art. 31, 33, 41 a 59, 93, 102. 69, 76, 77, CP. y 469, 474, 477, 478, 479 CPP.
    La medida de seguridad hace referencia a la reaccin estatal frente al delito cometido por un inimputable. La medida de seguridad pretende la privacin o restriccin en el grado necesario para hacer posible y efectivo el tratamiento rehabilitador a que se somete el inimputable infractor. Si el sujeto activo inimputable, luego de cometer el delito es de aquellos que no ofrece peligro social no es dable aplicarle ninguna medida de seguridad. Si el inimputable, puede ser controlado por su familia o por un protector diferente al Estado, no se justifica que le impongan medida de seguridad alguna. La medida de seguridad debe cumplir unas funciones tales como; Proteccin especial al sujeto para que no sea vctima de la venganza y justicia privadas. Proteccin general a la sociedad en razn de tutelares del dao que pueda causar el inimputable. Curacin del inimputable en un centro de sanidad del Estado imponiendo un tratamiento acorde a su enfermedad, Tutela; el inimputable quedara bajo la proteccin del Estado mientras se somete a tratamiento para lograr su cura. Rehabilitacin del inimputable para su reintegro a la sociedad. Con respecto a los inimputables no es posible hablar de prevencin general pues su capacidad de comprensin de ilicitud es nula o limitada y por tanto la norma no causara en el temor que se espera cause en quien tiene facultades mentales y comprensivas plenas. Valdra la pena pensar, segn lo dicho, si es necesario o tiene justificacin un Derecho Penal para inimputables.

    61.Desglose el Principio de Legalidad en todas sus partes (Art. 6 CP.)
    Conc. Art. 28, 29 y 230 CN. Art. 15 Ley 74 de 1968, Art., 9 de la Ley 16 de 1972, Art., 2 Ley 65 de 1993. Art. 6 CPP. El principio de la estricta y preexistente legalidad punitiva es propio del constitucionalismo y pilar esencial del derecho positivo. La Ley penal debe tener fundamento constitucional, debe ser preexistente a la comisin del hecho punible, debe ser expresa, cierta, clara, ntida, inequvoca, exhaustiva y delimitativa.
    El artculo 29 de la Constitucin Nacional dice "En materia criminal, la Ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicara de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Dos casos se desprenden de aqu, en lo referente al delito y en lo referente a la sancin. En el primer caso la Ley nueva despoja al hecho punible de su carcter delictuoso que tenia en la Ley anterior. En el segundo evento, la Ley nueva impone menor sancin para hechos que eran y siguen siendo punibles.
    El Principio de Legalidad se enuncia " NULLUM CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE PRAEVIA, SCRIPTA, STRICTA ET CERTA (no hay delito sin ley previa, escrita, estricta y cierta) y se aplica tanto durante la instruccin como en el juicio.
    El Principio de Legalidad tiene funciones que actan como limites y funciones que actan como garantas. Veamos:
    Funciones limitadora. Controla el poder punitivo del Estado, evita la arbitrariedad y abusos de poder y autoridad del legislador. Evita los excesos de poder de quien crea y aplica la sancin penal.
    Funciones de garanta. Pueden ser: sustanciales. No hay tipo penal, pena o medida de seguridad sin Ley previa, escrita, estricta y cierta. "no admite analoga (estricta) para ampliar el tipo (cierta) porque la Ley penal y su sancin estn previamente consagradas (escritas).
    Procsales. Solo puede imponerse el castigo, luego de agotado el proceso legitimo establecido por el Estado. El castigo solo puede ser impuesto por juez natural, previa la observancia de las disposiciones legales para tal fin. De ejecucin penal. No hay pena ni medida de seguridad sin tratamiento penitenciario, resocializacion y asistencia sin tratamiento humanitario adecuado.
    Que la Ley sea preexistente implica que la Ley esta regida por el PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. La Ley rige desde su inicio de vigencia o promulgacin hasta su derogatoria. Lo anterior cumple una funcin de garanta para el ciudadano pues prohbe al legislador y juez sanciones por hechos no previstos en la Ley como delictuales al momento de la comisin del hecho. El principio de irretroactividad tiene su excepcin en el Principio de Favorabilidad que se deduce del mismo artculo 6 enunciado y del igual en el Cdigo de Procedimiento Penal. "La Ley favorable se aplicara de preferencia a la restrictiva o desfavorable u odiosa." Art. 44 y 45 de la Ley 153 de 1987
    Encontramos tambin en el articulo 6 del CP. Concordado con el articulo 29 inciso 2 de la CN. enunciado dentro del Principio de Legalidad, el PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL "Toda persona debe ser juzgada por juez o tribunal competente e instituido con anterioridad a la comisin del delito." Nadie puede ser juzgado por un fiscal pues esta no es su funcin, o instruido por un juez, pues su misin legal y constitucional es dirigir el juicio y dictar sentencia. La Ley procesal penal trae en los artculos 73 y SS lo relacionado con la jurisdiccin y las competencias.
    Finalmente, en el inciso final del articulo 6 en anlisis, encontramos inserto el PRINCIPIO DE APLICACIN ANALGICA EN MATERIA PERMISIVA y al respecto diremos que solo es aplicable la analoga in bona parte cuando es favorable al sindicado.
    62.Cul es el soporte constitucional del Principio de Legalidad?.
    El articulo 28, 29 CN.

    63.Es posible un Derecho Penal que haga diferencias en las personas por sus condiciones personales, especificas o generales? Violentara algn principio rector? Principio de Igualdad ante la Ley Penal. Art. 7 CP. Conc. Art. 1, 11 CP., Art. 5 CPP. Art. 13 CN. Art. 3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, Art. 24 Convencin Americana de Derechos Humanos. Sentencia C-022 de enero 23 de 1996 Corte Constitucional. Solo la Ley puede diferenciar entre una persona y otra. En principio todos son asociados iguales ante la Ley Penal, Procesal Penal y de ejecucin de penas y medidas de seguridad.
    En la declaracin universal de los derechos del hombre adoptada y proclamada por la asamblea general de las Naciones Unidas, Resolucin 217 A (III) de diciembre 10 de 1948 en su artculo 1, se lee "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como estn de razn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros"
    El legislador al crear la Ley, debe observar el Principio Constitucional de la Igualdad y no puede crear tipos donde haga distinciones prohibidas, ni que atenten contra los principios de derechos humanos, del hombre y el desconocimiento de la dignidad. La raza la religin, el sexo, la profesin u el oficio, etc., no sern criterios para aplicacin de penas y sanciones diferentes o procedimientos especiales diferenciadores, excepto de los casos en que la Ley as lo ha considerado necesario. El principio de discriminacin positiva, crea casos de excepcin frente a este principio, es as, como las mujeres en embarazo, los ancianos mayores de 65 aos, los minusvlidos, los inimputables y los menores, son sujetos especiales de Derecho Penal y sobre ellos se hacen consideraciones diferenciales.

    64.La estructura del delito: Accin, tpica, antijurdica y culpable se consagra en que articulo del CP.
    En el Art. 9 CP. Para que la conducta (accin) sea punible se requiere que sea tpica, antijurdica y culpable.

    65.Cmo evolucion (histricamente) el Derecho Penal?
    Sea muy breve.

    66.Seale la estructura de la norma jurdico penal.
    La norma esta compuesta por Precepto y Sancin. Son los dos elementos integrantes de estas normas. El primero es la prescripcin de observar una cierta conducta, de hacer o no hacer una determinada cosa. La Sancin es la consecuencia jurdica que debe seguirse a la infraccin del precepto; la Pena. Los preceptos penales generalmente adoptan la forma de prohibicin, en cuanto prohben la realizacin de una determinada accin o la causacin de un resultado. Excepcionalmente la

    prohibicin adquiere la forma de una norma permisiva, cuando se comete delito pero se esta amparado por una causal de justificacin, Ej. Hurtar (delito contra el patrimonio econmico) por un estado de necesidad probado (eximente de responsabilidad, segn el articulo 32 del CP.). En este caso hurtar esta justificado (permitido). En muchos supuestos, se manifiesta en la forma de prescripcin, preceptuando realizar un acto determinado, como cuando se castiga al funcionario publico que omite o retarda la denuncia de un delito del que ha tenido noticia. En el precepto esta contenida la descripcin de lo que se debe hacer o no y por ello el hecho se configura en delito. Comnmente llamamos TIPO PENAL a la descripcin del hecho contenido en la norma.

    67.En el precepto normativo se encuentran: los sujetos, la accin, el objeto y el bien jurdico protegido. Explique cada uno de ellos.
    LOS SUJETOS: Uno Activo y otro Pasivo. Sujeto Activo es el que genera el delito, el dueo de la voluntad criminosa, quien despliega la accin. Es el delincuente o criminal. Es el autor o participe (Art. 29, 30 CP). Es un imputable si tiene capacidad de comprensin de ilicitud y puede autodeterminarse segn esa comprensin. Conoce la antijuridicidad de su actuar. Es inimputable (Art. 33 CP.) si carece de capacidad de comprensin o tenindola es incapaz de autodeterminarse segn ese conocimiento. El sujeto activo solo puede ser un ser humano. Se dice que el sujeto activo es calificado cuando se determina por su cargo o funcin, es el caso de los servidores pblicos (Art. 20 CP.), es cualificado cuando se le caracteriza por circunstancias, atributos o virtudes especiales que le identifica, tal es el caso de la mujer en embarazo, la madre, el padre de familia, el que ostenta la calidad de pariente, el comerciante, el propietario, el administrador, el productor, fabricante, distribuidor, mayorista, importador, el representante legal, etc. es especial si por razn de una caracterstica biolgica esta excluido de la legislacin penal pero sometido a otra de carcter especial como el menor de 18 aos que esta sometido a un rgimen de responsabilidad penal juvenil (Art. 33 inciso final) o el que por una funcin caracterstica se le ha designado otra forma penal de juzgamiento, como los militares. O el caso de los aforados cuyo trmite punitivo (por jurisdiccin y competencia) es de carcter especialsimo, como los juicios ante el Senado y Corte para los altos dignatarios del Estado, el sujeto activo tambin puede ser nico (singular) o plural, como los coautores (Art. 29 incisos 1 y 2), tambin puede ser un sujeto activo mltiple indeterminado, como cuando una masa de gente airada (los hinchas del Medelln) causan un delito en el que es imposible determinar quien lo cometi, porque entre todos aportaron, directa o indirectamente para su comisin. El sujeto Pasivo es quien recibe el dao delictual. Puede ser victima u ofendido o perjudicado. Puede ser persona natural o persona jurdica, puede ser singular o plural, puede, como en el caso de la victima del delito masa ser indeterminado.
    LA ACCIN: se entiende por accin los movimientos musculares que el sujeto realiza para cometer el delito. la accin en la norma esta representado en el verbo rector que a su vez denota una conducta. La accin puede ser positiva si es un hacer (una actividad) y negativa si es una abstencin o inactividad, a esta se le denomina omisin (Art. 25 CP.). El verbo rector es un elemento gramatical, la accin es un elemento material y la conducta es un elemento sicolgico o subjetivo.

    EL OBJETO: Es aquella cosa sobre la que recae el dao. El objeto tiene dos formas: un objeto material que es la cosa con sustrato material que se daa o se puso en peligro: el dinero, la joya, la billetera, en el caso del hurto. El cuerpo de un hombre en el caso de las lesiones personales, y un objeto jurdico que es equivalente al bien jurdico tutelado (los bienes jurdicos estn en todos los ttulos del Cdigo Penal libro segundo) si me hurtaron la billetera el bien jurdico tutelado es el patrimonio.

    68.Son elementos normativos - objetivos de una norma tipo.
    Los necesarios para ser entendible y lgica y que son comunes a todas las disposiciones, esto es: el sujeto, el objeto y la accin. Art. 103 CP. El que (sujeto activo) matare (verbo rector o accin o conducta) a otro (sujeto pasivo que luego de sufrido el dao es objeto de la lesin o dao y corresponde aun titulo I que es el que protege la vida).

    69.Los elementos subjetivos son:
    Aquellos elementos especiales y propios de un tipo penal que debe concurrir con los normativos objetivos para que se de el delito, de no darse el elemento subjetivo no se dar el delito. Por ejemplo el articulo 205 del CP., dice que El que realice acceso carnal con otra persona MEDIANTE VIOLENCIA, incurrir en prisin... si se da el acceso carnal, sin violencia no hay delito, pues el acceso carnal (sexo) consentido es una practica frecuente y rutinaria.

    70.Los nimos especiales contenidos en la norma penal pueden ser:
    Subjetivos u objetivos, por ejemplo, los nimos de lucro que son econmicos, el provecho para si o para otro... que puede ser econmico o de otro tipo, la circunstancias que pueden ser de tiempo modo y lugar... etc.

    71.Qu hay en el Derecho Penal que venga de la Constitucin Nacional?
    Todo, el derecho penalista fundado en la Constitucin Nacional por ello nuestro Derecho Penal se denomina Derecho Penal Constitucional. Observemos que los bienes jurdicos protegidos, son los mismos derechos fundamentales de la Constitucin.

    72.Cmo se clasifican las normas penales (tipos penales)?
    No siempre estn contenidos en una misma disposicin los dos elementos esenciales de la norma; precepto y sancin. Algunas veces esta subdividida, separada en diversas disposiciones, contiene solamente la sancin o el precepto. En estos casos es misin del intrprete reconstruir su unidad. Se denominan estas normas INCOMPLETAS O IMPERFECTAS. La disposicin solo contiene un fragmento de norma. Ejemplos; 407, 415, 438, Cdigo Penal Colombiano. En los eventos en que la norma contiene plenamente determinada solo la sancin pero el precepto no se haya determinado claramente o esta determinado genricamente y que debe se completado con un elemento futuro, son NORMAS PENALES EN BLANCO; Por ejemplo, cuando se prescribe la observancia de determinadas ordenes o prescripciones, que emanaran de la autoridad en determinada materia y contenidas en determinados actos. Como es el caso del funcionario publico que retarda u omite indebidamente poner en conocimiento el delito que le ha sido noticiado y que debe emprender o informar de manera oficiosa, o el caso de los artculos 408, 410, 418, 297, 298, 311, 318, 337, entre otras del CP.

    En las normas PENALES EN BLANCO no falta el precepto, existe, pero se presenta en forma sui generis y carece de concrecin y actualidad. Las normas dotadas de precepto y sancin se denominan INCRIMINADORAS porque determinan el contenido de un delito. Indican los extremos de un delito o conducta prohibidos por la Ley y fijan su sancin. Ejemplo, la mayora de las contenidas en el Cdigo Penal, parte especial, Art.103, 192, 189, 213, etc. Hay normas que no contienen ni precepto ni sancin y estn destinadas a limitar el alcance de otras o disciplinar su aplicabilidad, se denominan NORMAS INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO. Son las encontradas en el libro primero del Cdigo Penal. Las normas INTEGRADORAS O DE SEGUNDO GRADO pueden ser DIRECTIVAS cuando fijan los principios que deben ser seguidos en ciertas materias; DECLARATIVAS O EXPLICATIVAS si precisan el significado que la Ley atribuye a determinadas expresiones; INTERPRETATIVAS cuando especifican el significado que debe atribuirse a otras normas o fijan las reglas que deben seguirse en su interpretacin; DE ACTUACIN porque regulan las actuaciones de un conjunto de disposiciones legales, distinguindose en normas de coordinacin y transitorias, tambin las hay EXTENSIVAS O LIMITATIVAS, pues extienden o limitan o circunscriben el alcance de otras normas, DE REENVO son las que atraen otras normas para hacerlas propias (reenvo receptivo), o bien para dar a las mismas relevancia sin incorporarlas (reenvo formal); las ultimas en esta clasificacin son las de CONFLICTO, que establecen que norma debe aplicarse en caso de conflicto con otras. Las normas del libro segundo del Cdigo Penal son normas SUSTANTIVAS, mientras que las normas del Cdigo de Procedimiento Penal son ADJETIVAS. Finalmente, de acuerdo a cada uno de los elementos del tipo se clasifican las normas en distintos grupos, as: Segn su estructura son bsicos, especiales, subordinados, elementales, compuestos, completos, incompletos, autnomos y en blanco. En relacin con el sujeto activo pueden ser: monosubjetivos o singulares, plurisubjetivos o plurales, de sujeto indeterminado, de sujeto calificado y cualificado, de sujeto especial y sujeto comn. En cuanto al bien jurdico tutelado pueden ser simples, complejos, de lesin y de peligro. De acuerdo con su contenido existen tipos de mera conducta, de resultado, de conducta instantnea, de conducta permanente, de accin, de omisin, abiertos y cerrados.

    73.Ser lo mismo norma penal que Ley penal?
    No. La Ley Penal es el gnero y la Norma Penal es la especie dentro de ese gnero. La Ley 599 de 2000 es la norma gnero que se diseo para disciplinar conductas prohibidas, en ella hay multiplicidad de normas, el artculo 103 homicidio, es apenas un tipo penal dentro de la gama de delitos del catalogo enunciado en dicha Ley.

    74.Quin vulnera la norma penal comete delito?
    No si esta amparado por una causal de justificacin o eximente de responsabilidad (Art. 32 CP) de aquellos que eliminan el tipo penal, esto es, que le quitan al delito el carcter de tal. En todos los dems casos si, aunque se disculpe al autor.






    75.Es posible que un sujeto mate y no cometa delito? Acaso no viola una norma penal?
    Si mata en presencia de la causa justa de defensa legtima no comete delito (Art. 32 Num. 6 CP.). Ahora si el sujeto es un inimputable, SI comete delito pero no se le imputa responsabilidad (CP. Art. 9 inciso 2) y por tanto no hay lugar a una pena, quizs si, a una medida de seguridad.

    76.Cuando la norma penal es prohibitiva y cuando es permisiva?
    Todas las normas que limitan conductas, esto es, que sealan delitos son prohibitivas, pero si el sujeto despliega la conducta prohibida frente a una causal de eximente de responsabilidad esa norma prohibida se vuelve permitida. Todas las normas prohibidas frente a los motivos sealados en el articulo 32 CP., se vuelven permitidas.

    77.Descomponga una norma penal desde el punto de vista gramatical.
    Quedara en sujeto y predicado. El sujeto es de quien se habla en la oracin y el predicado es lo que se dice del sujeto.
    La norma, sea penal o contravencional, merece un anlisis gramatical que permite entenderla en su significacin mas inferencial, mas profunda, pues, el conocimiento de los trminos gramaticales hace mas fcil definirla en trminos jurdicos. Y, adems porque el legislador se expresa con palabras comunes que estn al alcance comprensivo de sus destinatarios. El anlisis de las normas descriptivas de las conductas punibles debe hacerse a partir del VERBO RECTOR. Por tanto es necesario trabajar no con la conducta real o material sino con la amplia y abstracta descripcin que de una hipottica actividad del hombre hace el legislador en una norma penal; en el tipo penal. El Estado tiene la obligacin de proteger la estabilidad del conglomerado humano y lo hace mediante la regulacin de las conductas, de manera hipottica, expidiendo normas de contenido prohibitivo o permisivo. Cuando una sociedad se encuentra bajo la amenaza de una conducta daosa debe el Estado entrar a remediar de manera preventiva el dao potencial y si este efectivamente se causa, debe entonces imponer una sancin que servir de estimulo negativo para aquellos que pretendan continuar en contra de los intereses del conglomerado. La norma es solo un modelo o arquetipo dentro del cual pueden quedar las diferentes conductas subsumidas. La norma por si sola no es factor de coercin jurdica, su verdadero sentido hay que descubrirlo y esto se logro solo mediante la adecuacin de su contenido gramatical con el contenido inferencial de su ms profunda significacin y alcance. Hay que partir entonces del desentraamiento del significado de los distintos elementos gramaticales que componen la oracin.

    78.Qu se conoce como verbo rector?
    El VERBO es la parte ms importante de una oracin. La conducta descrita en el tipo se plasma en una oracin gramatical. Por lo anterior el verbo rector ha sido llamado ncleo rector del tipo. Ncleo Rector es la forma verbal que nutre antolgicamente la conducta tpica de tal manera que ella gira en derredor del mismo. La importancia de lo dicho radica en que la interpretacin que sobre la norma hacen jueces, magistrados, fiscales y abogados en su diario administrar o participar en la administracin de justicia entre los hombres, es bsicamente interpretacin del verbo rector en ellas planteado. La oracin o norma - conducta, puede tener varios verbos, pero solo uno ser el verbo rector y este se distingue de los dems que el legislador ha empleado, en que el primero es principal y los dems son accesorios o secundarios o complementarios. Si se trata de un tipo compuesto, en cada uno de ellos existir un verbo rector. En el delito de corrupcin de menores la conducta consiste en corromper a un menor de 16 aos, ejecutando actos ertico sexuales. Corromper es el verbo rector y ejecutar es el verbo que complementa la accin, complementa el sentido de la oracin que involucra la accin determinantemente delictual, adems porque este ultimo solo califica la modalidad de la conducta.

    79.Establezca la identidad existente entre verbo rector, accin y conducta humana.
    El verbo rector indica una accin (material porque es observable por los sentidos y muta el mundo fenomenolgico) que es resultante de un querer (intencin, conducta, comportamiento) del sujeto activo.

    80.Establezca la diferencia que hay entre verbo rector, accin y conducta humana
    El verbo rector es una forma gramatical que representa la accin que es la forma material de la conducta que es sicolgica o subjetiva.

    81.Qu es interpretar la Ley?
    Desentraar el contenido o sentido de la norma, buscar su real alcance es un proceso interpretativo, que en ocasiones no resulta fcil. La interpretacin debe efectuarse a partir del texto legal pero mantenindolo dentro de un sistema superior que comprende la norma en particular. Dicha normatividad le traza lmites, contenidos, objetivos al sistema penal, por tanto toda norma penal debe ser entendida desde el modelo constitucional relacionado con un Estado democrtico y social de derecho con categoras polticas y sociales definidas en sus principios fundamentales y no como un precepto distante y solitario.
    La interpretacin es una operacin lgico-jurdica que se dirige a descubrir la voluntad de la Ley en funciones con todo el ordenamiento jurdico y las normas superiores de cultura, a fin de aplicarla a los casos concretos de la vida real.
    La interpretacin es una inferencia lgica que hace alguien respecto de un texto legal. El interprete parte de unos hechos a los cuales pretende aplicar una o varias leyes mediante un proceso cognoscitivo y utilizando juicios de inferencia o mecanismos interpretativos. El primer conocimiento debe estar relacionado con los hechos, esa la primera claridad, que se logra a travs del conocimiento y anlisis de la prueba, pues recordemos que los hechos pasan y solo mediante una actividad probatoria se pueden reconstruir aplicando un proceso racional y lgico valorativo que luego de una adecuacin de tipicidad encaja perfectamente con la norma legal aplicable. Interpretar pues es penetrar en el sentido de la norma para que ella acte en los casos a los cuales por finalidad esta destinada a ser aplicable.






    82.Cmo puede ser la interpretacin de la Ley segn el interprete?
    Segn quien hace la interpretacin puede ser doctrinal, judicial o autentica.
    Doctrinal. La efectuada por estudiosos del sistema; juristas, que la hacen por va general y abstracta y puede ser acogida en las decisiones o servir de apoyo para decisiones judiciales.
    Judicial. Propia de los rganos judiciales: jueces y fiscales, encargados de aplicar la Ley penal a situaciones concretas (Art. 230 CN.). Vale decir que en caso de los fiscales, con la entrada en vigencia del sistema acusatorio o de oralidad, su funcin interpretativa judicial termina y quedan contenidos dentro de la doctrinaria, pues ya no tomaran decisiones de fondo dentro del proceso.
    Autentica o legislativa. La que realiza el propio legislador por medio de otra Ley. Una Ley puede ser interpretada en su contenido o alcance por una Ley posterior. De tal manera que la Ley posterior que interpreta pasa a ser parte de la primera y tiene fuerza obligatoria general (Art. 189 num. 11 CN.).

    83.Cmo puede ser la interpretacin segn los medios de que se valga el interprete?
    Segn la atencin de los medios utilizados la interpretacin puede ser gramatical, sistemtica y finalista.
    Gramatical. Es la que parte encargada de analizar el alcance, sentido y significado literal de los trminos de la norma; desentraa el significado idiomtico, cindose el intrprete a la significacin lingstica del texto, busca un sentido literal. Esta forma de interpretacin no es suficiente.
    Sistemtica. Analiza la norma como parte del conjunto, considera la funcin, el objetivo y poltica de la Ley en su totalidad, sus principios rectores o fundamentales, su orientacin poltico criminal e ir con esas categoras para dar aplicacin y sentido a una norma en particular. Esta interpretacin aprecia el conjunto de la Ley y luego la norma en particular como parte del sistema. (Art. 93 inc. 2, CN.).
    Finalista o teleolgica. Atiende al fin o poltica de la Ley; la Ley se expide con una finalidad, bajo unos objetivos y motivaciones, se propone unos objetivos y polticas, luego la interpretacin de un texto completo se hara a partir de sus fines de Ley, Buscar la voluntad de la Ley para hacer funcional esta con respecto al caso concreto.
    .
    84.Cmo se interpreta la norma penal segn el resultado?
    Puede ser restrictiva, extensiva y declarativa.
    Es restrictiva. La que resta alcance a las palabras de la Ley, por considerar que no debe entenderse en toda su proyeccin. En materia penal solo se da cuando esta en juego el principio de favorabilidad.
    Es extensiva. La que le da mayor alcance a las palabras de la Ley, buscando siempre su espritu, sin sobrepasar los lmites de la voluntad del legislador. Se da cuando existen vacos en el texto de la Ley, vindose obligado el intrprete a dar a sus palabras un significado ms amplio que el que se desprende de su simple tenor.
    Declarativa. Es aquella en que, cuando entre el tenor y el espritu de la Ley hay una correspondencia tal que la interpretacin fluye por si sola, el interprete no tiene necesidad de hacer ninguna clase de esfuerzo mental.


    85.Qu se conoce como interpretacin gramatical?
    La que se hace sobre las palabras que componen el texto legal. No se aparta, no va mas all de lo que el texto sin esfuerzo significa a su tenor literal. Es significativa cuando la Ley es clara.

    86.A qu se llama interpretacin teleolgica?
    Es aquella que es inferencial va hasta desentraar sus mas intimas significaciones, va hasta el fin de las posibilidades significativas. Es buscar el fin para el cual la Ley ha sido dictada.

    87.Quin interpreta las normas penales?
    El doctrinante que las estudia, el legislador que las crea y el juez que las aplica y los abogados para sus defensas y alegaciones.

    88.Qu se conoce en la interpretacin de la Ley como elementos racional, histrico, sistemtico y comparativo extranjero?
    Del elemento racional para saber cual es la razn de ser de la Ley, el motivo sustancial de su creacin teniendo en cuenta su finalidad. Es un proceso lgico. El intrprete busca el elemento histrico para conocer los antecedentes de la Ley; el elemento sistemtico sirve al intrprete considerando que la Ley es un verdadero sistema lgico y coherente. Utiliza adems el comparativo extranjero, Derecho Comparado, porque es posible que la Ley nacional tenga su fuente en un a Ley extranjera.

    89.Qu se conoce en la interpretacin de la Ley como elementos extrapenal, extrajurdico y poltico?
    El elemento extrapenal sirve para de otras ramas nutrir el Derecho Penal. El elemento extrajuridico sirve al interprete para conocer el porque en ocasiones la Ley debe salir de su marco jurdico y valerse de otras ciencias y disciplinas o ramas de conocimiento. Por elemento poltico entendemos que la Ley penal siempre traduce un pensamiento poltico dominante en un pueblo, es el resultado de la poltica criminal de un Estado.

    90.Qu se conoce como aplicacin analgica?
    Cuando no encontramos norma aplicable al caso la interpretacin ser ANALGICA. Analoga significa semejante, parecido, que tiene similitud con otra cosa o con algo. La analoga implica una correspondencia al menos entre dos extremos respecto de los cuales se encuentran elementos comunes o de similar estructura, conformacin o significado. Jurdicamente analoga significa aplicar una regulacin jurdica a un caso no comprendido ni implcita ni explcitamente en el texto de la Ley, pero que tiene semejanza o similitud con los casos que regula la norma . La aplicacin analgica es propia del Derecho Civil y Comercial donde los vacos legales los cubren

    analgicamente, (Art. 1 C. de Co.). Mas no ocurre lo mismo en el Derecho Penal cuyos aspectos son enteramente reservados a la Ley. El artculo 7 del Cdigo Penal de 1980 dispuso Salvo las excepciones legales, queda proscrita toda forma de aplicacin analgica de la Ley penal, y el inciso final del articulo 6 del Cdigo Penal vigente dispuso que La analoga solo se aplicara en materias permisivas, por lo mismo la analoga como regla general no esta autorizada en nuestro ordenamiento penal, siendo, a manera de excepcin admitida a favor del procesado o condenado la analoga in bonam partem. Se concluye que la analoga se acepta en lo permisivo; que otorgue beneficios y justificaciones, atenuaciones, exculpaciones y lo que implique permisibilidad para el procesado, ya sea en su libertad, en sus posibilidades de defensa; en sentido contrario la analoga no ser permitida en materia de tipificacin, agravantes de injustos o culpabilidad, agravantes de sancin penal o en materia de procedimientos restrictivos o que resten garantas o mecanismos de defensa. Difiere la interpretacin extensiva de la analgica en que la segunda es del todo excepcional y solo reiteran la procedencia de la analoga in bonam partem y la interpretacin puede ir mas all del sentido de la norma misma. Las interpretaciones extensivas son autorizaciones legales de interpretacin de significaciones permitidas por su tenor literal sin ir ms all. Hay interpretacin extensiva cuando en el articulo 33 del Cdigo Penal se permite al Juez el anlisis muy suyo de los que puedan ser estados similares. En el artculo 404 CP, la expresin dinero o cualquier otra utilidad indebidos. En el articulo 222 del CP., delitos de injuria y calumnia, se utilizan trminos como se dice, se asegura u otra semejante. Similar ocurre en el artculo 240, num. 4 del CP., se dispone: violando o superando seguridades electrnicas u otras semejantes. Caso especial de autorizacin extensiva es el del artculo 365, num. 4 del CP., que agrava la punibilidad para la fabricacin, trafico y porte de armas de fuego o municiones cuando se empleen mascaras o elementos similares. Lo anterior seria una interpretacin analgica in malam parten, pues es un agravante y por tanto en nada beneficia esta interpretacin al procesado. Finalmente, en el artculo 466 del CP Ofensa a diplomticos. El que ofendiere en su dignidad a un representante de nacin extranjera, en razn de su cargo, incurrir en prisin de uno (1) a tres (3) aos, esa Ofensa en su dignidad, es una interpretacin subjetiva que har el juez, sin ningn otro parmetro que su criterio cognitivo interior. Son clusulas legales de analoga las contenidas en las siguientes normas: en el artculo 65 del Decreto 100 de 1980 donde se ordena que para atenuar la pena deber tenerse en cuenta cualquier otra circunstancia anloga a las enunciadas en el articulo 64 del mismo estatuto y que, tambin es reiterada en las mismas condiciones en el artculo 55 num. 10, CP de 2000 y se hace referencia a cualquier circunstancia de anloga significacin a las anteriores.

    91.Es aplicable la analoga en Derecho Penal?
    Ver respuesta anterior.

    92.Qu es tipo penal?
    TIPO se define: La descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. Tipo es la descripcin de la conducta

    hecha por el legislador, frecuente en la parte especial del cdigo o en las leyes penales complementarias". Debemos distinguir; TIPO (como la descripcin de la conducta). Es un instrumento legal o dispositivo plasmado en la Ley, que tambin es lgicamente necesario porque para saber si una conducta es delictuosa no se puede prescindir de l, y que es predominantemente descriptivo, porque el legislador se vale de el para describir aquellos comportamientos que estima daosos utilizando figuras lingsticas apropiadas como; matar, cosa, vehculo automotor, arma de fuego, etc., los cuales se perciben mediante los rganos de los sentidos. Tambin puede utilizar dicciones que se sustentan con relacin a los juicios de valor de carcter jurdico; matrimonio valido, arbitrariamente, injustamente, resolucin contraria a la Ley, imputaciones deshonrosas, etc. Tambin suele utilizar el legislador elementos de ndole puramente subjetivo; animo de lucro, fin de crear o mantener en zozobra. Lo fundamental es que la redaccin es compatible con la exigencia taxativa (principio de taxatividad; expresamente consagrado en la Ley). El tipo tiene en Derecho Penal una FUNCIN TRIPLE; Una Funcin Seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes, una Funcin de Garanta en la medida en que solo los comportamientos subsumibles en el pueden ser sancionados penalmente y una Funcin Motivadora General, por cuanto la descripcin de los comportamientos en el tipo penal indica a los ciudadanos que comportamientos estn prohibidos y se abstengan de hacerlos.

    93.Qu es Tipicidad?
    Entindase (Juicio De Tipicidad) como la valoracin que se hace con miras a determinar si la conducta objeto de examen coincide o no con la descripcin tpica contenida en la Ley. Es una operacin mental (proceso de adecuacin valorativa conducta tipo) llevada a cabo por el interprete (juez, fiscal, analista, abogado) mediante la cual se constata o verifica la concordancia entre el comportamiento (accin) estudiado y la descripcin tpica consignada en el texto legal. La norma tpica debe ser vigente, valida formal y materialmente. Por tipicidad se entiende la peculiaridad presentada por una conducta en razn de su coincidencia o adecuacin a las caractersticas imaginadas por el legislador y descritas en el tipo penal. Tipicidad es adecuacin tpica de la conducta. La tipicidad es la resultante afirmativa de un juicio de tipicidad. Puede ocurrir que la resultante de este juicio sea negativa y por tanto no haya lugar a adecuacin tpica, pues la accin no encaja, no coincide con los caracteres imaginados por el legislador en el tipo concreto, se dir que estamos frente a un evento de Atipicidad.

    94.Cules son las fuentes de donde emana la norma penal?
    La norma penal emana de la Ley. El legislador dado su funcin creadora, crea la norma y, puede fundarse en los hechos sociales, en la doctrina, la jurisprudencia y la costumbre, pero es de la Ley de donde emana la norma jurdica.

    95.Qu importancia tienen los artculos 14, 15, 16 del Cdigo Penal?
    Establecen los mbitos de Validez de la Ley penal. Toda Ley tiene unos espacios de aplicacin, validez y vigencia, a saber: mbitos de validez territorial o espacial, mbito de validez extraterritorial o de la ficcin extensiva del territorio, mbito de validez temporal o de la vigencia en el tiempo en que se cometi la accin punible y de la favorabilidad por el transito de leyes penales con respecto al tiempo en que se cometi la ilicitud y finalmente el mbito de validez respecto de los sujetos que delinquen o personal. Aqu se establecen por el legislador criterios de aplicacin de la Ley penal, que permiten resolver los problemas que se generan cuando en situaciones de anormalidad se sucede el delito, como cuando la accin se inicia en un lugar pero el resultado se causa en otro, o como cuando el sujeto activo de la infraccin es un extranjero que delinque en Colombia o en el exterior afectando intereses de colombianos o de estado o de extranjeros, o el colombiano que delinque en el exterior y se encuentra en Colombia y es solicitado en extradicin, etc.

    96.Qu es la Extradicin?
    (Art.18 CP) Es un procedimiento por el cual los Estados, en sus relaciones diplomticas, solicitan, tramitan, deciden, conceden u ofrecen la entrega de una persona que ha cometido delito en el pas solicitante y que el Estado en el cual se encuentra accede ante el requirente, con finalidad juzgamiento o de ejecucin de pena. Es una institucin de carcter administrativo con fines penales que se encuentra regulada por convenciones internacionales, multilaterales o bilaterales. Involucran y obligan solo a los Estados firmantes. En Colombia es necesario que estos tratados estn incorporados en el ordenamiento nacional mediante leyes aprobatorias y pueden implicar derogatorias de normas precedentes. El articulo 18 de la Ley 599 de 2000, Cdigo Penal Colombiano, dispone que el procedimiento de extradicin se realizara conforme a los tratados pblicos y, solo si estos faltan, el procedimiento se cumplir de acuerdo con lo prescrito por la Ley interna.

    97.Qu se entiende por extradicin activa y extradicin pasiva?
    Activa: Cuando el Estado de una nacin solicita la entrega de un delincuente refugiado en la nacin a la cual hace la solicitud.
    Pasiva: Cuando un Estado entrega a un delincuente a otro Estado. De oficio, sin peticin.

    98.Sistemas conocidos para el cumplimiento de la extradicin
    El administrativo, el judicial y el mixto. En el primero la concede el poder ejecutivo; en el segundo la rama jurisdiccional y en el tercero el poder ejecutivo en armona con el jurisdiccional.

    99.Tiene valor de cosa juzgada la sentencia extranjera?
    Por regla general si. Pero se exceptan las que tengan que ver con los delitos indicados en los artculos 15 y 16 num. 1 y 2. Ley 599 de 2000. Las Sentencias, absolutorias o condenatorias emitidas por jueces extranjeras, implican, atendiendo la eficacia de la Ley penal en el espacio, un problema digno de anlisis. Digamos que, nuestro estatuto penal asume como pauta gua o principio, el valor de cosa juzgada para todos los efectos legales. Las excepciones ya saltaran a la vista, pues son taxativas de interpretacin restringida. La consagracin normativa esta en el artculo 17 del Cdigo Penal. Prescribe:
    No tienen valor de cosa juzgada en Colombia las sentencias proferidas en el extranjero respecto de:
    Delitos cometidos a borde de nave o aeronave del Estado que se encuentre fuera del territorio nacional, salvas las excepciones de Derecho Internacional, hiptesis en la que se aplicara el principio general.
    Delitos cometidos a bordo de nave o aeronave nacional que se halle en altamar, con la misma salvedad anterior.
    Delitos cometidos en el extranjero que atenten contra le existencia y seguridad del Estado, el rgimen constitucional, el orden econmico y social, (exceptuando el delito de lavado de activos), la administracin publica y los delitos de falsificacin de moneda nacional, de documento de crdito o estampilla oficial.
    Delitos cometidos en el exterior por persona que este al servicio del Estado colombiano y goce de inmunidad reconocida por el Derecho Internacional.
    En los anteriores casos la pena o parte de ella que el condenado hubiere cumplido en virtud de tales sentencias se descontara de la que se impusiese de acuerdo con la Ley colombiana, si ambas son de iguala naturaleza, de no serlo, se harn las conversiones pertinentes luego de comparar las legislaciones correspondientes y observar los postulados orientadores de la tasacin de la pena contemplados en el Cdigo Penal Colombiano tal como se seala en Art. 17, inciso tercero.
    En todos los dems casos la sentencia extranjera tiene valor de cosa juzgada en Colombia.
    En la nueva legislacin procesal, sistema acusatorio o de oralidad, Ley 906 de 2004, en el capitulo III, libro V, se esboza todo lo relacionado con las sentencias extranjeras, requisitos y trmite.

    100.Qu es una Ley favorable?
    La ms propicia, aplicable o benvola para el interesado en un caso concreto.

    101.Qu es derogar la Ley?
    Abolirla o anularla.

    102.Qu se entiende por subrogar una Ley?
    Sustituirla por otra.

    103.Por regla general, cundo comienza a regir la Ley?
    60 das despus de su promulgacin, salvo que la misma Ley seale la fecha.

    104.Para qu hechos, por regla general, rige una Ley?
    Para los hechos que ocurran durante su vigencia.

    105.Toda Ley es irretroactiva?
    La irretroactividad (que no tiene efectos al pasado) es la regla general, en Derecho Civil, Laboral, Comercial y Administrativo la Ley jams es retroactiva. En el campo penal tenemos como excepcin que siempre debe aplicarse entre la Ley que estaba vigente cuando se cometi el hecho y la nueva Ley, la mas favorable al procesado (Art. 29 inciso 3 CN y Art. 6 CP). La retroactividad (efectos al pasado, antes de su vigencia) de la Ley consiste en que la nueva Ley se aplica a casos que sucedieron antes de su vigencia, por ser, para el procesado, ms propicia, apacible o benfica que la que regia cuando los hechos se acontecieron.

    106.Qu es la ultractividad de la Ley Penal?
    Es el fenmeno jurdico mediante el cual la Ley penal derogada, o modificada, por favorecer al procesado, sigue con vida para el caso que ocurri durante su vigencia. Se trata de una Ley favorable al procesado.

    107.Qu normas penales deben aplicarse con retroactividad?
    Todas las sustantivas (las del Cdigo Penal, principalmente), las adjetivas (procedimentales) de efectos sustanciales, se hallan en el Cdigo de Procedimiento Penal y tambin en leyes y decretos dispersos.

    108.Qu casos de favorabilidad se presentan en la prctica?
    La aplicacin de los principios de Irretroactividad y Retroactividad de la Ley favorable se establecen as:

    Supresin de incriminaciones precedentes: (Quita el carcter de delito a una conducta) retroactividad de la nueva Ley.
    Creacin de delitos: (Una conducta permitida pasa a ser delito o coloca como delito lo que antes era una contravencin) irretroactividad de la nueva Ley.
    Modificaciones en el tratamiento legal del hecho: - Modificaciones favorables al procesado: retroactividad de la nueva Ley. - Agravacin de la sancin o empeoramiento de la situacin del procesado: irretroactividad de la nueva Ley.

    109.De dos leyes posteriores favorables que han surgido, cual debe aplicarse?
    La ms favorable de las dos favorables. De ser excepcional la Ley favorable, debe preferirse su aplicacin a cualquier otra, aunque la vigencia de dicha Ley sea corta.

    110.Qu es la sucesin de leyes?
    Cuando una nueva Ley no hace desaparecer del panorama jurdico la anterior, simplemente la cambia por otra que considera mas adecuada para la situacin. Se trata ms bien de leyes modificadoras de la anterior.

    111.Qu se entiende por Aforados (inmunes) en Derecho Penal?
    Cmo se juzgan en caso de cometer delito?
    Aplicacin de la Ley Penal en cuanto a los sujetos: La Ley penal vigente al momento de la comisin del hecho punible se aplica a los sujetos activos (Art. 14 inciso segundo, numerales 1, 2, 3), la Ley penal es de obligatoriedad universal, se desprende tambin del artculo 14, rige para todo el que la infrinja en el territorio nacional, salvo lo excepcionado en el Derecho Internacional: Inmunidades y Fueros. Inmunidad. Institucin de poltica criminal legislativa que otorga condiciones especiales al sujeto activo del delito. La Constitucin de 1886, Art. 106, 107., estableca la Inmunidad Parlamentaria. Fue suprimida por la Constitucin de 1991. Los miembros del Congreso Parlamento no podan ser aprehendidos o llamados a juicio criminal sin permiso expreso de la Cmara a la que perteneca, durante los periodos de sesiones, cuarenta das

    antes y veinte despus. Desaparecida esta figura es remplazada por el llamado Fuero parlamentario, vigente hoy da.
    Inmunidad Diplomtica. La tienen los funcionarios al servicio de gobiernos extranjeros que tienen representacin y ejercen personera ante el gobierno Colombiano. Estos funcionarios son inviolables en su persona, bienes y domicilio. No pueden ser procesados penalmente por la justicia nacional.
    La inmunidad diplomtica cobija en nuestro ordenamiento a los familiares del agente que vivan con l, al personal extranjero que preste sus servicios en la misin diplomtica y a los funcionarios extranjeros del orden consular de pases no Americanos. Los cnsules de pases americanos tienen una inmunidad limitada a los delitos cometidos en ejercicio de sus funciones.
    Fuero. Es la institucin que permite el juzgamiento de determinadas personas por jueces especiales en razn de su cargo o investidura: Fuero presidencia y de altos funcionarios, fuero parlamentario, fuero militar.
    La doctrina lo considera como una limitacin a la aplicacin de la Ley sustancial en cuanto a los sujetos, ya que es una institucin que tan solo determina factores de competencia para el juzgamiento.
    Fuero parlamentario. Art. 186 CN., otorga a la Corte Suprema de Justicia la competencia privativa para conocer de los delitos cometidos por congresistas en el ejercicio de su investidura. Dicha Corte es la nica autoridad que puede ordenar la privacin de la libertad de congresistas en ejercicio.
    En caso de flagrancia, los congresistas debern ser aprehendidos y puestos a disposicin de la corporacin .
    Fuero presidencial y de altos funcionarios. Conoce el Senado por acusaciones que hace la Cmara de Representantes contra:
    a) El Presidente o quien haga sus veces;
    b) Contra Magistrados de la Corte Suprema de Justicia;
    c) Contra Magistrados del Consejo de Estado;
    d) Contra Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura;
    e) Contra el Fiscal General de la Nacin, aunque hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos, segn lo disciplina el artculo 174 de la Constitucin Nacional.
    Si la acusacin se refiere a delitos cometidos en el ejercicio de las funciones del respectivo servidor o a indignidad por mala conducta, las penas que esta en capacidad de imponer el Senado nicamente pueden ser la destitucin, la privacin de los derechos polticos; luego de lo anterior, al procesado se seguir juicio criminal ante la Corte Suprema de Justicia, si los hechos constituyen delito para el cual este prevista otra pena. Art. 175, numeral 2, Constitucin Nacional.
    Si la acusacin se refiere a delitos comunes, el Senado declarara si hay lugar a seguimiento de causa criminal, poniendo, en caso afirmativo, al acusado a disposicin de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, el Senado puede encomendarlo la instruccin de procesos a una comisin de su seno, reservando para el pleno el juicio y sentencia definitiva.

    Fuero de otros altos funcionarios. El artculo 235, numeral 4 de la Constitucin Nacional dispone que corresponde a la Corte Suprema de Justicia juzgar por los hechos punibles que se les imputen,
    a. a los Ministros del despacho;
    b. al Procurador General de la Nacin;
    c. al Defensor del Pueblo;
    d. a los agentes del Ministerio Pblico ante la Corte Suprema de Justicia;
    e. a los agentes del Ministerio Pblico ante el Consejo de Estado;
    f. a los agentes del Ministerio Pblico ante los Tribunales de Distrito Judicial;
    g. a los Directores de Departamento Administrativo,
    h. a los Embajadores o Jefes de misin diplomtica o consular;
    i. a los Gobernadores;
    j. a los Magistrados de Tribunales y,
    k. a los Generales y Almirantes de la fuerza pblica.
    Si los funcionarios enunciados han cesado en el ejercicio de su cargo, el fuero solo se mantendr para las conductas punibles que tengan relacin con el desempeo de sus funciones.
    Fuero Militar. Los delitos cometidos por miembros de la fuerza pblica en servicio activo y relacionados con este son conocidos por las cortes marciales o tribunales militares de acuerdo con el Cdigo Penal Militar; este fuero especial de juzgamiento se consagra en la Constitucin Nacional, artculo 221.

    112.Cundo se entiende cometido el delito cuyo resultado no se da en inmediatez?
    Segn lo dispone el artculo 26 del CP, en el mismo instante en que se ejecuta la accin o en aquel en que debi tener lugar la accin omitida, aunque sea otro el del resultado. La conducta punible se considera realizada, segn se desprende del artculo en cita:
    A - En el momento (en el tiempo) en que se de principio a la ejecucin de la accin. No tiene que darse un resultado efectivo, pues de la norma establece que el mero inicio de ejecucin ya da lugar a la configuracin delictual, la que puede ser en modalidad de tentativa (art. 27 CP.) en este evento estamos hablando de accin por activa.
    B - En el momento en que debi llevarse a cabo la accin omisa. Estamos aqu frente al evento de accin por omisin o por pasiva.
    Se desprende de lo anterior que la conducta punible se considera y puede ser realizada por accin o por omisin. Art. 25 CP.
    El trmino "Realizar" utilizado por el legislador en el artculo 25 no es muy afortunado pues el delito no se realiza, la Ley Penal se infringe, se viola, el delito se comete, se perpetra, se consuma.
    EL DELITO aparece entonces, cuando se ha exteriorizado una conducta humana que por estar prohibida, vulnera una norma formalmente hecha con anterioridad por el legislador, en su calidad de garante del control del tejido social y el orden pblico general de una colectividad legtimamente organizada a la que con la disposicin se le salvaguardan sus intereses o bienes jurdicos y quien la violenta lo hace de manera culpable.




    113.Qu se entiende por imputacin objetiva?
    En los delitos de resultado (no en los de mera conducta o actividad) y en los de accin (no en los de omisin), la consumacin del delito depende de la produccin del resultado tpico. Accin y Resultado no se encuentran yuxtapuestos sino en conexin. Por ejemplo se dice que existe une nexo causal entre la accin (causa) y el resultado (efecto producido) cuando la empresa x vende productos adulterados que conducen a la muerte a varios de sus usuarios; el producto adulterado es la razn por la que murieron o enfermaron varios de sus usuarios: la relacin muerte - producto adulterado es directa. El sujeto ha causado con su accin la muerte de los consumidores, la imputacin que se hace es que el sujeto distribuidor causo la muerte de los sujetos consumidores. Es una imputacin objetiva. El sujeto ha contribuido con su accin a causar el resultado constituye un requisito esencial del tipo objetivo. La comprobacin objetiva (imputacin objetiva) es determinar que concurren los efectos externos de la accin tpica y que por ello se ha causado el resultado. No se observan los elementos subjetivos; esto es, que puede haber una causa de justificacin, que es posible que concurra una error, que no haya dolo, sino culpa. Etc.
    La imputacin objetiva conduce al nexo causal.

    114.A qu se llama nexo causal. Y qu es concausa?
    El primero: A la Relacin de causalidad. l articulo 21 de Cdigo Penal derogado, Decreto Ley 100 de 1980. Estableca; CAUSALIDAD: Nadie podr ser condenado por un hecho punible si el resultado del cual depende la existencia de est, no es consecuencia de su accin u omisin. La Ley 599 de 2000 no tipifica este principio de manera directa aunque en el inciso primero parte final del artculo 9 dice que La causalidad por si sola no basta para la imputacin jurdica del resultado. Dogmticamente habr de tenerse como vlido el principio por ser garante de procedibilidad y legalidad. Cuando se tiene el deber jurdico de impedir el resultado, no evitarlo, pudiendo hacerlo, equivale a producirlo. Este ultimo inciso esta regulado en la Ley 599 de 2000, Art. 25 en el inciso segundo y cuya redaccin es Quien tuviere el deber jurdico de impedir un resultado perteneciente a una descripcin tpica y no lo llevare a cabo, estando en la posibilidad de hacerlo, quedara sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal. (...), adems establece como requisitos que quien deba impedir ese resultado, tenga a su cargo la proteccin en concreto del bien jurdico protegido, o que se le haya encomendado como garante la vigilancia de una determinada fuente de riesgo, conforme a la Constitucin y la Ley. Si no se encuentra dentro de uno de estos dos requerimientos, no podr imputrsele su omisin, pues estaramos incurriendo en una responsabilidad objetiva. Es necesario que entre la conducta desplegada y el resultado obtenido, haya una relacin; Nexo De Causalidad. La accin como simple manifestacin de la voluntad, y el resultado, como consecuencia externa derivada de la manifestacin de la voluntad tiene gran importancia para el Derecho Penal. El legislador castiga en algunos casos la simple manifestacin de la voluntad (delitos de mera conducta o simple actividad), tal es el caso de la injuria y la calumnia; Art. 220, 221, 222, 226, 227, 228. Ley 599 de 2000. En otros casos el legislador castiga el resultado derivado de la conducta desplegada (delitos de resultado), como es el
    caso del homicidio; donde es necesario que el resultado producido sea la muerte de una persona. Aqu en este ltimo, hay relacin de causalidad (modificacin efectiva y notoria del mundo exterior como consecuencia de una accin que ha provocado la muerte de alguien) entre la accin y el resultado. Ahora, puede que el resultado no se concrete y la accin es solo punible a ttulo de tentativa; ...le dispara a su enemigo con la intencin de matarlo, pero solo lo hiere gravemente. En el caso de la accin imprudente, que da origen al delito imprudente (culposo), esta solo se castiga si produce un resultado lesivo. Para determinar la antijuridicidad del hecho se distingue entre desvalor de accin y desvalor de resultado. Si hay concurso de tipos se debe diferenciar segn que el resultado sea producido por una o varias acciones o segn que la accin haya producido varios resultados. Vale decir pues que la relacin de causalidad entre accin y resultado es ms notoria en los delitos de resultado
    La relacin entre el resultado y la accin desplegada debe ser directa y como se indico, se denomina NEXO CAUSAL. Si Juan le pega tres tiros a Rubn en la cabeza y este muere, la muerte de Rubn es necesariamente una consecuencia directa de la accin desplegada por Juan. La relacin entre la muerte de Rubn y la accin de Juan es directa. Si Juan dispara contra Rubn y solo le causa heridas, y la herida se infecta y por causa de la infeccin Rubn muere, no hay nexo causal. Tenemos una concausa. Teoras: La teora de la conditio sine Quanon, dice que: Es causa toda condicin del resultado. Esto es; el antecedente necesario para la produccin del hecho es la causa. La causa es un antecedente necesario del resultado. La teora de la causalidad adecuada dice: para que la conducta se considere como causa del resultado es necesario que sea proporcionada, adecuada e idnea para su produccin. Que sea suficiente y eficaz. La teora de la causalidad racional y voluntaria dice que el hombre es un ser dotado de conciencia y voluntad y estas determinan sus relaciones en el mundo exterior. Solamente los actos que son dominados por el hombre, en virtud de sus poderes cognoscitivos y volitivos, pueden ser considerados causados por un sujeto. Bajo este supuesto de dominio integral del resultado, surge la posibilidad de que este pueda ser imputado: que sea causa de l. Cuando el resultado no es la nica consecuencia de la accin desplegada, surge la concausa: El resultado no es consecuencia directa del la accin desplegada. La causa del resultado es otra no imputable a la accin del sujeto. Juan hiere a Rubn en su brazo con un vidrio de una botella que, sin saberlo, tena veneno mortal, y sin ser su intencin matar. La herida causada no es mortal, pero el veneno, no dominado por la voluntad de Juan, si lo es.
    Juan atraca un banco y el cajero del susto muere infartado. Las concausas son factores extraos a la voluntad del agente pero que determinan y coadyuvan el resultado (concausa).

    115.En todos los delitos hay nexo causal?
    No, nunca en los delitos de mera conducta o instantneos y en los de omisin, Solo en los de Accin y en los de Resultado en razn de que hay relacin de causalidad (modificacin efectiva y notoria del mundo exterior como consecuencia de una accin que ha provocado la muerte de alguien) entre la accin y el resultado.

    116.Qu es el riesgo permitido y en que eventos puede haberlo?
    Son los Riesgos adecuadamente sociales. Se aceptan porque sin constituir una infraccin al deber objetivo de cuidado, pueden antes o despus llegar a lesionar un bien jurdico protegido: tal es el caso del hombre que abandona a su mujer por que ya no la ama, esto es socialmente adecuado y aceptado, no hay recriminacin, no hay reproche, aunque el sujeto sospeche que la mujer abandonada en su angustia pueda cometer suicidio. O tambin es el caso de quien organiza una competencia ciclstica (socialmente aceptado) aunque sabe en su interior que es posible que haya accidentes con lesiones. Son riesgos que no merecen ser considerados por el ordenamiento jurdico. En el caso de la Disminucin del Riesgo, tampoco es imputable el resultado que el autor produce para impedir otro mas grave. Como el que trata de rehabilitar a quien ha sufrido un espasmo respiratorio y en el masaje de respiracin artificial que le provoca le parte una costilla. El actor pretenda salvar la vida y no causar lesiones.

    117.Qu se conoce como unidad de accin y unidad de hecho?
    Todos los movimientos musculares necesarios que el sujeto despliega para cometer el ilcito, se podra decir que son muchas acciones juntas necesarias para conformar lo que mirado de una sola forma constituya la unidad de accin. Lo que importa es la accin total, no las unidades independientes de accin. La unidad de hecho es el acto total apreciable por los sentidos.

    118.Es la accin un movimiento o una multiplicidad de movimientos realizados por un
    sujeto para obtener un resultado?
    Ver respuesta anterior.

    119.Quin comete delito en nuestra legislacin?
    Todos los imputables e inimputables pueden cometer delitos en nuestra legislacin, pero solo a los imputables se les otorga culpabilidad o responsabilidad delictual (Art. 9 CP. inciso primero). A los inimputables no se les aplica responsabilidad en razn de su falta de comprensin de ilicitud o de su incapacidad de autodeterminacin. (Art. 9 CP. Inciso segundo).

    120.Quin sufre las consecuencias del delito en nuestra legislacin?
    El sujeto pasivo, que puede ser una persona natural o una persona jurdica. Nuestra legislacin contempla el resarcimiento de los perjuicios causados con el delito, ya dentro del proceso penal o mediando jurisdiccin diferente. Tambin sufre las consecuencias del delito la sociedad porque ella se torna insegura, incrdula y desconfiada con un Estado y un orden jurdico incapaz d protegerla, as mismo sufre el orden jurdico que se resquebraja al ser violentado por el delincuente.

    121.Cmo puede ser el sujeto activo y cmo el sujeto pasivo?
    Remite a pregunta No.67.



    122.Quin es participe autor y quien es participe cmplice? Clasifquenlos.
    Del artculo 29 CP., extraemos lo que tiene que ver con el autor y sus modalidades. En el artculo 30 CP., lo atinente al cmplice. El artculo 28 CP., nos dice que en el delito participan el autor y los participes. Tcnicamente ambos, autor y cmplice, son participes pues ambos estn presentes en la comisin del delito, la diferencia radica en que el autor participa en el ilcito con un inters criminal mayor que el participe. Al primero le interesa la accin delictiva desde el mismo instante en que se la ide y hasta el fin de la ejecucin, hasta haber logrado el resultado querido. El cmplice participa en la comisin del ilcito como un colaborador, como un ayudante, no le interesa e resultado final, sino nicamente su parte independientemente de las dems o de que se logre el resultado pretendido. El autor acta con dominio del hecho esto es, que el hecho es suyo y le pertenece hasta que se logre la obtencin del resultado. Juan quiere hurtar un banco y hace todo para lograrlo, pero necesita que su amigo Rubn le preste una arma y un manojo de llaves ganzas, lo que efectivamente hace, Rubn jams va hasta el banco y no le interesa si Juan logra su cometido. Juan es autor y el otro es un cmplice, lo que si es importante es que entre autor y cmplice haya comunicabilidad de accin, esto es, que ambos conozcan el ilcito que se esta realizando y as el cmplice ayuda al autor a lograr el objetivo. El autor es intelectual si es quien en su mente ha creado el delito y tiene inters en que se realice por otro. El autor es material cuando realiza el delito por si mismo. El autor es mediato cuando utiliza a otro como instrumento de su accin, el que para delinquir utiliza a un sujeto inimputable que comete el delito por l, o fuerza a otro a realizarlo, lo importante aqu es que el sujeto utilizado no responde porque no tiene o no acta con voluntad criminal. Generalmente ni siquiera sabe que esta cometiendo delito: Juan le dice a Rubn que de paso para la universidad deje una caja sellada en la casa de fulano, y as se hace, lo que Rubn no sabe es que la caja que dejo contiene una poderosa bomba explosiva. El autor puede ser singular si es uno solo el que acta, pero es plural si son varios los que actan en acuerdo previo criminal o coautoria. El autor es mltiple si esta actuando en grupo indeterminado, como cuando una multitud se lanza contra una cadena de almacenes y la saquea, aqu no hay acuerdo previo, los autores entre si ni siquiera se conocen, actan en un estado de conciencia colectiva, es un mpetu que se genera espontneamente y los mueve a delinquir.

    123.Puede la persona jurdica responder penalmente?
    No, las personas jurdicas no delinquen, los que delinquen son los hombres que las representan que lo hacen por si o utilizando la persona jurdica como fachada. (Art. 29 inciso 3 CP.).

    124.Qu se entiende por concurso de personas?
    Hay concurso de personas cuando son varios los sujetos que se unen para delinquir. El articulo 29 inciso 2 CP. establece esta figura. son COAUTORES los que: 1) mediando un acuerdo comn, 2) actan con divisin del trabajo


    criminal 3) atendiendo la importancia del aporte. - Debe existir conocimiento de ilicitud, acuerdo, divisin de las funciones que se realizaran para lograr el ilcito, y cada uno atender lo que le corresponde hacer, a sabiendas de que si no lo hace el trabajo de los dems podr verse impedido o que el objetivo pretendido no se logre. El Cdigo Penal poco utiliza en las normas la figura del autor plural (Art. 467 CP y SS), por lo general se refiera a el que. La coautoria puede ser Propia e Impropia.

    125.Qu se entiende por concurso de delitos? Clases.
    El articulo 31 del Cdigo Penal establece Que con una accin u omisin o con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la Ley Penal o varias veces la misma disposicin quedara sometido a la que establezca la pena mas grave segn su naturaleza aumentada en otro tanto...
    Las combinaciones posibles entre hecho y delito abarcan desde la confluencia de varios hechos diferentes para dar vida a varios delitos (concurso real) hasta los casos en que de un solo hecho se deriva la comisin de varios delitos (concurso ideal), y finalmente aparecer la figura del discutido delito continuado: Varios hechos dan vida a varios delitos, pero jurdicamente se unifican en uno solo continuado.
    Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos o cuando varios hechos de un mismo sujeto constituyen otros tantos delitos, si ninguno ha sido cometido despus de haber recado condena por alguno de ellos. En el primer caso se habla de concurso ideal, mientras que en el segundo se produce un concurso real. Ahora puede darse el supuesto de que uno de los delitos sea medio necesario para cometer otro (concurso medial). El concurso ideal y el medial reciben el mismo tratamiento jurdico en nuestro Derecho, contraponindose al rgimen general del concurso real.
    Una o varias personas cometen, con una o varias acciones, dos o mas delitos que son valorados conjuntamente en el mismo proceso. La institucin del concurso real o efectivo nace cuando el hecho humano que el juez debe examinar, conformado por uno o varios comportamientos de la misma persona, coetneamente encuadra en varios tipos penales que, sin excluirse el uno del otro, deben simultneamente aplicarse.
    Hay unidad delictiva si una sola accin ejecutada por un solo sujeto o por varios en coparticipacin, se adecua a un solo tipo penal, o varios que se excluyen entre si, y se configuran cabalmente los juicios de antijuridicidad y culpabilidad. Pero si tenemos una o varias acciones, efectuadas por un mismo sujeto o por varios en coparticipacin, cometen varios tipos penales o varias veces el mismo tipo penal, de manera antijurdica y culpable, estaremos frente a un concurso de delitos.
    Tradicionalmente se ha dividido el concurso en Efectivo y Aparente, siendo el primero aquellos casos en que la pluralidad de adecuaciones tpicas no es excluyente y se hace imperiosa la aplicacin de los varios tipos estructurados. Aparente es aquella hiptesis en que las varias adecuaciones tpicas se excluyen entre si y solo es dable aplicar uno de los tipos estructurados. A su vez, el concurso efectivo se divide en ideal, material y continuado. Esta clasificacin


    tiene un gran valor didctico. Dividimos el concurso en ideal y material, desechando la categora del concurso aparente que no es un verdadero concurso de tipos, sino tan solo un conjunto de hiptesis en las causales. Si con una accin u omisin o varias acciones u omisiones se comete dos o mas veces el mismo delito estamos frente aun concurso homogneo, si con una accin u omisin o varias acciones u omisiones se infringen varias disposiciones de la Ley penal estamos frente a un concurso heterogneo.

    126.En qu consiste la antijuridicidad?
    Art. 11 Cdigo Penal Para que una conducta tpica sea punible se requiere que lesione o ponga efectivamente en peligro, sin justa causa, el bien jurdicamente tutelado por la Ley penal.
    Antijuridicidad es la caracterstica de contrariedad al Derecho presentada por un comportamiento consistente en la no observancia de la prohibicin o el mandato contenido en la norma. Esto se conoce como antijuridicidad formal; sin embargo, para poder predicar el carcter antijurdico de la conducta es, adems, indispensable la vulneracin del bien jurdico protegido, concebido como la contradiccin ideal con el valor protegido por la norma, lesin al bien jurdico, es la antijuridicidad material.
    La antijuridicidad debe ser entendida como un juicio negativo de valor, donde el hecho contraviene el precepto legislativo de proteccin de un bien jurdico. Se determina si la conducta tpica pugna con el ordenamiento jurdico en su conjunto y si amenaza o lesiona el bien jurdico tutelado, pues hay tipos delictivos en los cuales no se exige un resultado dao, sino que basta la puesta en peligro del mismo para que se realice la conducta punible determinada en el tipo. Es pues, lo anterior, un juicio valorativo, objetivo y subjetivo. Es necesario que quien acta antijurdicamente no este obrando amparado por una justa causa del artculo 32 del CP.

    127.Qu relacin concreta existe entre tipicidad y antijuridicidad?
    La tipicidad es presupuesto (prerrequisito) de antijuridicidad, si no hay tipicidad jams habr antijuridicidad. Los elementos estructurales del delito, deben sucederse en orden inviolable, as, primero debe darse la accin, ella habla de corresponder a un tipo y as tendremos la tipicidad, lograda esta, vamos al anlisis de la antijuridicidad y si encontramos que hubo un dao que no tiene justificacin endilgamos necesariamente culpabilidad o responsabilidad. La tipicidad es la adecuacin armnica entre el hecho realizado y la norma que lo describe como delito, mientras que la antijuridicidad resulta de la violacin, sin justa causa, de un inters o derecho cercenado o puesto en peligro con la realizacin del comportamiento que la norma prohbe y sanciona.


    128.Qu es antijuridicidad formal y antijuridicidad material?
    Ver respuesta de la pregunta No.126. La antijuridicidad formal esta en la norma es parte inherente de ella aun cuando el delito no se ha cometido. La antijuridicidad material es la realizacin efectiva de la disposicin penal, la hiptesis verificada y cumplido el delito causado, el dao realizado o por lo menos tentado.

    129.En el artculo 11 del CP., qu se entiende por justa causa?
    Es cuando se acta validamente respaldado por el legislador frente a una actuacin en principio ilcita. Cada persona puede esperar que el Estado lo proteja en su vida, honra y bienes y para eso estn las polticas criminales. Ahora, cuando el Estado protector no esta, el sujeto debe auto tutelar su derecho y en estos eventos lo hace amparado en una justa causa que generalmente encontramos en el artculo 32 del CP.
    Toda norma incriminadora, es un mandato prohibitivo que el legislador ha creado para mantener el control sobre la seguridad del Estado y la seguridad ciudadana. Es su forma de atacar el delito en la batalla que a diario libra el Estado contra la criminalidad.
    Las normas prohibitivas ante las circunstancias planteadas en el artculo 32 CP., se convierten en normas permisivas, pues la realizacin de la conducta prohibida frente a los eventos sealados se justifica y por tanto se tolera. El homicidio, como accin lesiva de la destruccin de la vida de un hombre en manos de otro hombre es reprochable jurdicamente y por eso el artculo 103 del C.P. lo prohibe y sanciona. Pero, si la destruccin de esa vida, la accin de matar, se da en el plano de que quien mata esta defendiendo su propia vida frente a una agresin injusta de quien resulto vctima, no se puede considerar delito, pues existiendo la accin lesiva, la norma tpica y la adecuacin de tipicidad, el evento de la antijuridicidad material se rompe porque una disposicin, contenida en el artculo 32 CP., exactamente el numeral 6, le permite matar en defensa de un derecho propio o ajeno contra injusta agresin actual o inminente y condiciona esta defensa del bien propio a que la defensa sea proporcionada a la agresin sufrida. La norma prohibitiva entonces, se torna permisiva. Y aclaro, no es que no exista el dao, lo que ocurre es que se rompe la disposicin de mantener inclume el bien jurdico tutelado, cual es la vida (en el caso propuesto), el legislador permite que la defensa sea un derecho ejecutable. Aqu matar (en defensa de los propios intereses o los ajenos) se convierte en un requisito de sobrevivencia para quien en principio esta en peligro. No hay lugar a reproche penal y la responsabilidad que fundamentara la culpabilidad queda redimida.
    El artculo 32 CP., contempla los casos genricos de ausencia de responsabilidad, pues tambin, dentro del Cdigo Penal existen casos especficos de ausencia de responsabilidad, como lo que ocurre con lo dispuesto en el artculo 129 CP. Cuya aplicacin y reconocimiento es de orden especfico para los artculos 127 y 128. Igual pasa con el artculo 224 en relacin con los artculos 220, 221, 222. o el artculo 452 respecto del artculo 448 CP.


    130.Cmo pueden ser las causales excluyentes de antijuridicidad?
    Unas eliminan la prohibicin del hecho y por tanto lo permiten. Es como si el legislador a travs de ellas autorizara que se cometiera ese acto y por tanto aunque haya un dao, el delito no existe pues la norma prohibitiva se torno permisiva, estas justifican la conducta externa o accin realizada. Las otras afectan la culpabilidad y por lo tanto aunque se tiene por cometido el delito, la causal deja al sujeto que lo cometi sin culpabilidad o responsabilidad, se le admite que haya delinquido. Estas causales lo que hacen es no es justificar la conducta sino al sujeto dueo de esa conducta. Eliminan la prohibicin del hecho o justifican el hecho: La legtima defensa, el cumplimiento de un deber, el ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo. Afectan la culpabilidad, disculpan al autor sin justificar el hecho: El estado de necesidad, el miedo insuperable, el consentimiento validamente emitido cuando se puede disponer de el.

    131.Cundo hay en Colombia ausencia de responsabilidad?
    El artculo 32 CP., contempla los casos genricos de ausencia de responsabilidad. Tambin, dentro del Cdigo Penal existen casos especficos de ausencia de responsabilidad, como lo que ocurre con lo dispuesto en el artculo 129 CP., cuya aplicacin y reconocimiento es de orden especfico para los artculos 127 y 128. Igual pasa con el artculo 224 en relacin con los artculos 220, 221, 222. o el articulo 452 respecto del articulo 448 CP.

    132.Qu es la legitima defensa?
    Es el derecho de tutelar personalmente (auto tutela) un bien puesto en peligro por la agresin actual e injusta de otro, cuando la urgencia de defender el patrimonio material o moral obliga a recurrir a los propios medios o fuerzas de reaccin. Art. 32 numeral 6 CP.

    133.Cules son los requisitos indispensables de la legitima defensa?
    Los siguientes:
    a) Que se reaccione contra agresin o violencia injusta, proveniente de persona que ataque bienes fundamentales como la vida, la integridad personal y la integridad moral, etc., por violencia injusta debe entenderse que no tiene razn de ser, es decir, la que se concreta en un comportamiento saturado de iniquidad. b) Que la violencia vaya dirigida contra quien se defiende o contra un tercero.
    c) Que la reaccin o acto de defensa se lleva a cabo de manera concomitante con el ataque o en un futuro tal que, de no producirse la defensa el bien fundamental se extinguira o deteriorara.
    d) Que la agresin sea antijurdica.
    e) Que haya proporcionalidad entre la agresin y la defensa: la proporcionalidad se mide con respecto a los medios utilizados para el ataque y la defensa pero primordialmente con los bienes jurdicos en juego: si el ataque es a puos no viene la utilizacin de una metralleta para la defensa, o si el ataque es contra un

    bien patrimonial elemental o de poqusimo valor, no viene en la defensa segar la vida del que hurta.
    f) Que la defensa sea necesaria y es necesaria solo cuando el ataque es inminente y no queda mas remedio que enfrentar el ataque mediante la reaccin de la defensa.

    134.Cabe la legitima defensa en la ria (pelea callejera)?
    No, pues en la ria hay cierta equivalencia de condiciones y por lo general ambas partes estn de acuerdo con las leyes naturales del combate. Si Juan mata a Rubn de una trompada no puede alegar legtima defensa, dada la equivalencia, a lo sumo un homicidio culposo. Ahora si uno de los que rien saca un cuchillo el otro puede perfectamente actuar en legtima defensa.

    135.Puede alegar legitima defensa el provocador?
    En principio no. El que provoca asume el riesgo de su provocacin, el que provoca esta accionando, el que se defiende o responde al provocacin, esta reaccionando. Pero cada caso ser nico para el anlisis.

    136.Qu sucede si la injusta agresin concreta es contra la integridad moral de la
    persona?
    Que si se consuma, la persona contra la quien se dirigi no puede alegar legitima defensa, pues ya el honor fue daado, seria una venganza. Otra cosa es que pruebe que en efecto iba amoldar la honra de la perso0na y que se reacciono en el instante justo para impedirlo.

    137.Quin repele los ataques de un inimputable esta amparado por la legitima
    defensa?
    No lo hace en legtima defensa, sino en estado de necesidad. El ataque causado por un inimputable esta por fuera de la razn, dada su discapacidad para entender lo que hace y no sabe que obra injustamente. Por lo tanto frente al inimputable es necesaria la defensa pero desde el punto de vista de la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno, Art. 32 numeral 7 CP.

    138.Qu se conoce como legitima defensa putativa o subjetiva?
    Consiste en que una persona cree sinceramente estar defendindose o defendiendo a un tercero de supuesta agresin, cuando, en realidad, esta no existe, ni esta en peligro ningn bien protegido por la Ley. Art. 32 numeral 10. CP.

    139.Qu se conoce como legitima defensa privilegiada?
    La que esta en el artculo 32 numeral 6 CP., donde dice que Se presume la legitima defensa de quien rechaza al extrao que, indebidamente intente penetrar o haya penetrado a su habitacin o dependencias inmediatas.


    140.Qu se conoce como estado de necesidad?
    Consiste en que un bien aparado por la Ley, entra, sin que sus poseedores lo hayan previsto, en conflicto con otros bienes de igual o inferior categora, tambin protegidos por la Ley, debido a un peligro grave e inminente producido por fuerza mayor, por caso fortuito, por un tercero o un animal... este peligro es improrrogable, de tal manera que por gravedad y por lo inminente, y porque no hay manera de eliminarlo, para salvar uno de dichos bienes, debe sacrificarse el otro.

    141.Cmo debe mirarse la importancia o categorizacin de los bienes en conflicto?
    Debe hacerse objetiva y subjetivamente, cada caso es nico y por tanto es criterio de sabidura hacer un acertado anlisis. No hay pues, reglas para este asunto, ese es uno de los problemas sin solucin del Derecho Penal.

    142.Diferencie entre legtima defensa y estado de necesidad.

    143.Qu es el cumplimiento estricto de un deber legal?
    Consiste en llevar acabo un hecho tpico, porque la ley o una orden de autoridad competente lo permiten. En este caso no hay reproche, por haber actuado el agente de acuerdo con el Derecho. En este caso debe haber siempre un inters social en conflicto con uno particular, segn la Ley, debe primar aquel. Art. 32 numeral 3 CP. La orden debe seguir los lineamentos de la lgica y el sentido comn.

    144.Qu se entiende por orden legitima de autoridad competente emitida con las
    formalidades del caso?
    Es la de contenido licito proveniente de un superior jerrquico competente para impartirla y que el inferior este obligado a cumplirla y que tenga las formalidades legales del caso en concreto. Contenido licito significa que no esta dirigida a cometer delitos o ir contra la Ley. Art. 32 numeral 4 CP.

    145.Quin acta en legitimo ejercicio de un derecho, actividad licita o cargo publico?
    Quien realiza la conducta tpica esta facultado para ello por un contrato, la Ley, etc. Es el caso del derecho de retencin que ejerce el acreedor sobre los bienes del deudor hasta que le pague. Art. 32 numeral 5 CP. El boxeador que mata a su contrincante en combate, no comete delito. El cirujano al cual, a pesar de hacer todo lo posible por salvarlo, se le muere el paciente. El funcionario pblico que hace allanamientos no cometen delito de habitacin ajena, o el funcionario pblico que destruye alimentos alterados, no incurre en dao a bien ajeno.

    146.Qu se entiende por caso fortuito y fuerza mayor?
    Segn el artculo 1 de la Ley 95 de 1990, que subrogo el artculo 64 del Cdigo Civil se llama caso fortuito o fuerza mayor el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario publico, etc. El hecho imprevisto, puede ser entonces causado por el hombre o por la naturaleza. En penal, son

    Equivalentes. Sinnimos. En el caso fortuito no hay relacin de causalidad entre la voluntariedad y el resultado, por eso es que no es punible y se disculpa. Art. 32 numeral 1 CP.

    147.Qu se entiende por insuperable coaccin ajena?
    Cuando el sujeto acta impelido u obligado por una fuerza externa y que es ajena a su voluntad. La norma habla de coaccin ajena, pero no existen coacciones propias, todas son ajenas. Coaccin debe ser fuerza insuperable e irresistible para que se haga, diga o ejecute algo. La coaccin debe ser fsica o moral la primera dirigida contra la integridad fsica, la segunda contra la espiritualidad, integridad moral, el alma. Art. 32 num. 8 CP.

    148.Qu es error? Clases.
    Vicio del consentimiento causado por equivocacin de buena fe, que anula el acto jurdico si afecta lo esencial del mismo en su objeto. En penal Art. 32 numerales 10, 11, 12. el error puede ser de hecho o de derecho. El primero es equivocarse en cualquiera de los componentes del tipo penal o de las caractersticas del sujeto pasivo o en torno al objeto material. Llevar coca creyendo que es harina. El segundo es ignorar la existencia del tipo penal correspondiente o interpretarlo mal. En Derecho Penal , en la prctica se presentan tres clases de errores:
    A) El que se contrae a situaciones de hecho trascendentales para el Derecho. (Error de Hecho).
    B) El que tiene que ver con el desconocimiento total del tipo penal o de la norma extrapenal que lo contempla. (Error de Derecho).
    C ) El que tiene que ver con la falsa interpretacin. (Error de Derecho).
    El error de hecho en Colombia es causa de inculpabilidad, porque tiene la capacidad de viciar la voluntad del agente. El error de derecho no es eximente de responsabilidad porque en este caso es la propia voluntad del agente la que apunta en forma diferente de cmo lo quiere el Estado por intermedio de la norma en que se halla descrita la conducta. El error puede recaer sobre el tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad. El error de tipo es ignorar la existencia de un tipo delictual, de alguno de los elementos que lo integran (sujeto, objeto, conducta) o la norma extrapenal que lo complementa. Error en la antijuridicidad (Llamado error de prohibicin), el sujeto esta convencido que le asiste una justa causa. Error sobre la culpabilidad el sujeto cree que equivocadamente en la existencia de un hecho que realmente no existe pero que de haber existido lo convertira en NO culpable.

    149.Porqu el miedo insuperable es causa que justifique la ilicitud?
    Porque hay una perturbacin angustiosa del nimo por el riesgo o mal que realmente amenaza o se finge la imaginacin y en este caso la voluntad no acta, acta mas la reaccin instintiva, la razn frente al miedo se anula.

    150.Qu es ignorancia en el Derecho Penal?
    Desconocimiento de la Ley. El que ignora no conoce, mientras que el que se equivoca algo sabe.


    151.Cules son las modalidades de la conducta punible. Explquelas.
    Son el dolo, la culpa y la preterintencin. El dolo es la intencin dirigida a causar un dao. Es la voluntad dirigida inefablemente a cometer un delito, el agente quiere el delito Art. 22 CP. La culpa es la actuacin irresponsable o descuidada que causa delito, el agente no observa las normas mnimas del deber de cuidado que todos tenemos. Acta imprudentemente, negligentemente, en inexperiencia o con impericia o simplemente no observa los reglamentos que se le exige que observe. Art. 23 CP. La actuacin es preterintencional, cuando el agente queriendo causar un dao con dolo, por descuido causa uno mayor (culpa) Art. 24 CP., como el que quiere lesionar y mata. La regla general es que todos los delitos del Cdigo Penal son dolosos, la excepcin es que unos pocos son culposos y ellos se sealan as mismos como tales (Art.109, 120, 126, 339, 360, 450 etc), y solo dos son preterintencionales. (Art.105 y 118).

    152.Cundo una persona es irresponsable por el delito cometido frente al Estado
    Sancionatorio?
    A)Cuando le asiste una causa justa.
    B) Cuando es un inimputable.

    153.Quines son imputables y quines inimputables?
    Es imputable quien al momento de cometerle delito, acta con conocimiento de ilicitud, tiene capacidad de comprender que acta mal, que es un delito lo que su comportamiento despliega y adems puede autodeterminarse de acuerdo con esa comprensin y decidir libremente si quiere actuar en Derecho o contra Derecho. Es inimputable quien se encuentra bajo los parmetros del artculo 33 del CP.

    154.Cules son causales de inimputabilidad absolutas y cules relativas?
    Ver Cdigo Civil 1504. Sirven para el Derecho Penal.

    155.Porqu el Cdigo Penal Colombiano, artculo 33 incluye entre los inimputables a
    los menores de 18 aos?
    Los menores de 18 aos y mayores de 14, realmente no son inimputables, ellos como la norma lo dice, estn sometidos al Rgimen de Responsabilidad Penal Juvenil Cdigo del Menor. Pero frente al Cdigo Penal que se aplica comnmente, ellos no son sujetos penales, dada su circunstancia especial de capacidad relativa.

    156.Es posible cometer delito por una inactividad o no hacer?
    Claro, son los delitos llamados por omisin. Omitir es dejar de hacer lo que se debe hacer. El caso del padre que no da alimentos a sus hijos (Art. 233 CP), o el que omite socorrer al que necesita ayuda (Art. 131 CP) o la madre que no alimenta a su hijo recin nacido y lo deja morir, comete delito de homicidio doloso por omisin agravado por el parentesco (Art.103, 104 numeral 1 CP.).



    157.Qu es el Iter Criminis?.
    Para entender el fenmeno del delito consumado y el delito tentado, es importante volver sobre el estudio del recorrido criminal o ITER CRIMINIS y sus fases.
    Desde el momento en que se concibe la idea criminal, el sujeto autor sigue un recorrido o camino que solo termina con la consumacin o logro del fin perseguido. Este camino se denomina ITER CRIMINIS e idealmente identifica el perfil del delincuente que acta paso a paso, siguiendo un plan criminal siniestro y voluntariamente trazado, no dejando pie a la especulacin porque todo se ha calculado previa y sigilosamente. Su intencin dolosa esta presente en cada centmetro recorrido hasta obtener con airosidad y victoria el triunfo para el que puso todas sus fuerzas y su inteligencia.
    En el Iter Criminis se distingue: Una fase interna, una fase externa y dentro de esta estn los actos preparatorios, los actos ejecutivos y el resultado o consumacin. Si los actos ejecutivos no terminan, o habiendo terminado el delito no se consuma o no se obtiene el resultado o habindolo obtenido, este no alcanza a cubrir los requerimientos del tipo penal para el delito buscado, estamos en presencia de una Tentativa. Veamos:
    Fase Interna. En el arcano de su conciencia el delincuente delibera a cerca de la ilicitud. Tomada la decisin, mentalmente, se diseara una estrategia para lograr tal fin. Nadie, salvo l, conoce su malfico propsito. La observacin exterior que hagan del sujeto no afecta y es imposible detectar lo que pasa por su cabeza. No hay una accin exterior que vulnere, que cambie, mute el mundo fenomenolgico, nada que puedan percibir los sentidos en su apreciacin del entorno. El Estado no interviene en este proceso mental del pensamiento, primero porque no es conveniente que un Estado Democrtico de Derecho sancione el pensamiento, el libre pensar es una garanta constitucional y segundo porque materialmente no podra hacerlo. Maquinar mentalmente es un proceso impunible. El pensamiento, por malo que sea, no delinque. El aparato represivo del Estado no puede reprimir a nadie por lo que piensa, sino solo por lo que hace. Solo son punibles los actos y no las malas intenciones no exteriorizadas. El dolo que nunca logra llegar al mundo exterior, jams podr ser sancionado. En la mente el delincuente puede elaborar el ms temible plan criminal y all desarrollarlo a nivel de prueba hasta perfeccionarlo, puede hacerlo y rehacerlo hasta obtener la certeza del mnimo riesgo, en la mente se elabora a la perfeccin el Dominio del Hecho .
    Fase Externa. Cuando el Iter Criminis sale a la luz, cuando de alguna manera se exterioriza y puede ser percibido por los sentidos, porque el sujeto ha realizado acciones que forman parte de su proyecto delictivo y que son observables por los dems, estamos en la fase externa que una vez iniciada, se espera, no termine hasta su consumacin. En esta fase es necesario dilucidar cuales actos practicados deben considerarse punibles, teniendo en cuenta los principios poltico-criminales que el Estado ha diseado para regir el sistema punitivo. Es

    posible que en la fase de mera preparacin no se cometa delito alguno y que no estemos frente a conductas que sancionar, pero en la fase ejecutiva, el delito cometido o iniciado, se castigara con una sancin.

    158.En todos los delitos hay Iter Criminis? O algunos no lo admiten? Cules?
    No esta presente en los culposos, ni en los de mera actividad, ni instantneos, por lo tanto en los delitos que no admitan tentativa. Lo admiten los dolosos de resultado.

    159.Es punible siempre el Iter Criminis?
    Nunca en la etapa o fase ideativa y tampoco en la etapa ejecutiva si no se ha vulnerado aun la Ley y la accin desplegada es aun conforme a Derecho.

    160.Si el Iter Criminis iniciado, no termina con el resultado querido sino con otro
    daoso, o apenas si alcanza a iniciarse la actividad criminal (actos ejecutivos iniciales), sin obtener el ningn resultado, hay delito?
    Veamos: Si ocurre otro delito se responde por ese delito. si a pesar de que ejecuto actos estos no alcanzaron a violentar o poner en peligro el bien jurdico (Art. 11 CP.) protegido no paso nada, no hay delito. Si no paso nada, pero el bien jurdico estuvo en inminente peligro, se responde por TENTATIVA (Art. 27 del CP.).

    161.Todos los delitos admiten la tentativa?
    No. Solo aquellos que admitan el Iter Criminis. Remitir a pregunta No. 158.

    162.Es posible hablar de delito culposo tentado?
    Nunca, la culpa es una modalidad que aparece espontneamente ante la falta al deber de cuidado, y por tanto no hay lugar a fraguar un plan que indique que el delito sobreviene de forma planeada, en ese caso habra dolo y no culpa.

    163.Qu entendemos por culpabilidad?
    Ya hemos establecido, luego de haber conocido la conducta o comportamiento y adecuarlo con un tipo penal para encontrar la tipicidad y determinar que ninguna causa justificaba ese actuar y que violent, agredi, un bien jurdico, quedando as establecida la antijuridicidad, debemos, sin falta iniciar el estudio de la culpabilidad para determinar el grado de responsabilidad imputable al sujeto activo. La conducta paso de ser un acto simplemente humano a ser un hecho antijurdico en todos los casos en que se seala expresamente por el legislador. Cuando falta ese sealamiento, se rompe la estructura prescrita por el principio de legalidad y la conducta aunque daosa no puede ser reprimida. Mediante la culpabilidad estableceremos las condiciones que debe reunir el autor de esa conducta para que pueda atribursele el carcter de culpable. La culpabilidad no es un rasgo intrnseco de la persona, sino una cualidad que se predica jurdicamente de alguien en relacin con el hecho ilcito realizado, que es el objeto de la responsabilidad penal. Debemos darle curso a un Derecho Penal de acto y no de autor pues podramos hacer responsable penal a alguien por lo que es y no por lo que ha hecho, por ello si el sujeto no rene la condiciones


    Legalmente exigidas para tenerle por culpable no ser acreedor a una pena, pero, probablemente, a una medida de seguridad, previa la comisin del hecho punible, culpabilidad es responsabilidad que le cabe a quien ha cometido delito, este acto se denomina Imputacin del hecho. El sujeto entonces debe ser un imputable. Deben cumplirse unos requisitos a saber:
    La Imputabilidad. Es la capacidad de comprensin del injusto y, adems de actuar en consecuencia con esa comprensin. Dentro de las diferentes frmulas o elaboraciones dogmticas sobre la imputabilidad, esta, resultado del pensamiento penal moderno y denominada frmula psicolgico jurdica o de la imputacin disminuida, es el dominante en la doctrina de los ltimos tiempos y en la legislacin comparada.
    El nfasis se hace en el proceso psicolgico desde una perspectiva valorativa; no se trata de cualquier comprensin, si no solo la del injusto, y tampoco cualquier actuar, sino del que debiera resultar de esa comprensin.
    La Exigibilidad De La Conciencia Del Injusto.
    El sujeto debe ser motivado por la norma y por tanto para motivarlo es necesario no solo el conocimiento de la tipicidad, sino tambin de la norma (De la antijuridicidad): lo cual se compatibiliza con la teora de los elementos negativos del tipo, de las causas de justificacin como parte del tipo y , por tanto, su concepcin de un tipo total que implica la antijuridicidad en cuanto la tipicidad es ratio essendi de la antijuridicidad. Por eso el dolo (malo) pertenece al tipo de injusto, como tipo total (que abarca la antijuridicidad), no a la culpabilidad.
    No siempre se puede exigir la conciencia de injusto, pues esto desvirta los delitos culposos. La actuacin en estos no esta determinada por el dolo o intencin de hacer dao, aqu no hay conciencia de injusto, pues la actuacin en la mente del actor, no conduce al delito, aunque por su descuido, se d el delito. Entonces, se dice que, si no puede exigirse un conocimiento actual del injusto, si debe exigirse un conocimiento potencial del injusto.
    La Exigibilidad De La Conducta.
    Esta ser exigible siempre al sujeto. No es un aspecto de la culpabilidad, sino que esta se completa con la imputabilidad y la conciencia del injusto, por tanto tales requisitos son suficientes para ejercer el reproche, pero el legislador lo puede dispensar en razn de darse determinadas circunstancias (de no exigibilidad), el legislador lo puede indultar, por ejemplo.
    La exigibilidad de la conducta implica, pues, que junto a la exigencia de la posibilidad de comprensin del injusto se considere si, adems, se le puede exigir una determinada conducta (de no obrar en contra del ordenamiento jurdico) al sujeto, dados los condicionamientos concretos en que se encontraba.

    Causas de exclusin de la imputabilidad
    a. Alteraciones o anomalas psquicas en general. El Art. 33 del CP. establece de manera muy amplia que una persona puede, en el momento de cometer una infraccin, sufrir cualquier anomala o alteracin squica. Esta seria la causa por la que procede su incapacidad, lo relevante entonces desde el punto de vista jurdico, no es la comprobacin de dicha causa, sino la consecuencia de ser inimputable frente al hecho. No basta la certificacin


    Mdica de que se sufre un trastorno mental , debe el juez valorar el grado de afectacin que esa patologa ha provocado en el autor en el momento de cometer el hecho y solo le permite conceder la impunidad cuando comprueba que el acusado fue incapaz de comprender la ilicitud del hecho o de obrar en consecuencia; en otras palabras; cuando compruebe que es inimputable. Es necesario deslindar la causa de la inimputabilidad y el efecto psicolgico (inimputabilidad misma) que puede ser mayor o menor y permite, por ello, una correlativa graduacin de la pena a imponer. Valga decir, que nuestro legislador no trae como otras legislaciones una escala de graduacin de la responsabilidad y por tanto, es a juicio del juez, que se hace la valoracin.
    La valoracin de las diferentes patologas deber hacerlas el profesional mdico respectivo. La Psicosis (Esquizofrenia, paranoia, en sus mltiples manifestaciones), Oligofrnias (Falta de inteligencia en el sujeto que no le permite tener clara la ilicitud que parte de la norma, hay un coeficiente intelectual menor en el sujeto, problemas de sociabilizacin), Las Psicopatas (Caracterstica de los autores de los mas horrendos crmenes, asesinos en serie, descuartizadores, mutiladores, etc. Cometen el hecho a sangre fra y carecen de remordimiento). Neurosis (Se discute su inimputabilidad, por la caracterstica transitoria de la enfermedad.).

    b. Las anomalas causadas por la ingestin de drogas. Abarca la ingestin casual como la adiccin. Las segundas, segn la doctrina mundial se consideran dentro de las enfermedades de trastorno mental transitorio. Lo cual debera hacer al sujeto un inimputable, pero en nuestro medio esta situacin no es bien mirada y el enajenado mental por adiccin a la drogas es mas un simple delincuente que un delincuente ha considerase dentro de los que deben tener miramientos especiales. La norma citada, Art. 33l CP., de manera categrica dice NO SERA INIMPUTABLE EL AGENTE QUE HUBIERE PREORDENADO SU TRASTORNO MENTAL y esto es, ya una cortapisa para valorar el caso anterior. Autores varios opinan que el drogado es un enfermo mental y por tanto requiere de un tratamiento especial, en la prctica es un simple vicioso que ha delinquido.

    c. Trastorno mental transitorio. Si es transitorio, esto ya desvirta la base de la enfermedad patolgica mental, quedndose en un estimulo exterior el que perturba su estado psquico y es factible que el actor recurra a su estimulo para cometer el delito. Si se droga por ejemplo, o toma licor.

    d. Las alteraciones de la percepcin. Tradicionalmente se vincula a la ceguera y a la sordomudez, para que sean inimputables el sujeto debe estar en ausencia de socializacin derivada de una minusvala fsica y no psquica, esa falta de integracin en el entorno puede conducir a una inadaptacin de tal magnitud, que el sujeto no interiorice las claves que limitan las acciones dentro del marco social; lo aceptado y lo que no. (Art. 33 CP. Diversidad sociocultural).





    e. La Minora de Edad. (Inmadurez sicolgica) Este tema ha sido de amplio debate, pues determinar el lmite dentro del cual se mueve a plenitud la comprensin no ha sido fcil. Si son los 16 aos o los 18, ha sido el gran problema poltico criminal. A los 18 aos, se dice que es la edad ideal por la amplitud mental en que el sujeto esta frente a su capacidad cognoscitiva y comprensible. A los 16, aos estamos abarcando una gran gama de sujetos que requieren control criminal, pero intereses ajenos al sistema penal, pelean por decir que los hombres a los 16 aos son nios. Habra de considerarse el joven moderno, cuyo acceso a las ciencias educativas, acadmicas y al desarrollo tecnolgico, le hace maduro y comprensible con ms prontitud.

    El artculo 33 CP., no deja por fuera a los menores que delinquen, lo que hace es que los saca de la esfera punitiva del Cdigo Penal (Ley 599 de 2000) y los pone en el Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil.

     
    Sobre ALIPSO.COM

    Monografias, Exmenes, Universidades, Terciarios, Carreras, Cursos, Donde Estudiar, Que Estudiar y ms: Desde 1999 brindamos a los estudiantes y docentes un lugar para publicar contenido educativo y nutrirse del conocimiento.

    Contacto »
    Contacto

    Telfono: +54 (011) 3535-7242
    Email:

    Formulario de Contacto Online »
     
    Cerrar Ventana
    ALIPSO.COM
    Cursos Multimedia Online, CD y DVD