Publicado por Lic. Alejandra Padilla Juárez padillis@yahoo.com

Tipo de Editorial: Retrospectivo

¿Por qué no Horror?

En México no se hacen películas que cuenten historias de suspenso por miedo al fracaso. “El secreto de la nueva receta es la de tratar en celuloide otros temas diferentes a los de antaño”, según mencionó Juan Carlos Camarena, actual director del Centro de Investigación de Estudios Cinematográficos de la Universidad de Guadalajara el doce de septiembre del presente año durante entrevista para esta publicación.

Desde las películas de la llamada “Época de Oro” del cine mexicano como Flor silvestre (1943) del Indio Fernández y El gallo de oro (1964) de Roberto Gavaldón hasta las nuevas producciones de la última década que intentan resurgir el cine como Amores Perros (1999) de Alejandro González y Como agua para chocolate (1992) de Alfonso Arau. En México se está experimentando un boom que redefine la cinematografía mexicana contemporáneo. ¿Quién no se acuerda de aquellas películas en donde se veía las actuaciones de Pedro Infante, Cantinflas y Jorge Negrete o María Félix, Silvia Pinal y Dolores del Río? Todas estas fueron realizadas dentro de un periodo que marcó una época inolvidable en que se contaban buenas historias de charros conquistadores, vagabundos que se salían con la suya, dramas familiares e inconsolables de muerte o despedida, comedias de corte blanco, etc. Pero hoy el nuevo cine mexicano necesita apostarle a otro tipo de temáticas como lo es el horror y suspenso. Y basta demostrarlo al recordar aquellos contados intentos de cintas elaboradas con este tipo de contenido. Tal es el caso de la cinta Cronos (1992) del jaliscience Guillermo del Toro quien acertadamente aborda el tema de vampiros y la inmortalidad, generando premios en el festival de Cannes en Francia y Arieles en México. A su vez se recuerda la cinta Sobrenatural (1995) de Daniel Gruener en donde un fantasma místico que acechaba la vida de una pareja mantuvo a muchos al filo de su butaca. A pesar de que esta película no ganó ningún premio importante, fue exhibida a nivel internacional y aclamada por críticos extranjeros.

Pareciera como si realizadores nacionales huyeran a este tipo de cine. ¿Porqué será esto? Quizá la razón se encuentra en el hecho de que resulta difícil asustar en días en los que la gente ya no se asusta tan fácilmente debido a que ya lo ha escuchado y visto todo y está acostumbrada al miedo. Se puede recordar aquellas cintas de suspenso que el director norteamericano Alfred Hitchcock realizó con gran éxito provocando una serie de clichés imitados con éxito por otros realizadores a través de las décadas como la cinta norteamericana Revelaciones (Revelations, 1999) de Robert Zemechis, logrando éxitos taquilleros. Pero en México nada porque se le tiene miedo al suspenso y horror.

Otra razón posible de que no se produzca este corte de cintas en nuestro país es la falta de osadía para arriesgarse en ellos. Son muy pocos los guionistas que elaboran trabajos de calidad que podrían ser traducidos al cine. Prefieren escribir temas que se vallan “a lo seguro” que escribir algo que probablemente resultaría más difícil ya que habría que tomar en cuenta que tendría que ser un suspenso sencillo y elaborable sin necesidad de costosos efectos especiales.

En México es un hecho que lo poco del nuevo cine no trata temas con suspenso y horror por el temor de que sean fracasos taquilleros o porque se cree difícil elaborar historias que asusten sin necesidad de gastar en efectos especiales. Es hora de apostar, después de todo el que no arriesga no gana.

Línea Editorial.

· Nuestro valores están cimentados bajo la libertad de expresión de escribir sobre cualquier tema, persona o situación sin mordazas

· Honestidad ante todo sin pretender recurrir a la mentira para hacer más interesante lo que escribimos.

· Respeto a la vida de las demás personas, no atentando de ninguna manera en su reputación o persona física, mental o moral a los involucrados que jueguen un papel dentro de lo que escribimos.

· Conciencia de los deseos cambiantes del lector y de la responsabilidad que como comunicadores tenemos.

· Ninguna forma de estatismo es aprobada.

· Creatividad en cada uno de nuestros textos.

· Comunicación unidireccional.

· Sinceridad sobre lo que se escribe

· Identidad y estilo propio.