REPUBLICA DOMINICANA
SECRETARIA DE ESTADO
DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
Ayuntamiento
Municipal de Jarabacoa
Cooperación Financiera
Dominico - Alemana
PROYECTO
"MANEJO
Y CONSERVACION DE LOS RECURSOS NATURALES
DE LA CUENCA ALTA DEL RIO YAQUE DEL
NORTE"
"PROCARYN"
MARVIN MELGAR CEBALLOS
COMPILADOR DE MANUAL
MANUAL 2
MeTODOLOGIA ESTUDIO DE CAPACIDAD DE USO DE TIERRA (ECUT)
Ordenamiento Territorial de la Cuenca Alta del Río Yaque del Norte y
del Municipio de Jarabacoa
Preparado por GITEC / SERCITEC en cooperación con GTZ
Jarabacoa, Noviembre 2004
SECRETARIA
DE ESTADO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
COOPERACION
FINANCIERA DOMINICO-ALEMANA
PROYECTO
MANEJO Y CONSERVACION DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA CUENCA ALTA DEL RIO YAQUE
DEL NORTE
-
PROCARYN –
-
AYUNTAMIENTO
MUNICIPAL DE JARABACOA
MANUAL 2
MANUAL
PARA EL DESARROLLO DE ESTUDIOS DE
CAPACIDAD
DE USO DE LA TIERRA
-ECUT-
Documento elaborado:
Lic. Marvin Melgar Ceballos
Análisis y redacción técnica
Consultor en Ordenamiento Territorial
GITEC-SERCITEC
Dr. Lothar Mairich
Revisión técnica
Consultor Principal
GITEC-SERCITEC
Con la participación de:
Smeling Genao
Coordinador UGAM
Municipio de Jarabacoa
Revisión y acompañamiento técnico
Daveyda Trinidad
Asistente UGAM
Municipio de Jarabacoa
Revisión y acompañamiento técnico
Índice
|
Titulo
|
|
Agradecimientos
|
|
Acrónimos, siglas y abreviaturas
|
|
Composición del Kit de Ordenamiento Territorial
|
|
1. Introducción
|
|
2. Objetivos del documento
|
|
2.1 Objetivo general
|
|
2.2 Objetivos específicos
|
|
3. Descripción de la metodología
|
|
3.1 El esquema metodológico propuesto
|
|
3.2 Marco metodologica
|
|
3.2.1 Factores que determinan
la capacidad de uso de la tierra
|
|
3.2.2 Descripción de las variables y forma de estimarlas
|
|
3.2.3 Categorías
de capacidad de uso
|
|
3.2.4 Matrices de decisión y asignación de
categorías de uso
|
|
3.2.5 Modificación de la capacidad de uso de la tierra por los
factores modificadores
|
|
4. Procedimiento
general para la realización de ECUT
|
|
4.1 Primera Fase
de Gabinete
|
|
4.1.1 Recopilación y análisis de información
biofísica sobre el área
|
|
4.1.2 Elaboración del mapa de unidades
fisiográficas
|
|
4.1.3 Elaboración del mapa de pendientes
|
|
4.1.4 Mapa de uso de la tierra (opcional)
|
|
4.2 Fase de campo
|
|
4.2.1 Verificación de los
límites de las unidades de mapeo
|
|
4.2.2 Determinación de
profundidades de suelos y factores modificadores
|
|
4.2.3 Chequeo del mapa de
pendientes
|
|
4.2.4 Chequeo del mapa de
cobertura y uso de la tierra
|
|
4.3 Segunda Fase de Gabinete
|
|
4.3.1 Integración del mapa de
unidades de tierra
|
|
4.3.2
Elaboración del mapa de capacidad
de uso
|
|
4.3.3 Elaboración de informe
del estudio
|
|
4.4 Consideraciones con
respecto al uso de las técnicas cartográficas y aerofotográficas en función
de la superficie de estudio
|
|
5. Lecciones aprendidas
|
|
6. Bibliografía
|
|
7. Anexo
|
|
Anexo 1 Glosario técnico
|
|
Anexo 2 Formato
de ficha resumen de presentación de ECUT
|
|
Anexo 3 Fotografías de
proceso de recolección de datos de campo
|
AGRADECIMIENTOS:
En el desarrollo de
los diferentes estudios intermedios y acciones participativas, que sirvieron de
base pare la elaboración del presente documento, colaboraron una serie de personas,
instituciones y organizaciones que es
meritorio hacer mención:
1. Ing. Rafael
Paula Encargado del Componente de Manejo Integral de PROCARYN;
2. Lic.
Fiordaliza Paulino Encargada del Componente de Desarrollo Comunitario de
PROCARYN;
3. Lic.
Karina Acevedo Encargada del Componente de Areas Protegidas de PROCARYN;
4. Ing. Pablo Ovalles Encargado del Componente Forestal de PROCARYN;
5. Ing. Smerlin Paulino Encargado del Componente Agroforestal de
PROCARYN;
6. Sr. Joselito Abreu, Sindico Municipal de Jarabacoa;
7. A los estudiantes de la universidad UAFAM, que participaron en la
recolección de datos de campo;
8. Sociedad civil de la Cuenca Alta del Rio Yaque del Norte (CAY) y
Municipio de Jarabacoa.
PROYECTO MANEJO Y CONSERVACION
DE LA CUENCA ALTA DEL RIO YAQUE DEL NORTE
KIT PLAN DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL DE LA CUENCA ALTA DEL RIO YAQUE DEL NORTE
PARTE
1: TOMO 1: RESUMEN EJECTIVO -
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
PARTE 2: PLAN
DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
TOMO
2: INFORME PRINCIPAL
TOMO
3: MAPEO DE ACTORES - ARQUITECTURA PRINCIPAL
TOMO 4: CARACTERIZACION
SOCIOECONOMICA RAPIDA
(CSR)
RURAL
URBANO
TOMO
5: ESTUDIO CAPACIDAD DE USO DE TIERRA (ECUT)
TOMO
6: DIAGNOSTICO AREAS CRÍTICAS (DAC)
RURAL
URBANO
TOMO
7: MICROCUENCAS HIDRICAS
PARTE
3: TOMO 8: COMPENDIUM - DOCUMENTACION
DEL PROCESO PARTICIPATIVO
PARTE 4: MANUALES
DE METODOLOGIA
MANUAL 1: METODOLOGIA GENERAL
MANUAL 2: METODOLOGIA ESTUDIO DE CAPACIDAD DE USO DE
TIERRA (ECUT)
MANUAL
3: METODOLOGIA DIAGNOSTICO DE
AREAS CRITICAS
(DAC)
MANUAL
4: METODOLOGIA CARACTERIZACION
SOCIOECONOMICA
RAPIDA (CSR)
MANUAL
5: MAPEO DE ACTORES CLAVES (MAC)
El
desarrollo de estudios que permitan generar la información en proceso como el
“ordenamiento territorial” de una Cuenca Hidrográfica, Región y/o Municipio, es
el punto departida para establecer los criterios técnicos que orientaran el
desarrollo y manejo de los recursos naturales.
El
Estudio de Capacidad de Uso de la Tierra (ECUT), debe de concebirse como una
herramienta de toma de decisiones, al considerar los datos aportados como
propuestas que permitan reducir el sobreuso del recurso suelo y con ello estabilizar
a mediano plazo el manejo de los recursos naturales. El ECUT permite desarrollar acciones a
instituciones gubernamentales, organizaciones no gubernamentales (ONG),
programas y proyectos nacionales e internacionales para orientar el apropiado
manejo del recurso tierra.
La
tierra es un recurso limitado y no renovable y el crecimiento de la población
humana determina la existencia de conflictos en torno a su
aprovechamiento. Es urgente armonizar
los diversos tipos de tierras con el aprovecha-miento más racional posible, a
fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas necesidades de
la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la
herencia genética (FAO 1994).
Esta
armonización de tipos de tierras con tipos de usos es posible con la
planificación del uso, partiendo de la evaluación sistemática del potencial de
la tierra y del agua, de las alternativas de su aprovechamiento, y de las
condiciones económicas y sociales que orientan la selección y adopción de las
mejores opciones (FAO 1985, 1994). Dentro de la planificación del uso de la
tierra una etapa importante es la determinación de la aptitud de la misma.
Un
primer acercamiento a una evaluación de la aptitud de tierras es la
determinación de su capacidad de uso en términos biofísicos, basado en un
sistema de clasificación. Las clasificaciones en la actualidad se diferencian
de las evaluaciones en su carácter relativamente estable y en su propósito de
ordenar por clases o categorías; por otro lado, las evaluaciones asignan y
calculan valores a la tierra dentro de una connotación de aptitud física y
económica (Celada 1993; Ritchers 1995). La limitante de las evaluaciones lo
constituye el hecho de que requieren sistemas de información con respecto a las
tierras y/o los tipos de uso.
El
presente Manual, presenta la propuesta básica para desarrollo de Estudios de
Capacidad de Uso de la Tierra, para la Republica Dominicana, siendo una primera
aproximación para el desarrollo de la Cordillera Central, tomado en gran parte
del Método desarrollado por el Instituto Nacional de Bosque (INAB) de la
Republica de Guatemala, teniendo mas de ocho años de utilización, habiéndose
comprobado la utilidad para guiar hacia el uso deseable de la tierra. El Manual
debe ser considerado como una contribución de KfW-GITEC, a los futuros proceso
de extrapolación de Ordenamiento Territorial a otras Cuencas Hidrográficas o
Municipios.
2. Objetivos del documento
2.1 Objetivo general
·
Contribuir a la
adopción y difusión a nivel nacional, de
un método y procedimiento de
clasificación de tierras con base en su capacidad de uso, que sea relativamente
fácil de usar por los técnicos y que tenga aplicabilidad a las condiciones de la República de
Dominicana.
2.2 Objetivos específicos
·
Proponer una
base conceptual útil en estudios de
tierras y suelos, particularmente
en la determinación de la capacidad de uso de la tierra.
·
Establecer un
procedimiento técnico uniformizado para la clasificación de tierras por
capacidad de uso.
·
Disponer de un
instrumento que pueda ser útil, principalmente en las tareas de ordenamiento
espacial en el territorio de productores agropecuarios y forestales.
3. Descripción de la metodología
Con
base en revisiones practicadas a estos sistemas y con la participación de un
grupo de expertos nacionales en planificación del uso de la tierra, después de
una serie de talleres, se adoptó una
metodología que combina algunos principios, conceptos y procedimientos de
los sistemas o esquemas del Departamento de Agricultura de Estados Unidos –USDA-, T.C. Sheng y sus
modificaciones, Centro Científico Tropical de Costa Rica - C.C.T. -
3.1 El esquema metodológico propuesto
Parte
de los siguientes elementos conceptuales:
·
Republica
Dominicana es un país que a pesar de tener relativamente una pequeña extensión
territorial, cuenta con gran diversidad de condiciones biofísicas.
·
Todas las
tierras del país son factibles de
clasificación, con excepción de las áreas que han sido sujetas de urbanización en los diferentes
asentamientos humanos.
·
Se considera un
primer nivel representado por la región natural, la cual esta definida por
límites que incluyen criterios
geológicos, climáticos, edafológicos e
hidrográficos (fisiográficos).
·
Se diferencian
rangos en los niveles de los factores limitantes, según la región natural en
que se dividió el país.
·
Las categorías
de capacidad de uso, presentan un ordenamiento de mayor a menor intensidad
de uso posible.
·
Como
factores que limitan la utilización de
las tierras, se han considerado aquellos
que afecten directamente a los usos forestales en cuanto a su crecimiento,
manejo y conservación; de fácil medición o estimación y de bajo costo.
3.2 Marco metodologica
3.2.1
Factores que determinan la capacidad de uso de la tierra
Entre
los factores que se consideran como determinantes están la profundidad efectiva del suelo y la pendiente del terreno, ambos varían en sus rangos dentro de las
regiones en que se dividió al país.
Adicionalmente se consideran la pedregosidad (superficial e interna) y
el drenaje superficial como factores que en forma temporal o permanente pueden
modificar la capacidad de uso de la tierra.
Estos cuatro factores fueron considerados dentro del esquema adoptado en
virtud de que, a juicio de expertos, son los que principalmente definen la
aptitud física para el crecimiento, manejo y conservación, de una unidad de
tierra cuando es utilizada para propósitos específicos como usos de naturaleza
forestal y agroforestal (Rodas 1996).
3.2.2 Descripción de las variables y
forma de estimarlas
Como ya fue mencionado, la metodología adoptada
utiliza únicamente variables físicas[1],
pendiente, profundidad efectiva del suelo, pedregosidad y drenaje, las que se
describen como sigue:
a.
Pendiente: Se refiere al grado de inclinación de los terrenos
(unidades de tierra) expresado en
porcentaje. Los rangos de
pendiente son variables dentro de cada una de las regiones naturales que se han
definido en la presente metodología. A
nivel de gabinete se estima por medio de técnicas cartográficas utilizando
mapas de curvas a nivel. En el caso de
extensiones relativamente pequeñas o en áreas muy complejas como las kársticas,
debe estimarse también la pendiente con técnicas cartográficas a manera de
guía, pero deben ser medidas en campo mediante procedimientos topográficos:
nivelaciones con nivel de mano o aparatos rústicos, entre otros, a menos que
existan levantamientos topográficos. No
debe olvidarse que lo que va a determinar la clasificación en una unidad
cartográfica, es la pendiente máxima, es
decir la mayor inclinación que presenta la unidad, expresada en porcentaje.
b.
Profundidad efectiva del suelo: Se refiere a la profundidad máxima del suelo
susceptible de ser penetrada por sistemas radiculares de plantas, nativas o
cultivadas, dentro de toda la gama de usos agropecuarios y forestales posibles.
No se considera parte de la profundidad efectiva horizontes R o capas
endurecidas en forma natural o por efectos de la labranza. Se considera como
limitante de la profundidad, las capas endurecidas cuya dureza no permitan ser
rayadas (en estado seco), con una moneda de cobre. En forma práctica, la mayoría de capas “R” del suelo o bien los horizontes
parcialmente alterados que no permiten la penetración de las raíces, son las
que determinan la profundidad efectiva dentro del suelo. La profundidad
efectiva, también está limitada por capas freáticas cercanas a la superficie
del suelo.
c.
Pedregosidad: Se refiere a la presencia de
fracciones mayores a las gravas (0.045 metros de diámetro) sobre la superficie
del suelo y dentro del perfil del mismo.
Incluye afloramientos rocosos, ya sea de materiales de origen o
transportados como materiales aluviales.
Los criterios para definir a este factor como limitante o no, son los
siguientes:
Pedregosidad superficial no Limitante:
1.
Libre o ligeramente pedregosa: con ninguna
o muy pocas rocas de tamaño pequeño dispersas sobre el suelo (menos del 5% de
la superficie).
2. Moderadamente pedregosa: con pocas rocas distribuidas
sobre la superficie (entre 5% y 20%)
Pedregosidad superficial
limitante:
3.
Pedregosa: rocas distribuidas sobre el área o en grupos
cubriendo del 21% al 50%.
4.
Muy pedregosa: rocas de todo tamaño cubriendo
un 50 a 90% de la superficie.
5.
Extremadamente pedregosa: rocas de todo
tamaño repartidas por todas partes (90% al 100%).
Pedregosidad
interna no limitante: Cuando se
encuentren rocas, gravas o fragmentos de roca
en una cantidad de 35% o menos,
por volumen en el perfil del suelo.
Pedregosidad interna limitante: Será limitante
cuando dentro del perfil del suelo se encuentren fragmentos de grava o roca
en más de 35% por volumen.
Con fines de clasificación, se considera limitante si
está en alguna de estas categorías, superficial, interna o ambas.
d. Drenaje: Se
refiere a la facilidad con la que el agua se infiltra y/o percola en el
interior del perfil del suelo. Su
cualificación se hace a través de indicadores del drenaje como: presencia
directa de capas de agua sobre la superficie del terreno, procesos de reducción
dentro del perfil del suelo (moteados grisáceos), clase textural, presencia de
capas endurecidas.
No
Limitante:
1.
excesivo: suelos porosos como las arenas o las laderas
pronunciadas que permiten un escurrimiento inmediato del agua.
2.
bueno: suelos cuya estructura física o pendiente
moderada permiten un escurrimiento del agua en pocas horas.
3.
imperfecto: suelos con alto porcentaje de arcilla o capas
freáticas y pendientes ligeras que no permiten el escurrimiento en un día.
Limitante:
4.
pobre: suelos con alto porcentaje de arcilla, capas
freáticas cerca de la superficie del suelo y pendientes suaves o planas que
impiden el escurrimiento por varios días.
5.
nulo o cenegado: suelos con las capas freáticas a
nivel del suelo, o por encima, durante períodos de varias semanas a meses. El color del suelo es generalmente gris.
3.2.3
Categorías de capacidad de uso
Las
categorías de capacidad de uso que se emplean en la metodología, se ordenan en forma decreciente en cuanto a
la intensidad de uso soportable sin poner en riesgo la estabilidad -física- del
suelo, se presentan a continuación.
No
se incluyen criterios de fertilidad de suelos, ni aspectos ligados a la
producción (acceso, mercados y costos),
por lo que son categorías indicativas de usos mayores en términos de la
protección que ofrecen a las capas superiores del suelo. Bajo este contexto, las categorías son las
siguientes:
a.
Agricultura sin limitaciones (A):
Areas con aptitud para cultivos agrícolas sin mayores limitaciones de
pendiente, profundidad, pedregosidad o drenaje. Permiten cultivos agrícolas en
monocultivo o asociados en forma intensiva o extensiva y no requieren o,
demandan muy pocas, prácticas intensivas de conservación de suelos. Pueden ser objeto de mecanización.
b. Agricultura con mejoras (Am):
Areas que presentan limitaciones de uso moderadas con respecto a la
pendiente, profundidad, pedregosidad y/o drenaje. Para su cultivo se requieren prácticas de
manejo y conservación de suelos así como medidas agronómicas relativamente
intensas y acordes al tipo de cultivo establecido.
c. Agroforestería con cultivos anuales (Aa):
Areas con limitaciones de pendiente y/o profundidad efectiva del suelo,
donde se permite la siembra de cultivos agrícolas asociados con árboles y/o con
obras de conservación de suelos y prácticas o técnicas agronómicas de cultivo.
d. Sistemas silvopastoriles (Ss):
Areas con limitaciones de pendiente y/o profundidad, drenaje interno que
tienen limitaciones permanentes o transitorias de pedregosidad y/o
drenaje. Permiten el desarrollo de
pastos naturales o cultivados y/o
asociados con especies arbóreas.
e. Agroforestería con cultivos permanentes (Ap):
Areas con limitaciones de pendiente y profundidad, aptas para el
establecimiento de sistemas de cultivos permanentes asociados con árboles
(aislados, en bloques o plantaciones, ya sean especies frutales y otras con
fines de producción de madera y otros productos forestales).
f. Tierras forestales para producción (F):
Areas con limitaciones para usos agropecuarios; de pendiente o
pedregosidad, con aptitud preferente
para realizar un manejo forestal
sostenible, tanto del bosque nativo como de plantaciones con fines de
aprovechamiento, sin que esto signifique el deterioro de otros recursos
naturales. La sustitución del bosque por
otros sistemas conllevaría a la degradación productiva de los suelos.
g. Tierras forestales de protección (Fp):
Areas con limitaciones severas en cualquiera de los factores limitantes
o modificadores; apropiadas para actividades forestales de protección o
conservación ambiental exclusiva. Son
tierras marginales para uso agrícola o pecuario intensivo. Tienen como objetivo preservar el ambiente
natural, conservar la biodiversidad, así como las fuentes de agua. Estas áreas permiten la investigación
científica y el uso ecoturístico en ciertos sitios habilitados para tales
fines, sin que esto afecte negativamente el o los ecosistemas presentes en
ellas. También se incluyen las áreas sujetas a inundaciones frecuentes,
manglares y otros ecosistemas frágiles.
Las áreas cubiertas con mangle, están sujetas a regulaciones
reglamentarias especiales que determinan su uso o protección.
Esta
categoría también incluye las zonas denominadas bosques de galería, las cuales son áreas ubicadas en las márgenes
de los ríos, riachuelos o quebradas y en los nacimientos de agua. Tienen como función, retener sedimentos que
proceden de las partes altas, la protección de los cauces, espejos de agua y captación
del agua de lluvia, a través de la parte aérea de la vegetación existente. Los bosques de galería, pueden delimitarse
con una franja de 15 a 30 metros de ancho de cobertura vegetal a partir de las
márgenes de los ríos, riachuelos, quebradas y nacimientos de agua, a lo largo
de los mismos.
Con
base en el principio en que se basa la presente metodología, una unidad de
tierra clasificada dentro de una categoría de uso intensivo no excluye el hecho
de que pueda ser utilizada para otra categoría menos intensiva, así, una unidad
de tierra clasificada para usos agrícolas intensivos perfectamente puede ser
utilizada para arreglos de sistemas agroforestales o aun para usos forestales
productivos. Lo contrario no se considera técnicamente posible, es decir, una
unidad clasificada con capacidad de uso forestal, no soporta usos más
intensivos, tales como los agrícolas o pecuarios sin que se ponga en riesgo la
estabilidad del recurso suelo, principalmente en nuestro país donde este
recurso es muy vulnerable a procesos erosivos y el deterioro general del
terreno.
Para
efectos de la aplicación de la ley forestal, en materia del programa de
incentivos forestales, se consideran tierras de vocación forestal aquellas
clasificadas en las categorías Forestal para Producción (F), Forestal para
Proteción (Fp) y Agroforestería con cultivos permanentes (Ap), entendiendo que
en el caso de esta última, será sujeta a incentivos siempre y cuando sea utilizada para usos netamente forestales,
productivos o protectivos; en ningún momento serán incentivados los arreglos agroforestales. Esta decisión es de tipo institucional, en
ningún momento la define el método de clasificación utilizado.
3.2.4
Matrices de decisión y asignación de categorías de uso
Al
combinar los niveles de los factores profundidad de suelos y pendientes, se
asignan categorías de capacidad de uso.
Los rangos de los niveles varían según la región natural en que fue
dividido el país, tal y como se presenta en los cuadros 1 a 7.
Los
rangos considerados para cada uno de los grupos de pendientes, pueden
considerarse como generales, puesto que en alguna región pueden encontrarse
valores diferentes, si esto ocurriera, debe ser tomado como inclusiones dentro
de los rangos establecidos.
Es
importante observar que en las matrices, cuando se considera más de una
categoría de uso posible, debe dársele prioridad a la categoría de menor
intensidad de uso, de acuerdo a la tendencia del factor limitante que se esté
analizando.
Cuadro 1. Matriz
de capacidad de uso de la Tierra para la Región “Tierras metamórficas de la
Cordillera Central”.
|
|
PENDIENTES (%)
|
|
PROFUNDIDAD DEL SUELO (cm)
|
0 - 12
|
12 - 26
|
26 – 36
|
36 - 55
|
> 55
|
|
>90
|
A
|
Am/Aa
|
Ap/F
|
F/Fp
|
Fp
|
|
50-90
|
A
|
Am/Aa
|
Ap/F
|
F/Fp
|
Fp
|
|
20-50
|
Am/Aa
|
Aa/Ss
|
Ap/F
|
F/Fp
|
Fp
|
|
<20
|
Am/Aa
|
Ss
|
Fp
|
Fp
|
Fp
|
3.2.5
Modificación de la capacidad de uso de la tierra por los factores modificadores
En
el cuadro 8 se presenta la modificación de la capacidad de uso según el nivel
en que se presentan los factores modificadores, pedregosidad y drenaje.
Cuadro 2.
Modificaciones a las categorías de capacidad de uso en función de la
pedregosidad y el drenaje.
|
Categoría sin factores modificadores
|
PEDREGOSIDAD
|
DRENAJE
|
Categoría modificada
|
|
|
No
limitante
|
No
limitante
|
A
|
|
A
|
|
Limitante
|
Am
|
|
|
Limitante
|
No Limitante
|
Ss
|
|
|
|
Limitante
|
Ss
|
|
|
No
limitante
|
No
limitante
|
Am
|
|
Am
|
|
Limitante
|
Ss/Ap
|
|
|
Limitante
|
No Limitante
|
Ss
|
|
|
|
Limitante
|
Ss
|
|
|
No
limitante
|
No
limitante
|
Aa
|
|
Aa
|
|
Limitante
|
Ss/Ap
|
|
|
Limitante
|
No Limitante
|
Ss
|
|
|
|
Limitante
|
Ss
|
|
Ss
|
Limitante
|
No Limitante
|
F/Fp
|
|
|
|
Limitante
|
Fp
|
|
Ap
|
No
limitante
|
No Limitante
|
Ap
|
|
|
Limitante
|
No
Limitante
|
F/Fp
|
|
F
|
No
limitante
|
No
limitante
|
F
|
|
|
Limitante
|
No Limitante
|
Fp
|
|
CASOS ESPECIALES:
En las categorías Ap y F, se considera poco probable la presencia de
limitaciones de drenaje; de presentarse la capacidad se modifica hacia Fp.
|
4. Procedimiento general para la realización de ECUT
El
procedimiento general a seguir para la aplicación del sistema de clasificación
de tierras, se desarrolla de acuerdo a las siguientes fases:
4.1 Primera Fase de Gabinete
4.1.1
Recopilación y análisis de información biofísica sobre el área
Se
realiza con el fin de tener un conocimiento general del área. Interesa conocer: localización geográfica, ubicación política,
acceso, extensión, información relevante sobre clima y sus principales
variables tales como: precipitación pluvial, temperatura, vientos y otras
características del área como zonas de vida, formas de la tierra y origen de
los suelos, clasificaciones existentes sobre el sitio.
4.1.2
Elaboración del mapa de unidades fisiográficas
Mediante
técnicas de interpretación cartográfica o aerofotográfica, se definen y
delimitan unidades de mapeo, las cuales constituyen la base del muestreo en la
fase de campo. La definición de estas
unidades estará basada en una interpretación fisiográfica de las tierras, es decir,
en un análisis del paisaje. El análisis
por el cual se definen las unidades de mapeo, toma en cuenta los componentes de
geología, clima, topografía, suelos, hidrografía. Para esta actividad debe
tomarse en cuenta la escala a la cual conviene realizar el trabajo.
La
escala del levantamiento en los estudios de capacidad de uso de la tierra
dependen entre otras cosas, del grado de
detalle que se requiere (objetivos específicos del estudio), de la escala del
material cartográfico y aerofotográfico
y de los recursos con que se cuente. Para uniformizar criterios, en el cuadro 9
se propone una clasificación de las posibles escalas a utilizar.
Para
áreas menores a 15 hectáreas, la separación de unidades de tierra es posible
trabajarla a nivel de campo por caminamientos y observaciones visuales y/o
auxiliados de hojas cartográficas o fotografías ampliadas; es decir, que el
análisis del paisaje a través de técnicas de interpretación cartográfica y
fotoidentificación serán un auxiliar
importante.
La
escala más conveniente para los estudios de capacidad de uso de la tierra, con
esta metodología es de 1/50,000, en su defecto se pueden usar múltiplos como
1/25,000 o 1/100,000. Lo anterior
obedece a la naturaleza de la base cartográfica del país.
Cuadro 3. Escalas y/o niveles de trabajo a utilizar
|
Nivel
Del
levantamiento
|
Escala
de
publicación de mapas
|
Escala de
fotografía
a
utilizar
|
Clasificación
del paisaje
|
|
Detallado
|
1/10,000 - 1:25,000
|
≥ 1:20,000 o ampliaciones
|
Elementos del paisaje
|
|
Semidetallado
|
1:50,000- 1:25,000
|
≥ 1:40,000 a ≤ 1:20,000
|
Subpaisaje
|
|
General
|
1:50,000 – 1/100,000
|
≥ 1:70,000 a ≤ 1:40,000
|
Paisaje
|
Cuando
se menciona niveles de levantamiento se hace referencia a la intensidad de
muestreo u observaciones y medición de las variables utilizadas por la
metodología. En ese sentido, cuando el
objetivo del estudio requiera mayor precisión aumentamos la intensidad del
muestreo (estudio detallado) y, cuando el estudio no requiera más que un nivel
general, el número de observaciones en el campo disminuye.
4.1.3
Elaboración del mapa de pendientes
En
este mapa se pueden clasificar unidades por pendiente con base en el mapa
cartográfico (curvas de nivel). Es
elaborado en forma manual por separación visual y utilización de plantillas o
en forma automatizada mediante procedimientos de SIG[2]
basado en técnicas cartográficas. Una
descripción detallada de la técnica de elaboración de este mapa puede
encontrarse en los trabajos de Ferreiro 1984, Sheng 1990, Eastman 1992, Nitler
1993, Velázquez 1994, y otros.
Para
áreas con pendientes menores de 10%, en superficies menores de 15 ha, o en las áreas muy complejas como las
regiones kársticas, no es conveniente usar mapa de curvas de nivel para la
elaboración de un mapa de pendientes, entonces las pendientes se deben
establecer directamente en el campo, con el equipo que se disponga.
4.1.4
Mapa de uso de la tierra (opcional)
En
esta fase se recomienda elaborar un mapa preliminar de uso de la tierra, en
términos de cobertura. La leyenda a
utilizar deberá estar acorde con las categorías de uso mayor establecidas por
los organismos especializados en el tema.
Se
sugiere cuando menos incluir las siguientes categorías: Centros urbanos o
poblados, Tierras con cultivos (anuales o permanentes), Tierras con pastos
(naturales o cultivados), Tierras con bosque (puro o mixto, de coníferas o
latifoliar).
4.2
Fase de campo
4.2.1
Verificación de los límites de las unidades de mapeo
Esta
actividad se hace por caminamientos, observaciones visuales y barrenamientos. Se llega a homogenizar las distintas unidades
de tierra con base en criterios fisiográficos, cuya base principal es el
relieve. En el caso de estudios cuya
clasificación del paisaje se requiera hacer a nivel de elementos del paisaje;
la separación de los mismos deberá hacerse con esta base. El equipo mínimo
necesario para el trabajo de campo puede observarse en el anexo 6.
4.2.2
Determinación de profundidades de suelos y factores modificadores
Sobre
el mapa de unidades de tierra (unidades
fisiográficas) o en boletas de campo, se anotan las profundidades efectivas de
los suelos de cada unidad cartográfica previamente delimitada en gabinete y
verificada en campo. Adicionalmente en cada unidad se realizan las anotaciones
del nivel en que se manifiestan los factores modificadores en caso de estar
presentes.
La
profundidad efectiva de suelos se puede medir en Pedones o bien perfiles
representativos, esto puede ser abriendo calicatas o bien
utilizando cortes de caminos, en su
defecto, puede realizarse con
barrenamientos y, en el caso de los factores modificadores, se miden
según el indicador adoptado para cada factor. En función de la manifestación de
los factores modificadores pueden separarse, sobre el mapa de unidades
fisiográficas, áreas limitantes para posteriormente utilizarse en la asignación
de categorías de capacidad de uso.
4.2.3
Chequeo del mapa de pendientes
Consiste
en realizar chequeos mediante mediciones en campo de las pendientes máximas en
las unidades previamente definidas en gabinete, con el propósito de corroborar
y hacer los ajustes correspondientes. Esto puede hacerse dentro de las lecturas
que se van haciendo en el mapa de unidades de tierra. Se recomienda que las pendientes sean medidas
con clinómetro u otro equipo similar.
En
el caso de áreas muy pequeñas o que tengan una pendiente muy suave, el mapa de
pendientes que se ha elaborado con el mapa cartográfico, solo será un auxiliar.
4.2.4 Chequeo del mapa de cobertura y uso de la
tierra
Con
base en lo mencionado en el inciso 5.1.4, se procede a las verificaciones y/o modificaciones de las
unidades de cobertura y uso de la tierra predominante en cada una de las
unidades, preliminarmente definidas en la primera fase de gabinete.
4.3
Segunda Fase de Gabinete
4.3.1
Integración del mapa de unidades de tierra
Sobre
la base de factores principales de pendiente del terreno y profundidad del
suelo y los factores modificadores, pedregosidad y drenaje; considerados por el
método que se desarrolla en este documento, el procedimiento de integración del
mapa de unidades de tierra, sigue la secuencia siguiente:
El
mapa base de unidades inicialmente fisiográficas, ahora serán cartográficas
y con la información del factor
limitante profundidad del suelo,
es convertido en un mapa temático sobre profundidades de suelos. Esto implica que algunas unidades tengan que unirse o bien desagregarse en
otras. Posteriormente, este mapa es
sobrepuesto en el mapa de pendientes, excepto para las áreas pequeñas o
complejas como las regiones kársticas,
en donde el mapa de pendientes es solamente un auxiliar; en su defecto, el
procedimiento consistirá en designar la pendiente máxima a cada unidad de
tierra (unidad fisiográfica). En este
proceso se deberán separar nuevas unidades definidas por los límites de ambos
mapas. Cada nueva unidad se caracteriza
por un rango de pendiente y una clase de profundidad, según la región donde se
ubica el sitio en estudio. A este mapa resultante se le denominará, para
efectos del sistema adoptado por el PROCARYN , mapa de unidades de tierra.
4.3.2
Elaboración del mapa de capacidad
de uso
A
cada unidad de tierra identificada en el mapa resultante del proceso anterior,
con base en los niveles adoptados por cada factor limitante (cuadros 1 a 7), se
le asigna una categoría de capacidad de uso. Posteriormente, esta categoría
deberá ser analizada a la luz de los factores modificadores pedregosidad y drenaje a efecto de
determinar la categoría de capacidad de uso definitiva. Si en la fase de
campo fueron separadas zonas de limitación por estos factores modificadores
podrían hacerse las sobreposiciones que sean necesarias para separar otras
unidades de tierra. El producto resultante es el Mapa de Capacidad de Uso de
la Tierra.
Finalmente,
se siguen los procedimientos técnicos normales de vaciado (rectificación
fotogramétrica, reducción o ampliación, rotulación, otros) de la información
generada al mapa base según la escala de publicación que el nivel del
levantamiento requiere. Se cuantifican
las extensiones de cada unidad de capacidad y se definen los otros elementos
que acompañan a un mapa temático como el presente (leyenda, orientación norte,
escala, nombre del mapa temático,
otros).
La
figura 2, presenta el flujograma que
resume el procedimiento de realización de los estudios de capacidad de uso de
la tierra resaltando los insumos, actividades y productos de cada una de las
etapas descritas con anterioridad.
4.3.3
Elaboración de informe del estudio
Con
esta información se procede a elaborar el documento final que contiene el
estudio de capacidad de uso de la tierra.
El formato del mismo debe contener como mínimo:
·
Introducción (incluye
justificación del estudio y localización general del área de estudio)
·
Objetivos
(relacionados con los fines del estudio: registro forestal, incentivos
forestales, cambio de uso, manejo forestal, concesión, otros).
·
Metodología
(esbozo metodológico que debe indicar procedimientos o citar los materiales mas importantes que se
utilizaron, tales como la clase de fotografías (números, línea de vuelo,
rollo), mapas, escalas de los mismos
etc.)
·
Resultados: categorías de capacidad de uso existentes,
uso de la tierra, superficie por categoría, observaciones generales sobre el
área de estudio o sobre la metodología utilizada, mapa de capacidad de uso.
·
conclusiones y/o
recomendaciones de manejo, especialmente para las categorías forestales.
·
referencias del
profesional, técnico o profesionales
que participaron en la elaboración del
estudio (Síntesis curricular)
·
anexos (mapas de
pendientes, de profundidades, de uso de la tierra, cuadros, otros).
Para
efectos de aplicación de la normativa forestal, el PROCARYN pondrá a disposición de los interesados un
formato de presentación del estudio.
4.4 Consideraciones con respecto al uso de las
técnicas cartográficas y aerofotográficas en función de la superficie de
estudio.
Cabe
mencionar que las etapas descritas con anterioridad son necesarias
independientemente de la extensión de la unidad a clasificar; sin embargo,
pueden existir variaciones en cuanto a las técnicas auxiliares para la
recolección e interpretación de la información que la metodología de
clasificación requiere. En ese sentido,
para unidades menores a 90 hectáreas pueden darse las variantes indicadas en el
cuadro 4.
Figura 1. Proceso de elaboración de un mapa de capacidad de uso de la
tierra
INGRESO (Insumo) PROCESO PRODUCTO
Cuadro 4. Variación de actividades (técnicas) de
recolección de información para los estudios de capacidad de uso en función de
la superficie de estudio.
|
AREA (ha)
|
ETAPA
|
ACTIVIDADES
|
|
|
Gabinete
|
·
Recopilación
información básica relacionada con la unidad
|
|
2 – 15
“A”
|
Campo
|
·
Separar
unidades en el campo, principalmente con
base en la geología, la pendiente o
formas de la tierra.
·
En cada unidad
tomar valores de los factores considerados:
pendiente, profundidad del suelo, pedregosidad y drenaje.
·
Aplicar tabla
de clasificación según la región natural en que se ubique el área.
|
|
|
Segunda fase de gabinete
|
·
Si el caso lo
amerita, de acuerdo con la variabilidad del terreno, elaborar mapa de
pendientes y profundidad del suelo, y sobreponerlos para determinar la
capacidad de uso.
·
Preparar mapa
de capacidad de uso de la tierra
·
Llenar el
formulario (certificación)
|
|
|
Gabinete
|
·
Recopilar
información general del área
·
Separar
unidades auxiliado por técnicas cartográficas.
·
Elaborar mapa
de pendientes
·
Elaborar mapa
de uso de la tierra (opcional)
|
|
15-90
“B”
|
Campo
|
·
Chequear
unidades en el campo
·
Chequear
pendientes
·
Tomar datos de
profundidad, pedregosidad y drenaje para cada unidad.
|
|
|
Segunda fase de gabinete
|
·
Elaborar mapa
de profundidades y de pendientes
·
Aplicar tabla
de factores modificadores
·
Elaborar mapa
de capacidad de uso
·
Llenar
formulario
|
|
>90
“C”
|
Gabinete
|
·
Recopilar
información general del área
·
Separar
unidades auxiliado por técnicas cartográficas y mapeo por fisiografía.
·
Elaborar mapa
de pendientes
·
Elaborar mapa
de uso de la tierra (opcional).
|
|
|
Campo
|
·
Igual al caso
“B”
|
|
|
Segunda fase de gabinete
|
·
Igual al caso
“B”
|
5.
Lecciones aprendidas
·
La metodología
de clasificación de tierras por capacidad de uso, adoptada por el PROCARYN ,
está basada en criterios geológicos, climáticos, topográficos y edáficos.
Las adaptaciones incluyen la consideración de un primer nivel
representado por la región natural, la separación inicial de unidades de tierra
por análisis fisiográfico , la definición de diferentes rangos de los niveles
de cada factor según la región natural, la inclusión de todas las tierras del
país y de categorías de capacidad de uso para sistemas agroforestales.
·
Esta metodología
puede ser sujeta a cambios o actualizaciones de acuerdo a características o
condiciones particulares que se encuentren en su aplicación, pudiendo en el
futuro llegar a evolucionar hasta un sistema
de clasificación por productividad de sitios, es decir, un sistema de clasificación por clases de
sitio o calidad de sitio. Obviamente se requiere
de estudios en este tema para diferentes condiciones del país y por especies
forestales.
·
El esquema
propuesto no debe ser considerado como una clasificación con fines lucrativos
sino mas bien como un criterio biofísico para evitar que la capacidad de uso de
una unidad de tierra sea sobrepasada y consecuentemente origine deterioro de la
base productiva, principalmente por la vulnerabilidad de nuestros suelos al
proceso erosivo. En otras palabras, este
método de clasificación, al igual que la mayoría de su género, no esta basado
en las características precisas que determinan una producción agrícola o
forestal en particular.
·
La metodología
propuesta, al igual que los sistemas que le dieron origen, considera que las clases de capacidad son homogéneas en cuanto a
sus limitaciones para un uso determinado y no en cuanto a los tipos de suelos,
es decir, cada unidad de capacidad de uso puede incluir varios tipos de
suelos.
·
Bajo el
principio en que se basa esta metodología, una unidad de tierra clasificada
dentro de una categoría de uso intensivo no excluye el hecho de que pueda ser
utilizada para otra categoría menos intensiva, así, una unidad de tierra
clasificada para usos agrícolas intensivos perfectamente puede ser utilizada
para arreglos de sistemas agroforestales o aun para usos forestales
productivos. Lo contrario no se considera técnicamente posible, es decir, una
unidad clasificada con capacidad de uso forestal, no soporta usos más
intensivos, tales como los agrícolas o pecuarios sin que se ponga en riesgo la
estabilidad del recurso suelo.
·
Este esquema de
clasificación de tierras se recomienda utilizarlo preferentemente para los fines del ordenamiento de uso de la tierra
de acuerdo con la legislación forestal existente, es decir en la certificación
de tierras de vocación forestal, registro de tierras o bosques de vocación
forestal, aplicación de los incentivos forestales y otros afines. Para efectos de productividad forestal, hasta
donde sea posible deberá recurrirse a estudios locales o regionales de índice
de sitio y clase o calidad de sitio.
·
Para efectos de
evaluación de tierras con fines forestales o agropecuarios, este esquema de
clasificación debe ser utilizado en forma preliminar de homogenización de
unidades de mapeo a las cuales se les determinaría su aptitud física y/o
económica, dentro del contexto biofísico y socioeconómico particular.
·
Se recomienda
hacer llegar al PROCARYN cualquier
sugerencia, opinión, problema, incongruencia técnica o de otro tipo que resulte
de la aplicación de ésta metodología de clasificación de capacidad de uso de la
tierra a efecto de fundamentar cambios o
mejoras a la misma.
·
Cualquier
información adicional sobre características de tierras y/o condiciones de las
mismas que contribuyan a una mejor orientación de la producción con fines
forestales debe adicionarse al estudio de capacidad de uso, basado en la
metodología descrita.
6.
Bibliografía
ALFARO
MURILLO M. DE LOS A. 1990. Estudio
de caso sobre la rentabilidad y uso optimo de recursos en plantaciones
forestales en Costa Rica. Tesis Mag. Sc.
Turrialba, C.R., CATIE. p
BANCO
MUNDIAL. 1995. Guatemala, tenencia
agraria y manejo de los recursos naturales.
BOTERO L. 1981. FAO’S experience in land
classification for forestry with particular reference to developing
countries. In Workshop (1980,
Wageningen, The Netherlands). Land evaluation for forestry; proceedings. Laban P. (ed.). Wageningen, The Netherlands,
International Institute for Land Reclamation and Improvement, ILRI. P 110-132.
BUOL, S.W.; HOLE, F.D.; MCCRAKEN, R. J.
1981. Génesis y clasificación de suelos. Trad. Por Agustín Contín. 2 ed.
México, D.F., Trillas. 417 p.
CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE
INVESTIGACION Y ENSEÑANZA -CATIE-. 1986. Curso de planificación del uso de la tierra. Turrialba, C.R. 7 p.
CENTRO AGRONOMICO TROPICAL DE
INVESTIGACION Y ENSEÑANZA -CATIE-. 1985. Notas sobre el uso de la tierra. 7 p.
CELADA ROBLES J. E. 1993. Desarrollo de modelos para
evaluación de tierras en el trópico seco de Jutiapa, Guatemala: aplicación del
sistema automatizado ALES. Tesis Mag.
Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 109 p.
COSTA RICA. INSTITUTO GEOGRAFICO NACIONAL. 1978. El proceso
de metropolización en Costa Rica y América Latina “El uso potencial del suelo,
de la tierra y la expansión metropolitana”.
Ed. Por Miguel Morales Alvarez.
p. 109-114.
EASTMAN J.
1992. IDRISI User’s guide. Clark University. Massachusetts. USA.
178 p.
ESCOBAR SAGASTUME A.A. 1987. Estudio de crecimiento y
rendimiento de Pinus maximinoii H.E.
Moore en Jalapa, departamento de Jalapa.
Tesis Ing. Agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala,
Facultad de Agronomía. 75 p.
FAO. 1976. Esquema
para la evaluación de tierras. Boletín
de suelos de la FAO No. 32. FAO, Roma
Italia. 66 p.
FAO. 1985. Evaluación
de tierras con fines forestales. Estudio
FAO: Montes No. 48. FAO, Roma,
Italia. 106 p.
FAO. 1994.
Directrices sobre la planificación del aprovechamiento de la
tierra. Colección FAO: Desarrollo 1,
FAO, Roma, Italia. 96 p.
FASSBENDER H.W. 1982.
Química de suelos, con énfasis en los suelos de América Latina. San José, C.R., IICA. 422 p.
(Serie de libros y materiales educativos; no. 24).
FERREIRO CHAVEZ. s.f.
Procedimiento para la determinación de la capacidad de uso de la
tierra. s.n.t.
GALVEZ RUANO J. J. 1993.
Caracterización, diagnóstico y propuesta de manejo de los recursos
naturales renovables en la zona del Ejido municipal de Flores, Petén. Tesis Ing. Agr. Guatemala Universidad de San Carlos de Guatemala,
Facultad de Agronomía/Unión Mundial para la Naturaleza, UICN. 255 p.
GOITIA E.D. 1954. Estudio del
incremento volumétrico del Cupressus
lusitánica en relación a la edad y al sitio. Tesis Mag. Sc. Turrialba, C.R., IICA. 70 p.
INAB, 1997. Clasificación de Tierras por
Capacidad de Uso de la Tierra, Aplicación de una Metodología para Tierras de la
República De Guatemala, 96 p.
KLINGEBIEL, A. A.;
MONTGOMERY. P.H. 1961. Land capability classification. Agricultura Handbook 210. USDA.
Soil Conservation Service.
Washington, D.C., EE.UU.
KOMIVES; LUCKE; RITCHERS. 1985. Notas
sobre el uso de la tierra. Turrialba,
Costa Rica, CATIE. 9 p.
LOPEZ F. s.f. La
planificación conservacionista del uso de las tierras. Mérida, Venezuela, CIDIAT. 49 p.
(Serie: Suelos y Clima).
MICHAELSEN T.
1977. Un sistema de clasificación de la tierra por
capacidad de uso para tierras marginales.
Tegucigalpa, Honduras,
Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal/Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación/Naciones Unidas Programa
para el Desarrollo. Docto. Trabajo No.
1. s.p.
RITCHERS J. 1995. Manejo del
uso de la tierra en América Central:
hacia el aprovechamiento sostenible del recurso tierra. San José, C.R. IICA.
440 p. (Documento no. 28).
RODAS CAMAS O. A.
1996. Evaluación de tierras con fines de producción
forestal y conservación
hidrológica. Estudio de caso Microcuenca
del Río Chilascó, Baja Verapaz, Republica Guatemala. Tesis Mag. Sc. Turrialba, Costa Rica, CATIE. 198 p.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO
NACIONAL DE PLANIFICACION ECONOMICA/PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL
DESARROLLO. 1991.
Manual de capacitación: “Análisis de recursos naturales para su
integración”. 110 p.
SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO
NACIONAL DE PLANIFICACION ECONOMICA/PLAN DE ACCION FORESTAL PARA REPUBLICA
DOMINICANA/PROYECTO GTZ “ASESORIA A SEGEPLAN EN PLANIFICACION
REGIONAL”/INSTITUTO GEOGRAFICO MILITAR. 1994.
Taller de trabajo sobre conceptos y definiciones fundamentales en
geografía temática para planificación regional.
Memorias. Guatemala. s.n.t.
27 p.
SHENG T.C. 1992. Manual de
campo para la ordenación de cuencas hidrográficas: Estudio y planificación de cuencas
hidrográficas. Guía FAO CONSERVACION No. 13/6.
FAO, Roma, Italia. 185 p.
SHENG T.C. 1976. Proyecto de
clasificación de la capacidad de uso de la tierra orientado hacia su
tratamiento. Kingston, Jamaica, proyecto
PNUD/FAO. 13 P.
STORIE R.E.; WIESLANDER
A.E. 1948. Rating soils for timber sites. Calif. (EE.UU.), Soil Science Society
Proceedings vol. 13:499-509.
TARRANT R.F. 1950. A preplanting forest soil
survey. Seattle, Wash., Journal of
Forestry. Pp. 104-105.
TOBIAS, V., H.A. 1996. Guía para descripción de
suelos. Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. 77p. Edición Especial.
TOBIAS V. s.f. Copias del curso
mapeo y clasificación de suelos.
Republica Dominicana, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad
de Agronomía. p.i.
VASQUEZ
C.; RAMIREZ F.; VALVERDE J.M.; MENDEZ D.; NAVARRO C. 1995. Clasificación y selección de sitios para
reforestación en la región Chorotega, Guanacaste, Costa Rica. In
Semana Científica 1995 del CATIE, Memorias.
pp 69-75.
VELASQUEZ
S. 1994. Sistemas de
información geográfica. Documento
preparado para el curso de SIG en Republica Dominicana, Junio de 1994. Turrialba, C.R., CATIE, Programa Manejo
Integrado de Recursos Naturales Area de Manejo de Cuencas. 164 p.
VELIZ
Z. R. E. 1996. Comparación
de metodologías de capacidad de uso de la tierra en la cuenca del Río Itzapa,
Chimaltenango. Tesis Ing. Agr.,
Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Agronomía. 113 p.
VILLOTA
H. s.f. Sistema CIAF
de clasificación fisiográfica del terreno.
Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de
Agronomía. Documento de apoyo al curso
de Mapeo y Clasificación de Suelos.
1994 ht(7/94).
ZECH
W. 1994. Metodología
práctica para la identificación de sitios para reforestación en la zona norte
de Costa Rica, en especial con melina y laurel.
San José, C.R., COSEFORMA, Doc. del Proyecto No. 39. 53 p.
7. Anexos
Anexo
1: Glosario técnico
·
ANALISIS DEL
PAISAJE: Conjunto de conceptos, métodos
y técnicas que permiten interpretar imágenes (fotos, mapas, imágenes de
satélite, etc.) de la superficie terrestre, basadas en la relación
fisiografía-suelo. Se asume que los
suelos son perfiles tanto como paisajes (Villota s.f..).
·
CAPACIDAD DE USO
DE LA TIERRA: determinación en términos
físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de ser utilizada para
determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la
máxima intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo
(Klingebield y Montgomery 1961).
·
CLASIFICACION DE
TIERRAS POR CAPACIDAD DE USO: De acuerdo con Klingebiel y Montgomery (1961) es
un agrupamiento de interpretaciones que se hacen principalmente para fines
agrícolas y comienza por la distinción de las unidades de mapeo. Permite hacer
algunas generalizaciones con respecto a las potencialidades del suelo,
limitaciones de uso y problemas de manejo.
Se refiere solo a un nivel máximo de aplicación del recurso suelo, sin
que este se deteriore, con una tasa más grande que la tasa de su
formación. En este contexto, el
deterioro del suelo se refiere sobre todo al arrastre y transporte hacia abajo
de la pendiente de partículas de suelo por la acción del agua precipitada.
·
EVALUACION DE
TIERRAS: Ritchers (1995) señala que es la actividad que
describe e interpreta aspectos básicos de clima, vegetación, suelos y de otros
aspectos biofísicos y socioeconómicos para identificar probables usos de la
tierra y compararlos con el rendimiento estimado de su aplicación sostenible,
es decir su aplicación deseada.
·
LEYENDA
FISIOGRAFICA: es una jerarquización de
lo general a lo particular del paisaje de una zona particular como producto de
un análisis paisajístico basado en criterios fisiográficos (relieve, agua,
clima) y/o geomorfológicos (formas de la tierra, materiales, edad) (Villota
s.f..).
·
OBJETIVOS DE UNA
EVALUACION DE LAS TIERRAS Y SU USO: Los objetivos de una evaluación de tierras
pueden ser: la valoración neutral o
positiva de las tierras, en el sentido amplio del catastro (Marín 1971, citado
por Ritchers 1995) o en sentido específico del valor ambiental para la
producción de ciertos cultivos. Otro
objetivo es la protección y recuperación
de tierras frágiles, como primera orientación hacia una acción al respecto
(Sheng 1986; Michaelsen 1977; Tosi 1981; CCT 1985; Tablas 1986, citados por
Ritchers 1995) y finalmente otro objetivo puede ser la implementación de usos
deseados (FAO 1976, 1985).
·
PAISAJE: Porción tridimensional de la superficie
terrestre, resultante de una misma geogénesis, que pueden describirse en
términos de similares características climáticas, morfológicas, de material
parental y de edad, dentro de la cual puede esperarse una alta homogeneidad
pedológica, así como una cobertura vegetal o un uso de la tierra similares (Villota
s.f.).
·
PROFUNDIDAD
EFECTIVA DEL SUELO: Es aquella
profundidad que las raíces de las plantas pueden penetrar fácilmente para
obtener agua y nutrimentos. Es la
profundidad hasta cualquier capa en el perfil del suelo que difiere del
material superficial en propiedades químicas y físicas, que en una u otra forma
puede retardar el desarrollo y penetración de las raíces. Se mide en función de
la existencia de un cuerpo que mecánicamente impide o limita el desarrollo
radical, clase de roca, ripio o estratos compactados y/o endurecidos
(SEGEPLAN/PNUD 1991).
·
SOBREUSO DE LA
TIERRA: uso de una unidad de tierra a
una intensidad mayor a la que soporta en términos físicos (Komives et al. 1985, Ritchers 1995).
·
SUBUSO DE LA
TIERRA: uso de una unidad de tierra a una
intensidad menor que la que es capaz de soportar en términos físicos (Komives et al. 1985, Ritchers 1995).
·
SUELO: Sistema
natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y restos orgánicos
bajo la influencia del clima y del medio biológico; se diferencia en horizontes
y suministra, en parte, los nutrimentos y el sostén que necesitan las plantas,
al contener cantidades apropiadas de aire y agua (Fassbender, 1982).
·
TIERRA: todos
los aspectos del ambiente natural de una parte de la superficie de la tierra,
en la medida en que ellos ejerzan una influencia significativa sobre su
potencial de uso por el hombre. Incluye
la geología, la fisiografía, los suelos, el clima, la vegetación (FAO 1976,
1985, 1991).
·
UNIDAD DE MAPEO:
es una parte de la superficie terrestre con un tamaño definido en función del
nivel y escala de levantamiento y los criterios de clasificación de la
tierra. Existen unidades puras,
asociaciones, consociaciones, complejos (Klingebiel y Montgomery 1961; SEGEPLAN
et al 1994).
·
Unidad de tierra: Según FAO (1976, 1985, 1995), es una superficie de la tierra, por lo
general mapeada, con características específicas, la cual se usa como base para
luna evaluación. La FAO indica que estas
unidades deben aproximarse a las “unidades de manejo” con respuestas uniformes
a los sistemas relevantes de manejo.
·
USO
CORRECTO: uso que indica que no hay
discrepancia entre la capacidad de uso de la Tierra y el uso que actualmente se
le está dando (Komives et al. 1985,
Ritchers 1995).
·
USO DE LA TIERRA: Descripción de las formas de uso de la
tierra. Puede ser expresado a un nivel
general en términos de cobertura vegetal.
A un nivel más específico se habla de tipo de uso de la tierra, el cual consiste en una serie de
especificaciones técnicas dentro de un contexto físico, económico y social (FAO
1985, 1991).
·
USO
POTENCIAL: uso virtualmente posible con
base en la capacidad biofísica de uso, y las circunstancias socioeconómicas que
rodean a una unidad de tierra. Indica el nivel hasta el cual se puede realizar
un uso según la supuesta capacidad del suelo, bajo las circunstancias locales y
actuales. Bajo este contexto, el uso
potencial es menos intensivo o de igual intensidad que el uso a capacidad, pero
nunca más intensivo (Ritchers 1995).
Anexo 2: Formato de ficha
resumen de presentación de ECUT
Anexo 3: Fotografías de
proceso de recolección de datos de campo
Fotografía
1: Verificación de la unidad fisiográfica a través de la visualización
de entorno paisajístico (paisaje, subpaisaje y unidades de paisaje).
(Foto: Melgar, M. 2004)
|
|
|
|
Fotografía
2: Verificación de pendiente a través de toma de datos por clinómetro.
(Foto: Melgar, M. 2004)
|
|
Fotografía
3: Toma de datos de profundidad efectiva del suelo. (Foto:
Melgar, M. 2004)
|
|
Fotografía
4: Toma de datos en boletas de campo. (Foto: Melgar, M. 2004)
|
|
Monografías
(10 / 10) |
Sin comentarios | 
Este apunte fue enviado por su autor en formato DOC (Word).
Para poder visualizarlo correctamente (con imágenes, tablas, etc) 
