06-04-2004, 11:41 PM
Hola,
Quisiera hacer un comentario sobre el farmato de bajo nivel.
Ojo!!!
hock:
Lean algo al respecto, hay cosas a tener en cuenta:
El [b:138fd74629]interleave[/b:138fd74629]: que es algo así como la [i:138fd74629]sincronía[/i:138fd74629] entre el disco rígido, el chipset y el procesador... Por esto, el disco debe ser utilizado en la misma PC donde se le realizó el dicho formato.
Pero... es verdad, como dice [b:138fd74629]Pato Cornejo[/b:138fd74629], este método es eficiente para eliminar permanentemente los archivos.
Hablemos de [i:138fd74629]dinosaurios[/i:138fd74629]: :wink: Disco rígidos: [b:138fd74629]MFM y RLL[/b:138fd74629]
Los "dinosaurios" entre los discos duros ...
Los discos duros MFM, con una altura total de 5¼", tenían una capacidad de memoria de [b:138fd74629]20 MB[/b:138fd74629] :!: :!: :!: .
Este tipo de disco duro todavía se instalaba en los primeros sistemas de PC en los años 1990/91.
Los discos duros MFM y RLL fueron de los primeros discos duros que se difundieron en el mercado computacional de las PCs. Aún hoy en día se emplean algunos de estos sistemas ya considerados exóticos. La mayoría de veces se encuentran estos discos siendo aún utilizados en controles industriales o viejas plantas de telecomunicación, etc.
Entre la fabricación de un disco duro de 20 MB con una altura completa de 5¼" y un disco duro de 16GB de 3½" tan sólo existe una diferencia de aprox. 8 años. No obstante, la diferencia en lo que a técnica se refiere es abismal.
A qué viene todo esto... Bue...
Resulta que estos discos MFM y RLL venían de fábrica con errores ( :oops: ) los cuales eran conocidos por el fabricante y por lo tanto lo que hacian era escribir en una etiqueta sobe la cubierta del disco los sectores defectuosos :!: que poseía. Estos sectores no eran utilizables por el sistema ya que estaban "marcados" como malos. Cuando se utilizaba un formto de bajo nivel sobre estos discos, se perdían estas "marcas" y se corría el riesgo de perder datos luego...
Norton, tenía una suite de programitas en DOS (y no me acuerdo cual exactamente) que te permitian "marcar" nuevamente estos sectores como defectuosos para que el sistema no los utilice.
Saludos.
Quisiera hacer un comentario sobre el farmato de bajo nivel.
Ojo!!!
hock: Lean algo al respecto, hay cosas a tener en cuenta:
El [b:138fd74629]interleave[/b:138fd74629]: que es algo así como la [i:138fd74629]sincronía[/i:138fd74629] entre el disco rígido, el chipset y el procesador... Por esto, el disco debe ser utilizado en la misma PC donde se le realizó el dicho formato.
Pero... es verdad, como dice [b:138fd74629]Pato Cornejo[/b:138fd74629], este método es eficiente para eliminar permanentemente los archivos.
Hablemos de [i:138fd74629]dinosaurios[/i:138fd74629]: :wink: Disco rígidos: [b:138fd74629]MFM y RLL[/b:138fd74629]
Los "dinosaurios" entre los discos duros ...
Los discos duros MFM, con una altura total de 5¼", tenían una capacidad de memoria de [b:138fd74629]20 MB[/b:138fd74629] :!: :!: :!: .
Este tipo de disco duro todavía se instalaba en los primeros sistemas de PC en los años 1990/91.
Los discos duros MFM y RLL fueron de los primeros discos duros que se difundieron en el mercado computacional de las PCs. Aún hoy en día se emplean algunos de estos sistemas ya considerados exóticos. La mayoría de veces se encuentran estos discos siendo aún utilizados en controles industriales o viejas plantas de telecomunicación, etc.
Entre la fabricación de un disco duro de 20 MB con una altura completa de 5¼" y un disco duro de 16GB de 3½" tan sólo existe una diferencia de aprox. 8 años. No obstante, la diferencia en lo que a técnica se refiere es abismal.
A qué viene todo esto... Bue...
Resulta que estos discos MFM y RLL venían de fábrica con errores ( :oops: ) los cuales eran conocidos por el fabricante y por lo tanto lo que hacian era escribir en una etiqueta sobe la cubierta del disco los sectores defectuosos :!: que poseía. Estos sectores no eran utilizables por el sistema ya que estaban "marcados" como malos. Cuando se utilizaba un formto de bajo nivel sobre estos discos, se perdían estas "marcas" y se corría el riesgo de perder datos luego...
Norton, tenía una suite de programitas en DOS (y no me acuerdo cual exactamente) que te permitian "marcar" nuevamente estos sectores como defectuosos para que el sistema no los utilice.Saludos.