04-21-2004, 04:43 AM
El mayor problema si los hombres pudiesen inmortalizar su suerpo, seria que se llenaria el planeta de carne humana, lo que generaria problemas de escases. Por otra parte es posible que la evolucion a todo nivel se detuviera. Y este seria el mayor peligro. Tengamos encuenta que la evolucion biologica esta mutando y continua ahora su camino en la evolucion tecnologica. En este caso de igual forma es probable que la evolucion, ahora evolucion tecnologica, se detuviese y se congelase peligrosamente, llevando a la especie humana a la extincion por falta de diversidad para afrontar la lucha contra un entorno siempre cambiante que tiende a la entropia. Piensen en porque la gente debe jubilar, o porque los presidentes cambian en las republicas democraticas, simplemente porque el hombre necesita cambios, dada su naturaleza vital, y su tendencia a evolucionar.
Si me otorgaran el don de la inmortalidad fisiologica, yo no lo aceptaria, por principio. Yo viene a cumplir mi ciclo, y no a prolongar el enquilosamiento mental. Y aunque con la inmortalidad fisiologica seguramente tambien venga una nueva medicina que asegure que a los docientos años aun nos veamos de 24 y seamos eternamente jovenes, algo asi como unos elfos, me imagino que la superpoblacion siempre seria un problema. El unico caso donde yo la justificaria (la inmortalidad) es en los viajes interestelares en busqueda de nuevos planetas para colonizar. Pero si recien estamos viendo que nos vamos a quedar sin casa, asi mortales como estamos, para que prolongar nuestra esxistencia?.....sea hipotetico, o bien sea un hecho, como afirma psycs, en el tema de la inmortalidad, solo veo una lucha de egos que temen a su desaparicion. El ego humano es tan fuerte que quiere autoconservarse, y necesita trascendencia, de ahi que se creen las religiones y el culto a el otro mundo. Y de ahi tambien que se creen tecnicas como la criogenizacion o la "quiendemoniossabe" si hipotetica inmortalidad. Es el apego a tu carne, y es el creer que cada individuo es tan inportante como para desarrollar la tecnologia necesaria como para darle vida por siempre. Cortemos las huevadas. No creo que ningun ego sea tan importante en este juego que es la vida como para que este presente por siempre. Para que nesecitas prolongar un ego, si lo realmente importante es la especie humana en su totalidad. Mirado desde esta perspectiva, los hombres llegan y se van , nacen y mueren, pero aportan su grano de arena a este metanivel de organizacion que es la especie humana. Y lo mas importante, aporta, cada individuo con sus diferencias, una gota de evolucion, un gramo de ensayo y error. El problema es que el nivel de autoconciencia del hombre es tan estrecho hoy en dia que eleva su ego individual por sobre el bien de la humanidad. Y es mas: por sobre el bien del ecosistema. La humanidad y el ecosistema son una ser vivo que viaja por el universo, que evoluviona y busca formas de autoregularse y estabilizarse, y es a mi parecer eterno, y basta el solo para engendrar espiritualidad sin necesidad de un "dios".
Una verdadera carrera cientifica, un real esfuerzo politico debe enfocarse en como prolongar la vida de esta nave espacial que nos lleva como tripulantes. Lo otro es ego-ismo puro. :!:
Si me otorgaran el don de la inmortalidad fisiologica, yo no lo aceptaria, por principio. Yo viene a cumplir mi ciclo, y no a prolongar el enquilosamiento mental. Y aunque con la inmortalidad fisiologica seguramente tambien venga una nueva medicina que asegure que a los docientos años aun nos veamos de 24 y seamos eternamente jovenes, algo asi como unos elfos, me imagino que la superpoblacion siempre seria un problema. El unico caso donde yo la justificaria (la inmortalidad) es en los viajes interestelares en busqueda de nuevos planetas para colonizar. Pero si recien estamos viendo que nos vamos a quedar sin casa, asi mortales como estamos, para que prolongar nuestra esxistencia?.....sea hipotetico, o bien sea un hecho, como afirma psycs, en el tema de la inmortalidad, solo veo una lucha de egos que temen a su desaparicion. El ego humano es tan fuerte que quiere autoconservarse, y necesita trascendencia, de ahi que se creen las religiones y el culto a el otro mundo. Y de ahi tambien que se creen tecnicas como la criogenizacion o la "quiendemoniossabe" si hipotetica inmortalidad. Es el apego a tu carne, y es el creer que cada individuo es tan inportante como para desarrollar la tecnologia necesaria como para darle vida por siempre. Cortemos las huevadas. No creo que ningun ego sea tan importante en este juego que es la vida como para que este presente por siempre. Para que nesecitas prolongar un ego, si lo realmente importante es la especie humana en su totalidad. Mirado desde esta perspectiva, los hombres llegan y se van , nacen y mueren, pero aportan su grano de arena a este metanivel de organizacion que es la especie humana. Y lo mas importante, aporta, cada individuo con sus diferencias, una gota de evolucion, un gramo de ensayo y error. El problema es que el nivel de autoconciencia del hombre es tan estrecho hoy en dia que eleva su ego individual por sobre el bien de la humanidad. Y es mas: por sobre el bien del ecosistema. La humanidad y el ecosistema son una ser vivo que viaja por el universo, que evoluviona y busca formas de autoregularse y estabilizarse, y es a mi parecer eterno, y basta el solo para engendrar espiritualidad sin necesidad de un "dios".
Una verdadera carrera cientifica, un real esfuerzo politico debe enfocarse en como prolongar la vida de esta nave espacial que nos lleva como tripulantes. Lo otro es ego-ismo puro. :!: