6 7 8, el sinceramiento del periodismo militante

---

Imprimir Recomendar a un amigo Recordarme el recurso

---

Trabajo de la materia "Medios de Comunicación II", catedra prof. Luis Buero, Licenciatura en Relaciones Públicas, Universidad de Morón.

Agregado: 28 de JUNIO de 2012 (Por Sebastián Callegari) | Palabras: 18685 | Votar | Sin Votos | Sin comentarios | Agregar Comentario
Categoría: Apuntes y Monografías > Polítíca >
Material educativo de Alipso relacionado con sinceramiento del periodismo militante

Modelo de Contrato de Fideicomiso inmobiliario: modelo de Contrato de Fideicomiso inmobiliario

Ley General del Movimiento. Analisis de un Grafico:

Biografia y vida de Moses Mendelssohn: Breve Biografia de Moses Mendelssohn

Enlaces externos relacionados con sinceramiento del periodismo militante

---

Autor: Sebastián Callegari (scallegari@scallegari.com.ar)

Este apunte fue enviado por su autor en formato ZIP (WinZip). Para poder visualizarlo correctamente (con imágenes, tablas, etc) haga click aquí o aquí si desea abrirla en ventana nueva.

MEDIOS DE COMUNICACIN II Prof. Luis Buero

Lie. en Relaciones Públicas

6, 7, 8: EL SINCERAMIENTO

DEL PERIODISMO MILITANTE Sebastián Callegari

2

índice de contenido

Introducción al tema.................................................................................................... 3

Objetivo........................................................................................................................ 9

Justificación................................................................................................................ 12

Lo personal. Elección deltema................................................................................... 14

Antecedentes históricos.................................................................................................. 15

Marco teórico............................................................................................................ 26

Entrevista: Sandra Russo.......................................................................................... 30

Entrevista: Carlos Barragán........................................................................................... 34

Entrevista: Dante Palma............................................................................................. 37

Entrevista: Dip. Juan Cabandié.................................................................................... 42

Conclusiones finales.................................................................................................. 49

Bibliografía utilizada.................................................................................................. 52

3

Introducción al tema

El periodismo militante es un concepto recurrentemente utilizado por los medios de comunicación en Argentina, durante los primeros años de la segunda década del siglo XXI, en pleno segundo mandato del gobierno de la presidente Cristina Fernández.

"6 7 8", un ciclo televisivo que desde el 9 de marzo de 2009, se emite de domingos a viernes en Canal 7, la señal oficial de la televisión argentina, creado por la productora Pensado Para Televisión S.A. (usualmente conocida como PPT) perteneciente al otrora periodista devenido en empresario de los medios de comunicación el contador Diego Gvirtz.

Diego Gvirtz, productor y cerebro del ciclo 6 7 8.

El programa en cuestión -originalmente su título era "Seis, en el siete, a las ocho"-, se centra en la crítica al tratamiento de la información política y social por parte de los medios masivos de comunicación, siempre desde una mirada indisimulablemente oficialista. En la introducción de su libro "6 7 8, la creación de otra realidad", sus autores ensayan "6 7 8 es un programa difícil de definir en cuanto a género y formato, porque entrecruza una variedad de recursos que provienen de distintas vertientes. Sin embargo, podemos decir que es una emisión periodística que hace una intensa utilización del archivo, y que, desde una visión en la que se destacan el humor y la ironía, se focaliza en el análisis de lo que los medios masivos informan acerca de la política nacional a espectadores, lectores y oyentes." Según el periodista del matutino de Buenos Aires La Nación Pablo Sirvén "En un principio era una lectura de medios intencionada, que buscaba dónde poner las contradicciones. Y si bien ahora es mucho más político, no perdió ese pie, esa plataforma que es, básicamente la lectura de la prensa, y después un poco de los referentes audiovisuales".¹

678 arrancó en el espacio que antes había ocupado, incluso en el mismo horario y por la misma señal televisiva, El lugar del Medio, un programa que dirigía Aldana Duhalde y en el que participaban Sandra Russo (panelista de 6 7 8 también), Carlos Ulanovsky y Luis Alberto Quevedo, entre otros. Ambos programas tienen muchos puntos en común, especialmente en lo que se refiere a la revisión y crítica de los medios masivos de comunicación, aunque también marcadas diferencias en cuanto

1 Olivan, María Julia, "6 7 8, la creación de otra realidad / María Julia Oliván y Pablo Alabarces" 1� ed. Buenos Aires: Paidós, 2010.

4

a las formas. El lugar del Medio poseía una estructura de talk show y enfatizaba el contenido de cada episodio en una temática puntual. Para la discusión de los diferentes ejes temáticos incorporaban la opinión de paneles e invitados que no necesariamente eran figuras conocidas, podían ser tranquilamente profesionales con perfiles netamente técnicos. 6 7 8 en cambio se nutre de invitados, que aunque en algunos casos no son absolutamente conocidos para el gran público, tienen un nivel de notoriedad mucho mayor. En El lugar del Medio no solo se abordaban los diferentes temas desde la polémica, sino que además sostenían espacios didácticos, con un lenguaje no exento de tecnicismos, aunque comprensible en sus rasgos más importantes. 678, sin dejar de ser un programa periodístico, maneja temas y formas más masivas y terminologías y lenguaje más llanos.

A ambos programas los hermana el uso inteligente y estratégico del archivo: en El lugar del Medio, con la participación del documentalista Miguel Rodríguez Arias, quien puede considerarse pionero en el rubro de programas de archivo televisivo. Vale destacar que produjo los documentales Las Patas de la mentira donde reseñaba el doble discurso de los actores políticos, y tiempo después tuvo una versión televisiva, aunque a diferencia de 6 7 8 y El lugar del Medio, en ese programa el blanco de las críticas no eran los medios. Si bien Rodríguez Arias fue el pionero, 6 7 8 está producido como se detalló anteriormente, por el indiscutido referente desde hace ya muchos años en lo que se refiere a programas que utilizan el archivo en Argentina: Diego Gvirtz.

Parte del staff original en el primer año del programa. En la foto (de izquierda a derecha): Sandra Russo, Luciano Galende (luego se transformó en conductor estable del programa reemplazando a María Julia Oliván), Carla Czudnowsky y Orlando Barone.

No obstante 6 7 8 es fundamentalmente un programa político. María Julia Oliván, su primer conductora, lo tiene claro: "Volviendo a la cuestión de género, creo que 678 avanza sobre el formato de programa político con un estilo muy diferente al que utilizaban Bernardo Neustad o Mariano Grondona." ²6 7 8 es el caso paradigmático en lo que respecta a hacer periodismo militante. Este hecho ha generado amores y odios, tanto de los televidentes como de la opinión pública.

Es imposible tener una real dimensión del escenario actual en el que se desarrolla esta discusión, sin conocer el contexto político y social actual de la Argentina: luego de sufrir a principios de este siglo la mayor crisis política e institucional de toda su

2 Olivan, María Julia, "6 7 8, la creación de otra realidad / María Julia Oliván y Pablo Alabarces" 1� ed. Buenos Aires: Paidós, 2010.

5

historia, en el año 2003 asumió luego de su triunfo en segunda vuelta, el Dr. Néstor Kirchner.

Néstor� Kirchner y Cristina� Fernández en el� acto de asunción presidencial de esta última, el 10 de diciembre de 2007 .

Luego de cuatro años de presidencia, su esposa Cristina Fernández fue elegida presidente, para ser reelegida en el pasado año de 2011 con un avasallante 54,01% del total del electorado, logrando la mayoría legislativa en ambas cámaras. Desde el año 2003 a la fecha, el país ha crecido en su producto bruto interno en una cifra promedio de 8% (exceptuando el año 2009 donde el crecimiento fue mínimo, producto de la gran crisis en los mercados mundiales).³ El crecimiento económico vino de la mano de importantes progresos en los indicadores sociales. Estos datos e indicadores son admitidos y reconocidos de manera bastante uniforme por todo el espectro que compone la opinión pública en el país, incluso por los más contrarios a las políticas del gobierno. Los gobiernos de estos últimos tres períodos (denominados "kirchneristas"), se caracterizaron por llevar adelante las banderas de los derechos humanos, el rechazo al neoliberalismo, una política desarrollista en lo que se refiere a la producción industrial -teñida por un tinte proteccionista estos últimos años-, un deterioro en la relación con los organismos de crédito como el FMI, una alineación e integración con los países de la región junto con un impulso a acuerdos regionales de intercambio, y un rechazo a los TLC (tratados de libre comercio), con las potencias centrales. El periodista de origen argentino del diario Miami Herald de Estados Unidos Andrés Oppenheimer reseña en su libro Cuentos chinos "En junio de 2005, cuando Argentina logró renegociar exitosamente la mayor parte de sus casi 100 mil millones de dólares en bonos en default -la mayor renegociación de deuda del mundo- , Néstor Kirchner podía ufanarse con cierta razón, de que su estilo le había redituado buenos resultados al país".⁴ Todo este proceso estuvo lejos estuvo de no ser criticado, por el contrario, se produjo en el país un proceso de polarización de la opinión pública, como no se veía desde la segunda presidencia de Juan Domingo Perón, tres veces presidente del país en el siglo pasado. Al gobierno se le cuestionan las formas, las alianzas internacionales que tejió, y el alto grado de estatización y participación del Estado

³ Banco Mundial (abril de 2012)

http://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.MKTP.KD.ZG/countries/AR7di splay=graph /en castellano).

4 Oppenheimer, Andrés, "Cuentos chinos. El engaño de Washington, la mentira
populista y la esperanza de América Latina" 3^Q ed. Buenos Aires: Editorial
Sudamericana, 2006.

6

en cuestiones que en décadas pasadas "regulaba el mercado". Se cuestiona el alto grado de enriquecimiento patrimonial declarado ante el fisco por el matrimonio que manejó los destinos del país estos últimos años. Se cuestionan los altos índices de inseguridad y las políticas que se llevan a cabo para combatirla y prevenirla (los más críticos reseñan que no existen tales políticas). Se cuestiona el proceso de revisión de los crímenes ocurridos en la dictadura. Los medios no afines al gobierno han sido -y siguen siendo- los abanderados de esas críticas. Esto se exacerbó luego de una fuerte crisis que enfrentó al gobierno con productores rurales, que puso a Clarín, el diario de mayor tirada del país, en una vereda definitivamente opositora al gobierno de Cristina Fernández, que en esos momentos comenzaba su primer mandato. Precisamente en ese momento, en donde los grandes medios de comunicación casi no daban espacio a programas afines a las políticas del gobierno, aparece en el aire 678. La clara y manifiesta adhesión de los periodistas que forman parte del panel al actual gobierno argentino y sus políticas, los ha transformado quizás, en los "periodistas militantes" más reconocidos (y también criticados y denostados). El concepto de periodismo militante no es nuevo. El periodista y escritor, premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, escribió un libro titulado de esa forma en el año 1978. García Márquez se había juramentado a finales de la década de 1970 no escribir más ficción, hasta que no cayera de la presidencia el dictador chileno Augusto Pinochet. En ese contexto, escribe el libro Periodismo Militante, una recopilación de reportajes sobre Angola, Vietnam, Nicaragua y sobre todo, Cuba.

Tapa original del libro de Gabriel García Márquez "Periodismo Militante". Tal concepto fue umversalmente popularizado con motivo de esta publicación.

A pesar de que García Márquez popularizó el concepto, el mismo habría sido mencionado por primera vez por un argentino. Según relata José Luis Ponsico⁵ él estaba presente en el momento que el legendario periodista y escritor Rodolfo Walsh, asesinado por la dictadura militar que asaltó el país en 1976, acuñó la frase en una charla con motivo del día del periodista, en la ciudad balnearia bonaerense de Mar del Plata, en el año 1971.

Casi de manera profética, Walsh se anticipaba con la mención de tal concepto, a la discusión que se está dando de manera continua en estos días: la dividida forma de concebir y llevar adelante el oficio del periodismo -reflejo de la antagónica manera

⁵ José Luis Ponsico (11 de enero de 2012).

http://www.telam.com.ar/nota/12709 (en castellano). Agencia Télam. Consultado el 29 de marzo de 2012.

7

de vivir y entender la política por la sociedad argentina entre los partidarios del kirchnerísmo y sus detractores. Así de binario y casi sin medias tintas.-

El periodista y escritor Rodolfo Walsh (1927/desaparecido desde 1977), introdujo en 1971 el concepto de "periodismo militante"

Se contraponen actualmente dos grandes grupos de periodistas en la Argentina: los autoproclamados "independientes" (paradójicamente con sueldos pagados por las corporaciones periodísticas más importantes), como Nelson Castro, Jorge Lanata, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco, Eduardo Van der Kooy, Isabel Sarlo, Joaquín Morales Solá y el siempre vigente Mariano Grondona, por citar algunos ejemplos individuales bien concretos, representativos y conocidos por la opinión pública argentina; en franca oposición de periodistas con una retórica abiertamente favorable al actual gobierno, como Víctor Hugo Morales, Eduardo Aliverti, Daniel Tognetti, Alfredo Zaiat, Mario Wainfeld, Orlando Barone, Nora Veiras o Cynthia García, (por contraposición todos trabajan en medios afines al gobierno, sostenidos en gran parte por pauta propagandística oficial, exceptuando el caso de Morales y García en la radio, entre los mencionados).

El debate en torno al periodismo militante está en boga en esos últimos años. El diario La Nación (el más antiguo y a criterio personal más prestigioso diario argentino, sin que esto presuponga una coincidencia con su línea editorial), incluye literalmente la frase "periodismo militante", más de 300 veces⁶ en sus notas desde el año 2008 a la fecha.

Todo este contrapunto se exacerbó aún más, en el marco de la promulgación y sanción por parte del poder legislativo, de la ley de servicios de comunicación audiovisual, comúnmente llamada "ley de medios". Dicha ley, actualmente en vigencia, aunque no de manera plena por motivo de algunos amparos judiciales dictados por diferentes jueces, pone en jaque la concentración de empresas relacionadas con los medios de comunicación, tanto de prensa escrita, radio, y televisión (incluyendo las operadoras de televisión paga). De manera evidente los medios que se oponen a las políticas del gobierno han hecho �obby de todas las formas posibles para evitar la sanción de una ley que según su visión los perjudicaba claramente, sobre todo en sus intereses económicos, y han manejado de manera subjetiva y tendenciosa cualquier información y noticia, en pos de evitar la sanción de la ley. También los medios afines al gobierno desplegaron todo su arsenal con fines absolutamente contrapuestos.

6 (2 de abril de 2012). Búsqueda "periodismo militante"

site:www.lanacion.com.ar Google, edición argentina, con restricción de resultados al intervalo de fechas 01/01/2008 al 02/04/2012. Consultado el 2 de abril de 2012.

8

En las semanas previas a la realización de este documento dos hechos marcaron fuertemente la realidad aquí expuesta: la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó un fallo que obliga al multimedio conocido como Grupo Clarín a vender una importante porción de sus empresas para ajustarse a los artículos de la nueva Ley de servicios de comunicación audiovisual (conocida popularmente como Ley de medios), por un lado (aunque todavía y como última carta del Grupo Clarín hay un pedido para que se analice la inconstitucionalidad de la ley); y por otro lado el empresario afín al gobierno Cristóbal López ha comprado el grupo de medios conocido como "el grupo Haddad" que incluye el canal de noticias C5N (principal competidora de la señal TN), y Radio Diez entre otras señales de AM y FM. Radio Diez es la radio más escuchada del país.

Y en medio de todo eso el concepto de periodismo militante se encuentra en el centro del debate.

9

Objetivo

Hecha la introducción al tema, teniendo en cuenta el escenario político y social actual del país, se plantea la enunciación de la hipótesis que se tratará de probaren este trabajo:

"¿es un hecho positivo para la sociedad argentina que exista un espacio como 6 7 8, de indisimulable periodismo militante, en favor de las políticas oficialistas?"

Para tratar de contestar esa pregunta, se repasará la historia reciente del periodismo en el país para encontrar ejemplos de ese periodismo militante al que se hace referencia (haya estado esto proclamado o no por los protagonistas de esos ejemplos), se buscará apoyo en bibliografía relacionada, se esbozará un análisis de los medios de comunicación actual, tratando de decodificar quienes son los actores de peso en el ecosistema donde hoy se está desarrollando el debate relacionado con la hipótesis planteada, tomando como base para esto el estudio en detalle del programa televisivo en cuestión: 678.

Preliminarmente mi respuesta a la pregunta planteada como hipótesis sería afirmativa. Cualquier espacio que nos ayude a ver ambos lados de la historia considero a priori que es positivo. La gran cantidad de fans que tiene el espacio de 6 7 8 en la red social de Internet Facebook (más de 465.000 a la fecha, la más importante comunidad de seguidores de un programa televisivo argentino) es una muestra cabal de que hay gente que pondera el canal de comunicación que se inicia a partir de lo que se genera en este programa.

Manifestación de apoyo a la nueva ley de medios convocada a través del espacio en Facebook del programa 6 7 8, en el Obelisco, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. 9 de abril de 2010.

La gran cantidad de críticas negativas que el programa acumula a diario, tanto por parte de sus colegas, como por parte de una extensa porción de la sociedad, son -merecidas o no- combustible para el debate. La discusión, el análisis, la pasión en las ideas en las que uno cree, siempre que se den en un marco de respeto al pensamiento del otro, de pluralidad y de tolerancia, nunca pueden ser malos, y siempre nos deberían llevar a una realidad superadora. En un país como Argentina, donde por décadas la voz de muchos de los sectores de la sociedad no pudo ser escuchada fruto de las circunstancias o de la intolerancia de quienes les tocó en

10

turno manejar el poder, que exista la posibilidad de debate permanente como ocurre en el contexto el actual, no puede ser algo malo.

Esto no significa que personalmente esté de acuerdo en todo lo que se refiere al programa ni su línea editorial. Dudo ampliamente que el programa termine siendo en lo que a nivel de rédito político se refiere, positivo para el gobierno. El envío televisivo en cuestión tiene una no menor cantidad de aristas criticables y como mínimo polémicas: el hecho de que se emita en el único canal público de la televisión argentina, con fondos de todos los contribuyentes del país, y que sea un espacio tan parcialmente favorable al gobierno que circunstancialmente está llevando las riendas del país, es uno de sus puntos más endebles. Sería diferente si existieran otros espacios, con otra corriente de pensamiento en el mismo canal -cosa que no ocurre,- o que el programa sea financiado por pauta privada y se emitiera un canal no estatal. Los defensores a ultranza del programa alegan que en realidad es una producción independiente, y que el canal solo "compra" el espacio, permitiendo el rating y por consecuencia la publicidad que vende el programa, hacerlo un proyecto viable para el canal.

Como se mencionó, al final de cuentas el saldo de que el gobierno argentino sea elogiado de manera constante y unilateral por un programa periodístico termina siendo negativo. Lo que podría ser un espacio que se ocupa de mostrar aciertos o cosas positivas que otros no ven -o no quieren ver-, termina siendo tan groseramente parcial, que psicológicamente termina restando más de lo que suma. El periodista especializado en espectáculos Luis Ventura dio a conocer en el año 2010 el contrato de la segunda temporada de 6 7 8 lo que causó un revuelo no menor, en el que también se vio involucrado el periodista y analista político opositor Jorge Lanata, uno de los mayores detractores del ciclo televisivo.

Facsímil del contrato de producción entre RTA (Radio y Televisión Argentina), y Pensado Para Televisión S.A., (PPT), la productora de 6 7 8, para la segunda temporada del ciclo en el año en el canal 7 "la televisión pública".

El nivel de agresividad retórica para con pensamientos no afines a los del programa es indisimulable, así como la poca -últimamente casi nula- participación de actores políticos de espacios no afines al kirchnerismo, (sobre todo luego de la polémica y comentada visita de la periodista y filósofa opositora al gobierno Beatriz Sarlo, que según el pensamiento de muchos analistas dejó mal parados a algunos de los periodistas del programa), no suman a la idea de pluralidad y ecuanimidad que

11

debería tener una tribuna de análisis político y social en un programa de un canal público.

La comentada visita de Beatriz Sarlo al programa 6 7 8 el 24 de mayo de 2011 (captura de TV).

No obstante estos detalles no menores, el espacio claramente a mi criterio enriquece y alienta el debate, y a diferencia de lo que cree mucha gente, el hecho de que el programa se autodefina irónicamente como "la mierda oficialista" (SIC) -por si quedara alguna duda de su tendencia a favor del gobierno- es a mi criterio algo altamente positivo. Es bueno que las cosas se digan desde una posición claramente definida, sin medias tintas, sin la necesidad de enarbolar la bandera de una obligatoria y moral "objetividad periodística", que estoy claramente convencido que no existe en ningún caso. Nadie es nunca totalmente objetivo, ni aunque sea su más firme propósito. Según Ceferino Reato, autor de los best seüers Operación Primicia y Operación Traviata "El periodista indaga y busca la verdad para comunicarla al público: sabe que siempre será una verdad relativa y que la objetividad no será alcanzada, pero se esfuerza en llegar lo más cerca posible. Milita a favor de su profesión y no de los ideales y los intereses de un político, por loables que puedan ser."7

Es bueno que exista un espacio que diga cosas diferentes, esgrimiendo muchas veces (no todas), argumentaciones válidas y razonables, o al menos diferentes a las que figuran en los medios de comunicación masivos. Lo que no es bueno es que no haya autocrítica ni contrapeso, y esa es la principal debilidad de 6 7 8.

7 Reato, Ceferino, "Disposición Final. La confesión de Videla sobre los desaparecidos". 1� ed. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 2012.

12

Justificación

El trabajo ahondará en el programa televisivo. Intentará desmenuzar de que manera está hecho, como es la mecánica del mismo, cuáles son su prioridades, sus valores si es que los tiene. Intentará averiguar si el discurso periodístico está pautado con anterioridad y responde al criterio de la producción casi exclusivamente, si se permite el disenso de los periodistas del panel con el criterio editorial del programa, qué es lo que piensan los periodistas que participan en el panel, cuáles son sus expectativas, sus miedos, como visualizan su carrera a futuro después de haber trabajado en 6 7 8.

Al ser un programa amado u odiado, que casi nunca es analizado desde un punto intermedio, es difícil encontrar análisis que superen lo evidente, y que no den por sentado ciertas cosas -básicas o no- respecto al programa. El trabajo tratará de ir un poco más allá y analizar esos aspectos.

La comunidad educativa puede encontrar útil este trabajo si busca información de primera mano respecto a un importante actor de la formación de opinión política actual, como 6 7 8. No es pretenciosa esta última afirmación, si tenemos en cuenta que una importante cantidad de consignas, panfletos, archivos, fotos, ilustraciones de humor político, nacen de los foros en Internet relacionados con el programa. Lo que a unos los hace sentir orgullosos y lo entienden como parte de su "militancia", otros lo denigran solo con el hecho de utilizar el adjetivo de "blogueros K" (la K, por ser la letra inicial del apellido Kirchner). Particularmente desde la crítica, el programa también marca agenda. Muchas veces los periódicos en Argentina tienen notas que comentan distintos aspectos o cosas que pasaron en el programa 678. Quien no viva en el país puede tomar este tema como botón de muestra de la realidad política y social que se está viviendo en Argentina. Pablo Alabarces, coautor del único libro escrito a la fecha con eje en analizar 678, contesta lo siguiente cuando se le pregunta como explicaría a alguien que nunca vio 678 cómo es el programa, cómo lo definiría: "Es un programa periodístico, político, de archivo y de crítica de medios. Por qué es periodístico y por qué político creo que no requiere demasiada explicación. La diferencia reside en que incorpora al archivo con el objetivo de ejercer una crítica de medios con un eje político; lo cual implica que es sobre los medios, pero también sobre los sujetos , en tanto que transitan por los medios."⁸ Esos sujetos -los actores políticos de la Argentina- son los que están siendo analizados, cuestionados, criticados, con una mirada indisimuladamente oficialista, desde un medio oficial. Indudablemente estamos viviendo en una coyuntura de modificaciones estructurales en el país, y tratar de entender la lógica del pensamiento oficialista y opositor en Argentina, a la luz del análisis de este emblemático y cuasi revolucionario programa televisivo, puede ayudar mucho a esa comprensión. La calificación de "revolucionario" puede sonar exagerada, pero asilo manifiestan hasta por sus más importantes detractores: el analista periodístico del diario La Nación Pablo Sirvén, consultado por el diario El País de España, arriesgó "Es un formato televisivo logrado. Es el primer gran acierto de un Gobierno muy cerrado desde el punto de vista de la comunicación, porque repercute en el resto de

8 Olivan, María Julia, "6 7 8, la creación de otra realidad / María Julia Oliván y Pablo Alabarces" 1� ed. Buenos Aires: Paidós, 2010.

13

la prensa, genera malestar en los medios y refuerza la simpatía del núcleo duro pro Kirchner"⁹. Una definición clara e interesante de lo que 678 representa para el espectro periodístico actual en esta Argentina de hoy. Eso es lo que se tratará de analizar y esclarecer en este documento.

⁹ Soledad Gallego Díaz (29 de julio de 2010).

http://elpais.com/diario/2010/07/28/internacional/1280268009_850215.html (en castellano). Diario El País. Consultado el 31 de marzo de 2012.

14

Lo personal. Elección del tema

En épocas donde la efervescencia política no deja a ver a los actores del conjunto de la sociedad más allá de lo que piensan o postulan, la idea de investigar acerca del programa ícono del periodismo militante, me resulta particularmente interesante. Es apasionante analizar lo que provoca en la realidad mediática actual un programa que para el canal en donde se emite tiene un rating razonablemente bueno y en lenta recta ascendente (4,2 promedio para el mes de abril de 2012 según el portal www.television.com.ar). Canal Siete que es por donde va este envío, es la pantalla menos caliente de la televisión abierta argentina. Siempre me provocó un interrogante conocer lo que piensan los periodistas que participan en el programa, por lo que este trabajo pasa a ser una motivación movilizadora para poder develarlo.

También la idea de revisar en la historia del país casos similares de periodismo militante en otros contextos y circunstancias -y a favor de ideologías totalmente contrapuestas al kirchnerismo- y poder realizar una comparación con el escenario actual, me resulta una idea sumamente atractiva.

Uno de los logros más importantes del kirchnerismo a mi criterio, fue haber revitalizado las ganas de militar en política de la población, (especialmente de la juventud, y más puntualmente luego del fallecimiento de Néstor Kirchner el 27 de octubre de 2010). Hasta hace solo un par de lustros atrás, la política no provocaba absolutamente nada en la juventud, más aún: estaba mal vista por la sociedad en general y por los jóvenes en particular; por el contrario, en el día de hoy no solo el kirchnerismo cuenta con importantes filas de militantes, el PRO (partido de centro derecha liderado por el Jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri), y hasta la centenaria Unión Cívica Radical (muy venida a menos electoral e institucionalmente de 2001 a esta parte), están revitalizando sus cuadros políticos con jóvenes que cada vez se involucran más activamente en política. Por eso el concepto de militancia a todo nivel, y particularmente en el periodismo, toma una importancia relevante en estos últimos años de ausencia de grises, donde todos toman partido a favor o en contra, lo que se torna en una motivación extra para la elección de este tema como objeto de la hipótesis que guía la realización de este trabajo.

15

Antecedentes históricos

Mariano Moreno, el periodista de la Primera Junta

Los primeros pasos del periodismo en esta país fueron dados por un personaje histórico e indiscutido prócer argentino, que encuadra perfectamente dentro de la definición de periodismo militante de Rodolfo Walsh: Mariano Moreno.

Mariano Moreno, (1778/1811), abogado e integrante de la primera junta de gobierno patrio del Virreinato del Río de la Plata, fue el primer director de La Gaceta de Buenos Aires, el primer diario local, en el año 1810.

El sitio web del Ministerio de Educación de la República Argentina señala acerca de Moreno "Político argentino, nacido en Buenos Aires el 23 de septiembre de 1778. Jugó un papel crucial en la creación de la Argentina independiente. Tras la Revolución de Mayo de 1810, pasó a ser secretario de la Junta de Buenos Aires, como responsable de los asuntos políticos y militares, pero pronto se convirtió en el máximo dirigente de la Junta. Garantizó la libertad de prensa, la integración de indígenas y blancos en el Ejército y la creación de una biblioteca nacional. Como director del periódico "La Gaceta de Buenos Aires" fomentó la difusión de los objetivos revolucionarios a las provincias y luchó por la total independencia del territorio argentino como república democrática. Sin embargo, su radicalismo alarmó a los elementos conservadores de la Junta y, en diciembre de 1810, se vio obligado a dimitir."¹⁰ Moreno fue el primer director de La Gaceta de Buenos Aires, el primer periódico del territorio que actualmente ocupa la Argentina. "Mariano Moreno fue La Gaceta en su etapa más genuina, más esplendorosa, más entregada con alma y vida al cometido histórico que, de repente, se había posado en la cabeza de esos hombres. El gran animador moral y organizativo de la Revolución se convirtió, asimismo, en su voz más alta, más tajante, más definitoria y también más lúcida"¹¹. La Gaceta comparte con 678 dos detalles no menores: la financiación por parte del Estado, y la indisimulable posición oficialista. "Llegó mayo y el 7 de junio de 1810 vio la luz la Gazeta de Buenos-Ayres, que no tenía otro propietario que el Estado ni más finalidad que la de respaldar al nuevo gobierno y difundir las ideas que inspiraron su instauración. No hubo en esta oportunidad ni cartas de privilegio ni especial delegación en un particular para actuar como intermediario entre el poder y las rutinas de escribir, imprimir y distribuir, y se ahorró, por ende, la ceremonia de la suscripción sacramental, a la vez que todo el gasto fue cubierto con

¹⁰ Ministerio de Educación de la Nación. Subsecretaría de Coordinación
Administrativa http://www.me.gov.ar/efeme/25demayo/moreno.html (en
castellano). Consultado el 15 de abril de 2012.

11 SánchezZinny, Fernando, "El periodismo en la Revolución de Mayo". - 1a ed. -
Buenos Aires : Academia Nacional de Periodismo, 2010.

16

aportes del erario. Mariano Moreno apareció a su frente por la buena razón de que era el secretario de la Primera Junta: se trataba, desnudamente, de un órgano de propaganda, y nadie lo vio de otra manera."¹² Sin embargo nadie en estos días se animaría a criticar a Mariano Moreno por su manifiesta falta de imparcialidad u objetividad periodística. Ni a él, ni a Belgrano, ni a Vieytes, ni a Monteagudo -también próceres de los años de la independencia de España-. Hablando de Moreno, Fernando Sánchez Zinny lo exalta: "Los mejores de ellos eran apóstoles impagos y sacrificados de un civismo activista en el que naturalmente existían las semillas de la intemperancia y de la agresividad, como enseguida se echó de ver. Seguramente habrá quienes encuentren esto tonto o inconducente, o quienes instalados en el apoltronamiento burgués de los días que corren tal vez se nieguen a aceptar la posibilidad de que existan seres de buena fe empeñados en querer antes predicar que plegarse mansamente al imperio del consenso y del bien aceptado como tal."¹³

Sarmiento y la generación del 37'

Más adelante en el tiempo, en épocas de Juan Manuel de Rosas, dos veces gobernador de la provincia de Buenos Aires a mediados del siglo XIX y principal figura dirigente de la Confederación Argentina, el antecedente inmediato a lo que actualmente conocemos como la República Argentina, los integrantes de lo que se conoció como �a generación del y]' -entre los más destacados Domingo Faustino Sarmiento (quien luego fue presidente del país en el año 1874) y Juan Bautista Alberdi (el padre ideológico de la Constitución Argentina)- ejercieron el periodismo militante.

Primera edición del

Facundo publicada en Valparaíso, Chile, donde Sarmiento se encontraba exiliado en 18 45.

Rosas era un caudillo que regía efectivamente los destinos de su provincia Buenos Aires, y virtualmente de la Confederación Argentina, a mano de hierro, con la suma

12 Sánchez Zinny, Fernando, "El periodismo en la Revolución de Mayo". - 1a ed. -Buenos Aires : Academia Nacional de Periodismo, 2010.

13 Sánchez Zinny, Fernando, "El periodismo en la Revolución de Mayo". - 1a ed. -Buenos Aires : Academia Nacional de Periodismo, 2010.

17

completa del poder público. Gran parte de los historiadores argentinos consideran a Rosas un tirano y dictador, más allá de si esta apreciación es correcta o no, claramente no era para nada condescendiente con sus adversarios políticos, ni con cualquier persona que no estuviera en un todo de acuerdo con sus políticas. En 1837 un grupo de jóvenes intelectuales comenzó a reunirse regularmente, con objetivos literarios originalmente, que finalmente devinieron en políticos. No tardaron mucho en pronunciarse contrarios a las políticas de Rosas, por lo que fueron perseguidos por La Mazorca, una agrupación parapolicial que respondía a los intereses e ideas rosistas. Ninguno fue asesinado, pero todos debieron exiliarse. El destino principal fue Montevideo, capital de la Banda Oriental (actual Uruguay), aunque Sarmiento optó por refugiarse en Santiago de Chile, donde ejerció como periodista en el periódico El Mercurio de Valparaíso (actualmente en circulación, es el diario más antiguo de Chile).

Sarmiento desde el exilio fue lapidario contra Rosas, tanto, que este pidió su extradición seis veces al gobierno de Chile para poder juzgarlo. Publicó en fascículos trabajando para el diario chileno El Progreso su obra más renombrada: Facundo o civilización y barbarie en las pampas argentinas.

Franco, polémico y sin medias tintas, Domingo Faustino Sarmiento (1811/1888) se refugió en el periodismo de trinchera en el exilio, descargando todo su arsenal en contra de la figura del caudillo del partido federal Juan Manuel de Rosas.

El historiador Felipe Pigna, afirma "El Facundo fue mucho más que un libro, fue un panfleto contra Rosas, ahí Sarmiento describe al caudillo y propone eliminarlo. Facundo, a quien odia y admira a la vez, es la excusa para hablar del gaucho, del caudillo, del desierto interminable, en fin, de todos los elementos que representan para él el atraso y con los que hay que terminar."¹⁴

Sarmiento dijo algo que se ajusta al concepto de periodismo militante: "A los combatientes de la libertad, arma ninguna nos ha sido dada llevar, sólo ... �la prensa! �la prensa!, �la prensa libre!".¹⁵

Jacobo Timerman, Mariano Grondona y el derrocamiento de lllia

Más adelante en el tiempo, en la década de 1960, los analistas pasan a tener una contundente demostración de la importancia de los medios y la prensa. Una

14 Pigna, Felipe. Los mitos de la historia argentina 2 (1 edición). Buenos Aires:
Planeta, 2005.

¹⁵ Sarmiento, Domingo Faustino, "Facundo o civilización y barbarie". 1^Q ed.
Buenos Aires: Ministerio de Educación - Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
2011.

18

campaña periodística de varios frentes será fundamental para el derrocamiento de un presidente constitucional: el Dr. Arturo lllía.

Hay un concepto bastante generalizado hoy día, respecto a que el gobierno de Arturo lllía tuvo indicadores positivos en muchos aspectos: nacionalizó empresas petroleras, dio importantes impulsos en educación, su gestión en el área de salud es aún hoy elogiada y casi unánimemente considerada como la mejor que haya llevado a cabo cualquier gobierno argentino de la historia, los indicadores económicos fueron positivos, con crecimiento del PBI en todos los años que le tocó gobernar.

Jacobo Timerman. (1923/1999) Padre del actual canciller argentino, fue un periodista ucraniano naturalizado argentino, ampliamente reconocido por sus colegas (hasta los de pensamiento no afín). Fundó los semanarios Primera Plana y Confirmado y más tarde el diario La Opinión. Ganó el premio Konex de honor, de manera póstuma, en el año 2007.

Sin embargo sus contemporáneos tuvieron en general una versión bastante distorsionada de este político. Emilio Gibaja, entrevistado por el periodista Felipe Pigna para su libro Lo pasado pensado, acerca de cuál fue la actitud de la prensa frente al gobierno de lllía, dice "Se veía que toda, o casi toda la prensa del país estaba en la campaña para desprestigiarlo y no se hacia nada. Los semanarios Primera Plana y Confirmado, estaban en la campaña total con Mariano Montemayor, con Jacobo Timerman, con todos ellos. Ciertos intelectuales de izquierda estaban jugando al golpe. Y la derecha ni hablar." Sigue "Timerman era un golpista enfervorizado, tenía de socio al Comodoro Güiraldes, que era golpista. Llegaron a las cosas pequeñas. Primera Plana y Confirmado estaban decididos a la campaña anti-lllía. Parte de Clarín a veces y los canales privatizados, lo mismo. lllía no quería usar el Canal 7 para defenderse, ni para difundir nada." No se puede decir lo mismo de sus predecesores: 6 7 8 se emite por Canal 7.

Elocuente muestra esta tapa de la revista Panorama, de cómo fue hostigado lllía por los medios de comunicación de su época.

19

Primera Plana fue inspirada y dirigida por Timerman, luego del enfrentamiento interno de dos facciones del Ejército Argentino que se autodenominaron "azules" y "colorados". El bando "azul" resultó triunfante, y su líder el Gral. Onganía, a la postre terminó siendo presidente de facto del país. La revista tenía una clara posición a favor del bando "azul". De hecho, el mismo Timerman confesó que cuando barajaba nombres para la publicación, pensó en ponerle "Azul" a la revista. En un extracto del tomo 2 del libro "Argentinos" del periodista y escritor argentino Jorge Lanata, podemos leer: "La posición pro- Onganía, quedó claramente enfatizada en las definiciones editoriales de que su columnista político Mariano Grondona planteó en 1966 al exaltar el derrocamiento de Arturo lllía, y presentar al dictador militar como "caudillo". "Semana a semana desde las páginas de la sección "El País", Primera Plana atacaba los pilares en los que se basaba el prestigio del gobierno radical ante la opinión pública: el respeto del gobierno por la libertad de expresión y la honestidad del presidente lllía y sus colaboradores. La revista utilizó también la ridiculización del presidente lllía por su presunta morosidad en la resolución de los asuntos públicos. A Timerman se debe, precisamente, el bautismo de lllía como "la tortuga". Timerman abandonó la revista en 1964 al fundar Confirmado en 1965, donde siguió con la conspiración contra lllía, hasta el triunfo de Onganía".¹⁶ Entrevistado por Roberto Potash el 10 de junio de 1986, Mariano Grondona, uno de los analistas y periodistas políticos más conocidos de la historia de los medios del país y actual columnista del diario La Nación, aseguró: "Todos en esa época, yo mismo, contribuimos a crear una suerte de mito con Onganía, en el cual necesitábamos creer nosotros, por lo pronto. Necesitábamos creer que existía alguien. Por ejemplo, yo en Primera Plana contribuí a la formación de un mito y después el pobre hombre no pudo estar a la altura del mismo rol que habíamos imaginado para él."

El premio a la militancia periodística a favor de los militares golpistas y en contra del gobierno constitucional de lllía, es para Grondona "un abogado que acababa de completar sus estudios de derecho político y sociología en la franquista Universidad de Madrid",¹⁷ la dirección de su propia revista: Comentarios. "En los meses posteriores al golpe militar, los análisis de la revista Comentarios, permiten recorrer el imaginario de la "Revolución Argentina" y la cultura política sobre la que se sustentaba."¹⁸

16 Lanata, Jorge, "Argentinos, tomo 2" 3� ed. Buenos Aires: Ediciones B Argentina, 2003.

17 Tcach, César, "Illía: un sueño breve. El rol del peronismo y de los Estados Unidos en el golpe militar de 1966 / César Tcach y Celso Rodríguez; con prólogo de Robert A. Potash" 1� ed. Buenos Aires: Edhasa, 2006.

18 Tcach, César, "Illía: un sueño breve. El rol del peronismo y de los Estados Unidos en el golpe militar de 1966 / César Tcach y Celso Rodríguez ; con prólogo de Robert A. Potash" 1� ed. Buenos Aires: Edhasa, 2006.

20

Un joven Mariano Grondona en el año 1982. El actual columnista del diario La Nación de Buenos Aires, tuvo una participación activa e interesada, a favor del derrocamiento del presidente constitucional Arturo Illía.

Años mas tarde, Timerman fundaría el diario La Opinión, según Lanata "basado en el siguiente esquema editorial: una sección política de centro, otra de economía de derecha y las de cultura e internacional de izquierda."¹⁹ En la última dictadura militar fue detenido, pero luego liberado por presión de la Corte Suprema, el Gobierno de los Estados Unidos, y organizaciones internacionales de prensa. El mismo Videla, presidente de facto y personaje central de esa dictadura, lo detalla en une reciente entrevista: "Un año y medio después de la detención de Timerman el presidente de la Corte Suprema de Justicia, lo llama al Ministro de Justicia, para decirle que la Corte había resuelto por unanimidad que la prisión de Timerman no guardaba razonabilidad y que ordenaba su puesta en libertad de inmediato. Le hizo entender, además, que si el Poder Ejecutivo no disponía de la inmediata libertad de Timerman, todos los integrantes de la Corte renunciarían. Yo sabía que esto último caería muy mal en la Argentina y en el mundo".²⁰

Mariano Grondona sería por varias décadas y hasta el presente, uno de los más reconocibles analistas políticos, teniendo en la década de 1980 su pico de popularidad, co conduciendo el ciclo político en televisión abierta quizás más exitoso en términos de popularidad y rating: Tiempo Nuevo, en dupla con otro periodista militante (y polémico) Bernardo Neustadt.

Bernardo Neustadt: entre el liberalismo y "Doña Rosa"

"Soy liberal. �Más que nunca!: viéndolos gobernar, me convencieron para siempre. Gracias."²¹ De esa manera termina Bernardo Neustadt una carta abierta a la actual presidente de Argentina Cristina Fernández, pocos días antes de su muerte. Neustadt -seguramente el periodista político que alcanzó niveles de reconocimiento popular más altos en la historia del siglo pasado- era un liberal convencido. Polémico, cuestionable y cuestionado, es indudable su total alineamiento y su militancia relacionada con esa filosofía política.

19 Lanata, Jorge, "Argentinos, tomo 2" 3^Q ed. Buenos Aires: Ediciones B Argentina, 2003.

20     Reato, Ceferino, "Disposición Final. La confesión de Videla sobre los desaparecidos". 1^Q ed. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 2012.

²¹ Neustadt, Bernardo (2 de julio de 2008).

http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=17347 (en castellano). BWN Patagonia. Consultado el 29 de abril de 2012.

21

Bernardo Neustadt (1925-2008). El periodista nacido en Rumania, fue fuertemente criticado por su marcada militancia periodística, a favor de la última dictadura militar y el gobierno ultra liberal de Carlos Menem.

Llegó a la cúspide de su carrera con el programa de televisión Tiempo Nuevo, que se mantuvo en el aire por treinta años. Desde su lugar siempre estuvo presto a apoyar en sus revistas o programas de radio y televisión las ideas liberales, "Nunca un liberal ganó una elección. Así que no nos eche la culpa" "le decía a la presidenta Fernández. Olvidaba que justo por ese motivo, siempre que en Argentina se llevaron a cabo políticas laborales, las han llevado a cabo gobiernos de facto, que Neustadt no tenía pudor alguno en apoyar. Ya no liberalismo sino neoliberalismo, fue lo que llevó a cabo el ex presidente argentino Carlos Saúl Menem, ya en democracia. El espacio que tuvo su gobierno en el programa de Neustadt era análogo al que el gobierno de los Kirchner tiene actualmente en 6 7 8. Cualquier propuesta, idea nueva o respuesta que el gobierno de Menem debía hacer, allí estaba Neustadt cediendo su espacio y tiempo de aire para la causa menemista. Nesutadt no tenía ningún pudor en aseverar ante el presidente de facto Galtieri en una entrevista televisiva, que "las urnas estaban bien guardadas". Todo esto hizo a Neustadt un personaje altamente criticado. Invitada a su programa, la periodista italiana Oriana Fallad, le despachó a manera de reproche en su cara, acerca de su participación activa a favor del Proceso de Reorganización Nacional, la última dictadura militar argentina: "El periodismo no se puede dejar doblegar. Sin un periodismo de régimen una dictadura no puede sobrevivir. Sin un periodismo que acepta ser censurado y a la vez autocensura, las dictaduras no existirían. Lo mismo pasa con la televisión, sin una TV que acepta ser censurada, o que se autocensura, en fin, sin una televisión de régimen, las dictaduras no sobrevivirían."²³ En el mismo tono crítico, aunque reconociendo sus virtudes incuestionables como comunicador, el periodista Gustavo Noriega, consigna: "Un punto cuestionable en la carrera de Bernardo Neustadt, dentro de los parámetros periodísticos ideales, tiene que ver con lo que mejor hacía. Neustadt era un mago de la simplificación. Apoyándose en la figura de una Doña Rosa (otra creación genial y siniestra), a quien habría que explicarle las cosas de la manera más sencilla posible, el conductor de Tiempo Nuevo elaboraba una serie de slogans de impresionante eficacia, en donde reducía la complejidad de todos los problemas a una frase corta, concreta, amparada en una reivindicación del sentido común que nunca era puesto en cuestión. Aunque sentó

²² Neustadt, Bernardo (2 de julio de 2008).

http://www.bolsonweb.com/diariobolson/detalle.php?id_noticia=17347 (en castellano). BWN Patagonia. Consultado el 29 de abril de 2012.

23 Fallad, Oriana, entrevistada por Bernardo Neustadt. Programa de televisión
"Tiempo Nuevo". Argentina, 1983.

22

una escuela importante, nadie lo hizo tan bien como él; y eso significa que nadie hizo tanto daño como él."²⁴

Neustadt en la época de esplendor de Tiempo Nuevo. Más allá de su orientación política y la de sus conductores, el programa es el programa político más recordado y que mayores niveles de audiencia tuvo en la televisión abierta argentina.

Un brillante resumen mi criterio de lo aquí expuesto respecto a Neustadt, se puede encontrar en la contratapa que la satírica revista Barcelona le dedicó con motivo de su fallecimiento: "Fue un gran comunicador. Un hombre que fue consecuente con sus ideas. Un periodista que sabía hablarle a la gente. Un brillante creador de eslóganes. Pero, por sobre todas las cosas fue un grandísimo, gigantesco y descomunal hijo de puta (SIC)."²⁵

Rodolfo Walsh, el ícono

Descendiente de irlandeses, nació el 9 de enero de 1927 en localidad de Choel-Choel,

provincia de Río Negro. Fue escritor, periodista, traductor y asesor de colecciones.

Su obra recorre especialmente el género policial, periodístico y testimonial.

"Fui lavacopas, limpiavidrios, comerciante de antigüedades y criptógrafo", decía él.

"Mi vocación se despertó tempranamente: a los 8 años decidí ser aviador. Por una

de esas confusiones, el que la cumplió fue mi hermano. Supongo que a partir de ahí

me quedé sin vocación y tuve muchos oficios. El más espectacular: limpiador de

ventanas; el más humillante: lavacopas; el más burgués: comerciante de

antigüedades; el más secreto: criptógrafo en Cuba".

Rodolfo Walsh tuvo una tortuosa relación con la literatura, luego de haberse

definido como marxista. "Soy lento, he tardado quince años de pasar del mero

nacionalismo a la izquierda". Después de� publicar ¿Quién� mató a Rosendo?,

dijo: "las cosas cambiaron realmente en 1968, cuando la política lo ocupó todo.

Entonces� empecé a� ser un escritor político. Mis ideas sobre� la novela han

cambiado".

La obra cumbre de Rodolfo Walsh, es "Operación Masacre". La misma inaugura en

el país un nuevo género literario -muchos sostienen en el mundo disputándole a

Truman Capote el listón de ser el primer escritor de una novela periodística-, la

24 Noriega, Gustavo http://hipercritico.com/content/view/786/40/ (en
castellano). HiperCritico.com. Consultado el 2 de mayo de 2012.

²⁵ Revista Barcelona

23

misma relata con minuciosidad y lujo de detalles, el fusilamiento que fuerzas de la llamada Revolución Libertadora cometieron contra militantes peronistas (y en algunos casos contra quienes creían que lo eran, cuando se trataba de simples civiles que fueron masacrados por confusión), en un descampado de la localidad del conurbano de Buenos Aires, José León Suárez.

Exceptuando a los próceres de la Primera Junta y a los escritores de la generación del 37', es difícil encontrar personajes que habiendo estado o estando dentro del ámbito periodístico hayan pasado a ser actores políticos, parte de la acción. Rodolfo Walsh en 1973 comienza a militar en la organización Montoneros con el grado de Oficial 2� y el alias de Esteban. Crea un sector del Departamento de informaciones de Montoneros del que será el mandamás. Funda el diario Noticias, una especie de órgano oficial de la agrupación Montoneros.

Nació en Choele Choel, Río Negro, Argentina, el 9 de enero de 1927. Se encuentra desaparecido desde el 25 de marzo de 1977. Fue periodista, escritor, dramaturgo y traductor.

Bajo el golpe de Estado encabezado por Jorge Videla, crea la Agencia Clandestina

de Noticias (ANCLA). "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios

a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus

amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados.

El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la

satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta

información."

A fines de 1976 muere en un enfrentamiento una de sus hijas, de veintiséis años

militante de Montoneros.

El 24 de marzo al cumplirse un año de la dictadura, envía su famosa "Carta Abierta

de un escritor a la Junta militar" a las redacciones de los diarios, y nadie la publica.

Posteriormente ese documento pasará a ser objeto de estudio, admiración y

asombro: detallaba de manera lúcida y cruda los acontecimientos que estaban en

ese momento ocurriendo en el país, y que gran parte de los habitantes del país y el

mundo ignoraban a este ese momento. La carta contiene aristas hasta proféticas,

que hacen ver a las claras los dones de lucidez que su autor ostentaba.

Walsh es asesinado pocas horas después por un grupo de tareas de la dictadura

militar.

Respecto al aspecto que más nos interesa de Walsh en este escrito -su rol como

militante, como actor político-, el� historiador Felipe Pigna,� hace el siguiente

resumen: "En 1973 comenzó a militar en la organización Montoneros con el grado

de Oficial 2� y el alias de Esteban. Creó un sector del Departamento de

informaciones de Montoneros y fue su responsable. Junto a su amigo, el poeta

Francisco Paco Urondo, participa como fundador y redactor de Noticias. Este diario

presentaba los� puntos de vista� de Montoneros. A� principios de 1974,� dejó

24

constancia por escrito de sus diferencias de concepción, tácticas y estrategia con la cúpula de Montoneros, en un último intento de cambiar el rumbo, que, de seguir así, llevaba a una segura derrota. No fue escuchado. "Nosotros le decíamos traidores a ellos, a los Vandor, a los Matera, a los Remorino. Pero los traidores éramos nosotros. Porque Perón siempre los apoyó a ellos."

Walsh era un amante del ajedrez, y precisamente se encontraba practicando ese deporte una medianoche de junio de 1956 cuando oyó por primera vez acerca de los fusilamientos de José León Suárez, materia prima de la investigación para su obra icónica: Operación Masacre. Símbolo del periodismo militante, es probablemente el periodista más respetado por sus pares en la historia del país.

Bajo el golpe de Estado encabezado por Jorge Videla, creó la Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA). "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información."

El 29 de septiembre de 1976 murió en un enfrentamiento su hija Vicki. Tenía 26 años, una hija y era militante de Montoneros. Murió también su amigo Paco Urondo en Mendoza, perseguido por fuerzas militares conjuntas.

El 24 de marzo al cumplirse un año de la dictadura, envió su famosa Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar a las redacciones de los diarios. Nadie la publicó. El 25 de marzo, entre las 13.30 y las 16.00, Walsh fue secuestrado por un grupo de Tareas de la ESMA, comandado por el oficial de Inteligencia García Velasco. Sobrevivientes de la ESMA le acercaron a su hija Patricia Walsh una versión de lo sucedido. Según esa versión Rodolfo debía ser tackleado por el oficial de Marina y ex rugbier Alfredo Astiz, quien falló en su intento. Esto generó una momentánea confusión que permitió a Rodolfo gatillar el revólver calibre 22 que guardaba en la entrepierna. Así hirió a uno de sus agresores, que quedó rengo. A fines del '77 ese hombre fue galardonado con una medalla en una ceremonia secreta de la ESMA.

25

El 25 de marzo de 1977 asesinaron al hombre que decidió para siempre ser "fiel al compromiso de dar testimonios en tiempos difíciles"."²⁶

Rodolfo Walsh es probablemente el periodista más venerado y respetado en la historia del periodismo argentino. Hoy se entregan premios al compromiso político con su nombre en la Universidad de su ciudad -La Plata-, llevan su nombre calles, plazas, aulas. Su nombre es sinónimo de compromiso, acción, convicción por las ideas y honestidad intelectual, y estamos hablando de la persona a la que se le atribuye el término "periodismo militante", nada más y nada menos.

26 Pigna, Felipe http://www.elhistoriador.com.ar/biografias/w/walsh.php (en castellano). El Historiador.com.ar Consultado el 18 de junio de 2012.

26

Marco teórico

Si el trabajo se centra en el periodismo militante, no podemos comenzar el marco teórico de esta investigación, sin definir qué es el periodismo.

"El oficio periodístico como una forma de comunicación social a través de la cual se

dan a conocer y se analizan los hechos de interés público". Esos "hechos de interés público" se dan a conocer, en su mayor parte, mediante los

llamados géneros informativos, que son la noticia, que es la base de toda la

información periodística; la entrevista, que puede ser informativa o de opinión; o el

reportaje, que es un género híbrido, como la crónica; en estos últimos se concentra

tanto la información como la opinión.²⁷

Casi siempre, todos los actores relacionados con el objeto de documento, no dejan de hacer mención a la opinión pública:

"La opinión pública (...) es la voz general de todo un pueblo convencido de una verdad, que ha examinado por medio de la discusión."²⁸

"Una importante tesis sobre la opinión pública deriva de la creencia en que el hombre es racional y objetivo. Esta escuela dice que la opinión pública es un juicio de grupo

más o menos racional, y por lo tanto debe ser cuidadosamente distinguida de las

emociones y sentimientos públicos. Supone además que tal juicio racional surge de

una consideración fría y desinteresada del asunto."²⁹

Una vez clarificados los conceptos teóricos básicos, nos abocamos a revisar definiciones relacionadas con la hipótesis planteada en este trabajo:

"Los profesionales son como las prostitutas, escriben mentiras en defensa de los

intereses de los que les pagan. Los militantes, en cambio, escribimos la verdad al

servicio del pueblo. Soy primero militante, después periodista".³⁰

Martín García, lanzó esta polémica frase cuando aún estaba al frente de la agencia de noticias estatal TELAM. Sin ninguna diplomacia, nos entregó de manera explícita el más ultra de los pensamientos de los periodistas militantes kirchneristas. Bastante lejos de lo que plantea Jon Lee Anderson, periodista respetadísimo por sus colegas, especialista en temas latinoamericanos, pluma del New York Times, y autor del best seller "Che Guevara: una vida revolucionaria":

27 Marín, Carlos, "Manual de periodismo". México: Editorial Grijalbo, 2003.

²⁸ "Ensayo sobre la opinión pública". La Sabatina universal. Periódico político y
literario. Número 5. op. cit. p.270.

29     Young Kimball, Kimball Young et alü, La opinión pública y la propaganda, Barcelona, Paidós, 1999.

30     Rosemberg, Jaime, (21 de noviembre de 2010). "Martín García, el cruzado K que dirige la agencia estatal de noticias". Diario La Nación. Publicado en la edición impresa.

27

"Mi periodismo no se basa en creencias, sino en lo empírico, en lo experimentado. En

lo que veo y muestro."³¹

Dos posiciones contrapuestas: uno plantea la creencia como lo principal, se arroga

"al servicio del pueblo" su verdad, por encima del oficio. El otro, más cerca de los

manuales de periodismo, se despoja de creencias y aboga ir por un camino más

cercano a la neutralidad.

En medio de su epílogo del libro que investiga al ala joven del kirchnerismo

autodenominada "La Cámpora", la periodista Laura DI Marco llega a la siguiente

conclusión:

"El periodismo oficialista justifica su existencia en el hecho de que no es posible encontrar una mirada objetiva y aséptica de la realidad. Ni tampoco un periodismo

independiente.

Y en eso tienen razón: yo también descreo de la objetividad, la asepsia y la

independencia, como les sucede a muchos otros colegas que actualmente trabajan en

los medios que el kirchnerismo considera "opositores".

Sin embargo, el planteo del periodismo militante desconoce la existencia de una

tercera opción: la de un periodismo profesional, que opera bajo criterios propios de su

oficio, como lo haría un biólogo o un cirujano."³²

Di Marco se pone del lado de Anderson, en lo que respecta al planteo de un periodismo de método, profesional, los más aséptico posible. Hay una tercera corriente, totalmente escéptica, que directamente descree del periodismo y su búsqueda idealizada de la objetividad. El ex director de la revista Barcelona, Pablo Marchetti, sostiene:

"El periodismo es una grandísima mentira. Tal vez la más grande de todas. Seguro, la

más certera y la más convincente. El periodismo es la mentira perfecta, fundamentalmente porque se autopromociona como la verdad, aún a sabiendas de

que la verdad no existe."³³

Uno de los argumentos más recurrentes de los defensores de 6 7 8, es que el programa es un faro en la lucha contra los medios hegemónicos "La Corpo" como ellos la llaman (simplificación de corporación mediática), y fue el primero en mostrar la manipulación que los multimedios intentaban realizar a favor de sus propios intereses. Está instalado por algunos pensadores como Mempo Giardinelli, que los grandes multimedios no son positivos para la sociedad:

31 Azócar, Andrés, entrevista a Jon Lee Anderson. Revista Dossier. Chile:
Universidad Diego Portales, 2009.

32 Di Marco, Laura, "La Cámpora. Historia secreta de los herederos de Néstor y
Cristina Kirchner" 2� ed. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 2012.
33Rotman, Diego, entrevista a Andrés Marchetti (director en ese momento de la
revista argentina de humor satírico Barcelona. "10 años de Periodismo.com: 1997-
2007" 1� ed. Buenos Aires: DataPress Ediciones, 2007.

28

"Los medios tienen una enorme responsabilidad, cada vez más. Hay una figura que

inventaron los militares y desgraciadamente los demócratas han consolidado, que es la

figura del multimedio. Vivimos en una sociedad multimediatizada."³⁴

En la década del 70' el revolucionario -en el sentido más amplio del término-, el periodista y escritor Rodolfo Walsh critica al estabüshment periodístico local, con palabras que bien podría haberlas mencionado cualquier actor político actual en la Argentina:

"Hay que tener en cuenta que en la Argentina existe el delito de opinión. Que está prohibida la expresión de las corrientes políticas que contradigan al sistema en lo esencial. Que se persigue individualmente a todos aquellos periodistas que tratan de violar esos cánones."³⁵

En lo que respecta a esto, pero puntualmente relacionado a 6 7 8, el mismísimo creador del programa 678, Diego Gvirtz, sostiene en una entrevista:

"La �dea del programa es mostrar, desde un lugar crítico, como se articula ese discurso

hegemónico de los medios."³⁶

Por el contrario, quienes trabajan en medios considerados "opositores", como la periodista de La Nación Laura Di Marco, acusan a los estrategas del kirchnerismo de juntar ex profeso a todo el arco de pensamientos no afines, como opositores. De esa manera pretenden lograr según Di Marco, tener un enemigo en común al que poder oponerse y al que poder cargar culpas de manera homogénea:

"El kirchnerismo tiende estratégicamente a unir a los medios y a los periodistas, porque esa mimetización le resulta funcional. El actual escenario politizado justifica, según ellos, la irrupción de un periodismo militante como un modo de equilibrar las

cuentas."³⁷

También los periodistas o pensadores encolumnados como opositores a este Gobierno, se preocupan en manifestar que no es una buena época la actual para hacer periodismo. Uno de los columnistas más renombrados del diario en circulación más antiguo del país, postula sin miramientos:

"El peor legado que dejará la era kirchnerista en materia de libertad de expresión, con todo, no será el diario hostigamiento verbal a medios y a periodistas desde lo más alto del poder, inédito en su persistencia desde el fin de la última dictadura militar, sino la

34     Mucci, Cristina, "Pensar la Argentina" Entrevista a Mempo Giardinelli, 1^Q ed. Buenos Aires: Grupo Editorial Norma, 2006.

35     Walsh, Rodolfo, marzo de 1972 http://vvww.rodolfowalsh.org/spip.php7article63

36     Olivan, María Julia, "6 7 8, la creación de otra realidad / María Julia Oliván y Pablo Alabarces" 1^Q ed. Buenos Aires: Paidós, 2010

37     Di Marco, Laura, "La Cámpora. Historia secreta de los herederos de Néstor y Cristina Kirchner" 2- ed. Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 2012.

29

captación mediante estímulos económicos o la prédica pertinaz, casi a manera de adoctrinamiento cerril, de personas y personajes que en otros contextos supieron ser

honorables y lúcidos.

Esas personas ahora se han transfigurado, en el mejor de los casos, en ingenuos

ganados por la causa oficial y, en el peor, transfugado como militantes enfáticos de

una gestión que les da de comer y que, en no pocos casos, los ha vuelto prósperos

cuentapropistas bendecidos por el pluriempleo superlativamente remunerado. Desde

luego, no se incluye en el grupo que se acaba de describir a los muchísimos ciudadanos

que, convencidos, avalan el proyecto político que gobierna desde 2003 y que merecen

la debida consideración."³⁸

Otro de los constantes achaques que se le hace al kirchnerismo desde la oposición, es su discrecionalidad del uso de la publicidad oficial, a favor de los medios que le son funcionales:

"Además de los "telefonazos" intimidatorios, existe una manipulación política de la

publicidad oficial por parte del gobierno para beneficiar a algunos medios y castigar a

otros con fondos que -al menos en teoría- son patrimonio de todos los

contribuyentes."³⁹

³⁸ Sirvén, Pablo (7 de junio de 2010). "El lobo que acecha a las ovejas perdidas"
Diario La Nación.

39 Oppenheimer, Andrés, "Cuentos chinos. El engaño de Washington, la mentira
populista y la esperanza de América Latina" 3� ed. Buenos Aires: Editorial
Sudamericana, 2006.

30

Entrevista: Sandra Russo

Sandra Russo (Buenos Aires, 29 de abril de 1959) es una periodista, escritora y editora argentina. Autora de la biografía oficial de la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Su comienzo en el periodismo empieza de chica en revistas contraculturales . A los 19 años tuvo un breve paso por la publicación El expreso imaginario. Todavía en la dictadura se desempeñó como correctora en la revista Humor y de ahí pasó a prosecretaria de redacción SuperHumor, una revista de la misma editorial en la que trabajaban los mejores historietistas del momento. Posteriormente trabajó en La urraca. Pasó a la televisión de la mano del periodista "Pepe" Eliachev en el programa Cable a Tierra, por radio en las emisoras Beigrano y Splendíd, y finalmente volvió a la gráfica cuando nació el periódico Página/12 en 1987. Fue primero redactora de política internacional, después subeditora, y más tarde editora de la revista Página/30, en ese entonces también empezó a publicar contratapas en el diario. Trabajó además en radio nuevamente con Lalo Mir, con el actor Boy Olmi en canal 7, en El iugar de] medio en ese mismo canal, hasta llegar a 6 7 8. Publicó varios libros, entre ellos Crónicas del naufragio, perdonen nuestros placeres, y Erotika.

"6 7 8 contribuyó a desmontar operaciones golpistas"

Sandra, ¿es un hecho positivo para la sociedad argentina que exista un espacio de indisimulable periodismo militante a favor de las políticas del oficialismo como 6 7 8?.

-Lo primero que aclaro es que yo no uso ese término específicamente apoyando a este Gobierno, lo uso de una manera mucho más amplia, y en realidad lo usé toda mi vida. Yo me acerqué al periodismo a los 19 años, no con ganas de ser periodista, sino para hacer política. La política la fui haciendo como se pudo, en diferentes épocas, en medios que hablaban de humor, de rock and roll, o en Página 12, pero en realidad para mí nunca tuvo interés el periodismo si no estaba vinculado a la política. Entonces ese es el sentido en el que uso el término periodismo militante, más que partidariamente. En este momento sí confluye un Gobierno y un partido que una apoya, y entonces se hace explícito. Pero es un poco más amplio el término, porque sino parece que queda limitado a apoyar al Frente para �a Victoria o no, y para mí siempre tuvo que ver con una actitud frente la oposición.

¿Y considera que el espacio de 6 7 8 contribuye a la sociedad, a la discusión?.

-Para mí, desde que comenzó en el 2009, a lo que más contribuyó 6 7 8, es a desmontar operaciones golpistas, que sigue habiendo. En ese sentido es indispensable un lugar donde la gente pueda tener mas herramientas para entender las operaciones imparables y múltiples que vemos todos los días desde los medios con posiciones dominantes. Es agotador hacerlo, pero es totalmente útil, y ha servido mucho hasta ahora y creo que tiene que seguir estando por eso. Hasta que no se aplique en su totalidad la Ley de Medios creo que es necesario hacerlo.

"Para con el peronismo todavía circula un ánimo proscriptivo"

¿Por qué cree que los periodistas que hoy enarbolan la bandera contraria al periodismo militante, no veían mal en el pasado casos como el de Bernardo Neustadt y su defensa a ultranza del menemismo, o las operaciones destituyentes

31

de Mariano Grondona en contra del gobierno constitucional del ex presidente Arturo lllía?

-Precisamente porque de alguna manera el kirchnerismo sigue siendo demonizado, y yo diría, más que el kirchnerismo, el peronismo. Conocemos un montón de periodistas liberales, y pareciera que sería parte intrínseca del periodismo independiente tener que ser liberal. Por ejemplo en TN (N. del A. la señal de noticias de televisión paga más vista de Argentina, perteneciente al Grupo Clarín), nunca hubo un periodista o analista que hablara desde el peronismo. Ni en TN, ni en ningún otro lugar. Entonces me parece que para con el peronismo todavía circula un ánimo proscriptivo. Así como decimos que este Gobierno sufre un ánimo destituyente. Creo que sobre el peronismo planea todo el tiempo y nunca ha dejado de parar un ánimo proscriptivo. Cuando el peronismo deja de ser acechado por eso, y emerge como parte del estabüshment, es precisamente en la década del 90' cuando los que gobiernan realmente son los liberales, no los peronistas. Entonces, el regreso a las fuentes del primer peronismo de este Gobierno, hace que vuelva el ánimo de proscribir, y por eso le parece tan natural a gente como Magdalena Ruiz Guiñazú, o a gente como Nelson Castro, que de sí mismos piensan que son republicanos, constitucionalistas y todo eso, y ellos han pedido públicamente que nos saquen del aire. Es decir que nuestro modo de pensar, y nuestro modo de ver la política para ellos no puede estar en los medios: eso es proscriptivo, eso va en la línea de la Revolución Libertadora (N. de A. el nombre que se autoimpuso la dictadura militar que derrocó el gobierno constitucional de Juan Perón en su segundo mandato como presidente de Argentina).

La periodista y panelista estable de 6 7 8 Sandra Russo, fue entrevistada en su camarín del estudio 5 de Canal 7, minutos antes de la emisión en vivo del programa del domingo 20 de mayo de 2012.

"Personalmente me gustaría mucho que el programa sea en un canal privado, me

arece que nos liberaría mucho"

32

La prensa opositora postula reiteradamente, que 6 7 8 no debería emitirse en un canal de televisión estatal, que pagamos todos los ciudadanos del país con nuestros impuestos, ¿qué consideración le merece esto?.

-A nosotros nos paga una productora privada. La tanda del programa -cualquiera lo puede ver- se paga sola. Nosotros no tenemos sueldos ni equivalentes ni comparables con los que sabemos que ganan los periodistas de la posición dominante. De modo que es un cliché. A mí personalmente me gustaría mucho que el programa sea en un canal privado, me parece que nos liberaría mucho. Es cierto que todavía no se conformó el nuevo mapa de medios por culpa de la oposición que no toma parte de A.F.C.A. (N. de A. Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), y que se niega a cumplir la Ley de Medios. Pero volviendo al tema, por lo menos yo no tengo ninguna especie de culpa con eso, para nada. Me parece que si no es acá, nos callan la boca, y lo que hay que evitar es que nos callen la boca.

Sandra Russo en su lugar habitual en el panel del programa 6 7 8, minutos antes de salir al aire. A su izquierda se puede ver al filósofo Dante Palma y de espaldas al filósofo Darío Sztajnszrajber, invitado al programa el día de la entrevista.

¿Cree que la reciente compra por parte del empresario de filiación kirchnerista Cristóbal López, puede influir para nivelar al menos en parte, el discurso hegemónico, sobre todo de parte del diario Clarín?.

Yo creo que tanto en un sentido como en el otro, yo separo mucho el trabajo que hacemos nosotros como periodistas, de los empresarios dueños de los medios. Sean amigos de quien sean. A mí me parece que debería haber gente interesada, que tenga dinero para comprar un medio, pero que esté interesada en la comunicación. A mí siempre me parece sospechoso, y no me gusta que se replique esto de que un empresario puede dedicarse a cualquier rama de la economía y "de paso" tener medios de comunicación. Terminamos finalmente los periodistas haciendo u asumiendo una línea editorial, que inevitablemente termina confluyendo con los intereses corporativos, y la idea es no repetir eso. Entonces, debería haber muchos pequeños empresarios, con muchos más medios, en lugar de recrear holdings, o de recrear grupos. Pero en este momento todo lo que implique poder abrir las fuentes de información... porque verdaderamente estamos viviendo un

33

momento de mucha inseguridad informativa: la información es tergiversada todo el tiempo, hay noticias que directamente son muy importantes y no llegan a darse. Por ejemplo el desacatamiento de la Justicia por parte del gobierno porteño. Eso es un tema enorme, y sin embargo no tiene ninguna visibilidad en los medios. Uno de todas maneras va viendo. Si uno ve la evolución de lo que son las indagaciones de los movileros en las conferencias de prensa en el último año y medio, dos años, desde que nosotros empezamos, hasta ahora. Directamente le ponían el micrófono a los del PRO (N. de A. partido opositor al Gobierno argentino) para que dijeran lo que quisieran, y no había ninguna repregunta. Ahora que está un poco más entremezclado, que hay algunos otros canales, se les pone un poco más complicado, porque es gente que está acostumbrada a que nadie le pregunte absolutamente nada, y entonces en esas circunstancias se nota que hay un poquito más de tensión...

Se enojan, preguntan ¿quién te mandó?.

-�Claro!, preguntan ¿ya cumpliste con lo que tenías que hacer?, ¿te mandaron para eso?. �Cómo si a los otros no los mandaran para hacerlos quedar bien!. Desde mi perspectiva un periodista lo único que tiene es su propio nombre. De un medio va pasando al otro, y lo único que se lleva es su nombre. El capital sigue siendo del capitalista.

34

Entrevista: Carlos Barragán

Carlos Barragán (11 de junio de 1964) es un humorista y guionista de radio y televisión. Fue remisero, kioskero y buscavidas. Estudió Psicología y fue maestro de escuela primaria. Trabaja en radio Rock&Pop junto a Elizabeth Vernaci. Luego de enviarle como oyente algunas cartas a Lalo Mir, este lo llamó para trabajar en el programa Anima] de radio. Trabajó en Radio Mitre, y luego en la Rock&Pop con Elizabeth Vernaci. Escribió guiones para los programas de TV Infamarías, para el programa Medios Locos, y para el programa Fuga a a medianoche que integraba el mítico Adolfo Castello.

¿678 será recordado en la historia de la televisión argentina como el primer programa que cuestionó la imposición de la agenda setting⁴⁰ por parte de los grandes medios de comunicación?

-Sí. Porque se venía de no hacer "periodismo de periodistas", que en realidad es ridículo. Es como si un médico no pudiera atender a otro médico por ser médico. En realidad, lo que se estaba ocultando cuando no se hacía periodismo por periodistas, es a la corporación periodística, con sus intereses corporativos, particulares, empresariales. En ese sentido 678 rompió con eso, y no creo que esa ruptura se la puedan adjudicar a otra cosa que no sea a éste programa.

Carlos Barragán es panelista, ahora devenido en conductor del ciclo 6 7 8 los días en los que no participa Luciano Galende,. Al igual que la periodista Sandra Russo, fue entrevistado en su camarín antes de la emisión en vivo del programa del domingo 20 de mayo de 2012.

40 Esta teoría, estudia el impacto de la prensa (impresa, electrónica) y la información que ésta maneja en el público, además del análisis de las audiencias. Su principal preocupación es analizar cómo la información de los medios masivos (agenda) influye en la opinión pública, y las imágenes que albergamos en nuestras mentes como espectadores o lectores de esas noticias. Para la agenda setting la prensa es mucho más que un simple proveedor de información y opinión, lo que ocurre en el estado, en el país y en el mundo luce diferente para distintas personas, no sólo por su ideología e intereses individuales, sino también por el mapa informativo que trazan los reporteros, editores y articulistas de los medios a través de los cuales se informan.

35

¿Está de acuerdo con quiénes califican a los periodistas de 6 7 8 como militantes?. ¿Se siente un periodista militante?.

-En principio lo de periodismo militante a mino me entusiasma, porque parece que habría un periodismo militante, y un periodismo que no lo es: no me parece. Puede haber periodismo militante, puede no haberlo. Particularmente me cuesta llamarme periodista. No cumplo con el mínimo de requisitos para ser periodista. A lo sumo comunico cosas, opino, tengo la misma información que un tipo que lee el diario, no sé más que nadie. Lo único que ocupo un lugar diferente. Si veo como muy positivo lo que pasó acá en 6 7 8. Me parece maravilloso que 678 haya existido, y que siga existiendo. Sobre todo que haya existido, porque hizo una labor que ya esta hecha, que fue la de desarmar el discurso del periodismo independiente, del periodismo como un sector de la sociedad con un saber especial que lo hace estar por encima de los demás, del pueblo. Y me parece muy interesante poder decir "yo estoy acá, apoyo al gobierno y digo esto", sobre todo porque del otro lado siguen sin decir "yo estoy acá y hago esto porque me opongo absolutamente a este gobierno", entonces en ese sentido es un periodismo muy honesto.

¿Recuerda algún ejemplo previo, algún antecedente de algún programa o personaje que se haya animado a hacer "periodismo de periodistas"?

-Podría ser un poco Castello. No me acuerdo si Castello hacía nombres. No quiero ser injusto, pero Castello, sí. No sé si otro... yo trabajé con él. Castello leía La Nación. Leía La Nación para saber que es lo que no hay que hacer, que es donde estaba lo dañino y donde ubicarse. Era todo una declaración de un método de trabajo.

"Morales Solá quiere derrocar a Cristina hoy"

Hablando de La Nación y uno de sus columnistas más importantes: Mariano Grondona. ¿Cree que él en algún momento, también su compañero de muchos años Bernardo Neustadt, han militado desde su lugar como periodistas a favor o en contra de determinados gobiernos?

-Todos, o casi todos han militado desde un lugar, por supuesto Grondona dio cuenta que perteneció a los comandos civiles en el 55' en el derrocamiento de Perón. Al margen de eso, fue uno de los que escribió la proclama de Aramburu, alguno de esos ¿no? (N. de A. en realidad escribió la proclama del general golpista del Ejército Argentino Juan Carlos Onganía). Por lo cual, ¿qué te parece si fue militante?. Y hoy lo son, muchos lo son. Yo igual tengo un problema con eso de Magdalena Ruiz Guiñazú en la dictadura... y a mí no me parece meterse con eso. Magdalena tuvo una actuación en la dictadura bastante despareja. En un momento acompañó como miles, o se cayó, o no supo. Hubo momentos muy complicados en la dictadura... Y después actuó mucho mejor. Me han contado que hasta ayudó a gente en casos particulares. Por eso hay que ver que hacen ahora. Qué hubiese pasado si Morales Solá hubiese sido quien fue, y un día dice "que mal, mirá en la posición en la que

36

estaba, que confundido. Era fascista y ya no lo soy, y comparte los intereses con el pueblo", y hubiera cambiado. El tema es qué paso, cómo siguen siendo �guales. Morales Solá sigue siendo el mismo tipo. Por eso lo más valioso es criticarlo por lo de hoy, hoy quiere derrocar a Cristina, hoy quiere sacar del gobierno a Cristina. Más allá de si estaba con Bussi o no (N. de A. general del ejercito encargado de la zona de operaciones noroeste con base en la provincia de Tucumán, en la época de la última dictadura militar en Argentina). A lo mejor hubo en Tucumán otros periodistas que en su tiempo estuvieron con Bussi y luego se dieron cuenta que eso estuvo mal.

Carlos Barragán, presto a conducir la versión dominical de 6 7 8. Se autocalifica como un comunicador, no llega a considerarse un periodista.

"Es altamente positivo para la democracia que exista este programa"

Una de la principales críticas que se le hace a 6 7 8 es el medio por el que se emite: un canal perteneciente al Estado. Como parte integrante del programa ¿qué reflexión te merece esto?

-Si no estuviera pagado por el Estado y si no saldría del presupuesto de la TV pública yo creo que este programa no existiría. Yo creo que es altamente positivo para la democracia que exista este programa. Por suerte tenemos un Gobierno que lo puso al aire, y que lo banca.

37

Entrevista: Dante Palma

Dante Augusto Palma (Buenos Aires, 29 de abril de 1959). Filósofo egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Ciencias Políticas de la USAM. Investigador en el área de Filosofía política. Docente en la cátedra de Filosofía de Tomás Abraham (UBA). Autor de libro "Relativismo e inconmensurabilidad: apuntes sobre a filosofía de Thomas Kuhn". Buenos Aires: Jorge Baudino Ediciones, 2005. Publica diversos artículos sobre filosofía y política en varios medios de comunicación. Entre ellos, el semanario "Miradas ai Sur" y la revista "La Otra". Es autor del sitio www.elinfiernodedanteblog.blogspot.com donde� semanalmente publica artículos� sobre

actualidad política.� Recientemente acaba de publicar el� libro "El adversario. Política y medios", el libro

complementa a su ensayo precedente, "Borges.com".

"6 7 8 es un programa de análisis de medios en un contexto donde hay medios dominantes, no te queda otra que hablar de Clarín"

¿Cree que 678 es un programa que aporta positivamente a la discusión desde su adherencia indisimulable al Gobierno?

-A mi lo que me parece valioso es la idea de un programa que haga análisis de medios. Los programas de archivo antes de que aparezca 678 eran acerca de fallidos, o de equivocaciones de actores, o eventualmente de políticos, y no había ninguno que haga análisis de medios. Así que en ese sentido me parece valioso. Después, se da la situación de que en un contexto de monopolio, de medios dominantes opositores, un programa que haga un análisis de medios serio, se transforma inevitablemente en oficialista, más allá de la intencionalidad. No queda otra. A veces lo que pasa cuando hacemos el programa, es que dicen "ustedes están siempre contra Clarín", pero repito: es un programa de análisis de medios en un contexto donde hay medios dominantes, no te queda otra que hablar de Clarín. Cuando aparezca la ley de medios, cuando la famosa cláusula 161 de esa ley quede vigente, ahí será otra cosa. Pero mientras tanto, no nos queda otra.

Respecto al libro que escribió recientemente "El adversario", usted postula que el kirchnerismo como tal comienza en el 2008. ¿Por qué lo considerá así?.

-El concepto de adversario es más bien una forma de constituir la política, independientemente del nombre y apellido. La idea de "adversarial", es eso: me constituyo a partir de la idea que existe un otro, que es ajeno a mí, y al encontrar ese otro, podemos hacer un "nosotros". Por eso digo que empieza en el 2008. Claramente hubo kirchnerismo antes del 2008, pero a partir de ahí aparece con fuerza . Lo anterior a esa fecha, podemos decir que eran una serie de medidas que venían en cierta línea, pero todavía el panorama no tenía una configuración clara. Aparte es una idea interesante la de adversario, porque es darse cuenta que la política supone una disputa, pero esa disputa no es entre amigo y enemigo, no es una disputa de un odio existencial a eliminar, si no que es dentro del marco democrático. El adversario en un adversario democrático, un otro democrático.

¿Y se puede corporizar en algo u alguien?

38

-En el contexto de la lucha con las patronales del campo, que en realidad lo que muestra ahí que está de fondo es el Grupo Clarín, que es una corporación de medios, que es una corporación económica.

El filósofo y escritor Dante Augusto Palma, invitado recurrente a 6 7 8 en los pasillos de Canal Siete.

"Critican al gobierno porque supuestamente utiliza la publicidad oficial, y ahí interpretan que la ciudadanía es una especie de masa amorfa, estúpida, clientelística que mira los partidos de fútbol, la ve a Cristina y entonces la vota"

¿Qué reflexión le merece la crítica de periodistas opositores a este Gobierno, que dan a entender que el kirchnerismo intenta manipular al pueblo con el abuso de propaganda oficial en programas como "Fútbol para Todos", por ejemplo?

-Eso es muy interesante, porque en realidad cuando el kirchnerismo atacaba a los medios dominantes, ellos decían que el ataque era injustificado, porque además sostenían que la gente no es estúpida y no se va a dejar llevar por lo que dice la televisión. Sin embargo, critican al gobierno porque supuestamente utiliza la publicidad oficial, y ahí interpretan que la ciudadanía es una especie de masa amorfa, estúpida, clientelística que mira los partidos de fútbol, la ve a Cristina y entonces la vota. Yo creo que hay una interesante cuestión, de lo que es la teoría de la comunicación, y donde las modificaciones que ha habido desde un punto de vista donde el receptor era solamente eso, algo pasivo, y recibía, y era gobernado por la pantalla, a una visión que es mucho más compleja, y que supone que hay una interacción, y por supuesto hay influencia.

La teoría de la aguja hipodérmica⁴¹ ¿no?

41 Teoría de comunicación de finales de los años 20 del siglo pasado, postulada por Harold Lasswell en Propaganda Techniques in the World War ("Técnicas de propaganda en la guerra mundial"], donde afirma que la propaganda, permite conseguir la adhesión de los ciudadanos a unos planes políticos determinados sin recurrir a la violencia, sino mediante la manipulación. Por otra parte, entiende la comunicación en términos propagandísticos como la forma más eficaz de mediación. Plantea a grandes rasgos que el emisor de la información tiene un efecto sobre el destinatario, sin que éste se de cuenta.

39

-Exactamente. Pero que planteen que hoy el Gobierno tiene una especie de monopolio, que le disputa, o que ha construido un sistema de medios parangonable con el sistema de medios de Clarín, me parece absurdo. Es interesante ver como ellos responden de manera distinta, depende el lugar que les toque de atacados o atacantes.

"La política comunicacional del Gobierno era un desastre antes de este programa, que tampoco es una gran cosa, pero... antes era un desastre. Creo que 678 definitivamente ayudó mucho."

Respecto al programa 678 puntualmente. En lo que tiene que ver con rédito político crudo, básico. ¿Cree que ha resultado positivo para el Gobierno en las últimas elecciones, o no influyó?

Dante Palma en el transcurso del programa, junto al Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timerman.

-Yo creo que sí. Fue muy importante. Obviamente no podría cuantificarlo, pero primero, yo creo que... insólitamente, y no le encuentro demasiada explicación, un "programita", en la TV pública, con aparentemente poco rating, que lo sacan del aire cuando juegan Olimpo contra Arsenal (N. de A. dos equipos más bien modestos y con poca afición que juegan en la primera división del fútbol argentino), que ese "programita" haya puesto en tela de juicio a un montón de medios y de periodistas tradicionales y que tenían cierto prestigio, y que además los interpela todo el tiempo digamos, están obsesionados con el programa.

40

Yo creo además que lo hizo el programa es atraer hacia el Gobierno, una parte de la ciudadanía de cierta clase media �lustrada. Muchos pibes incluso universitarios, no peronistas, progresistas con cierto desprecio a la política tradicional y a la lógica verticalista, -de hecho en mi último libro lo trabajé este tema: el fenómeno de 6 7 8 Facebook.- Cuando hacemos la marcha por la Ley de Medios, ahí las banderas decían 678. Era gente que apoyaba al Gobierno, pero no estaba ni La Cámpora -ni existía casi- pero no estaba ni el PJ. Era medio raro... gente que va a una manifestación con una bandera política, pero de un programa de televisión. Y lo que pasó después, que se empezaron a armar como grupos, con una lógica horizontal por barrios: 678 Caballito, 678 Flores... Después finalmente, y esto también es interesante, eso no prosperó. La gran mayoría de esos pibes de 18 a 25, 30 años, fueron esos grupos jóvenes que se acoplaron finalmente al Movimiento Evita, La Cámpora, etcétera. Por lo cual también nos hace pensar respecto a como se hace la política: si vos podés hacer una política directamente horizontal, y como funciona eso. Pero me parece que el programa fue central en eso. Y fue central en esa disputa cultural, lo que tuvo de fondo fue una disputa cultural, fue una disputa a través de los medios. A través del rol que tenían los medios, así que me parece, insisto: yo no lo puedo cuantificar, nadie lo puede hacer, pero me pareció central. Además, la política comunicacional del Gobierno era un desastre, antes de este programa, que tampoco es una gran cosa, pero... antes era un desastre. Creo que 6 7 8 definitivamente ayudó mucho.

¿Y la crítica del periodismo opositor respecto del espacio donde se emite el programa?

-Eso puede ser atendible. Siempre lo he pensado. La �dea en ese caso que la televisión pública debe tener programas "neutrales". Pero nunca se quejaron de "Cocineros en el siete", que no es un programa neutral. ¿En qué sentido?. En que a

41

mí no me interesa la cocina. Un programa para chicos por ejemplo: va al chico, no dirigido a los adultos, digo: siempre hay un recorte. En cualquier programación hay un recorte. Hay un programa de psicoanálisis ahora, y dentro de los analistas, hay algunos que están en contra del psicoanálisis, entonces van a decir ¿cómo la televisión pública fomenta el psicoanálisis y no a los cognitivistas?. Yo creo que eso puede ser atendible, pero el verdadero problema, es que este programa nombra con nombre y apellido a ciertos periodistas: ese es el problema de este programa. Es un problema de fondo. No que lo paguemos todos. Incluso yo podría decir: bueno, a ver, el modo en que a través de la pauta oficial, estos mismos medios son solventados, y los sueldos de estos periodistas dependen en buena parte de la pauta oficial. ¿O Clarín no recibe pauta oficial también?. Entonces, entrar en esa discusión me parece que en el fondo salimos empatados, porque la pauta del Estado atraviesa todos los medios, y eso: la discusión acerca de un programa neutral, he escuchado "tendría que haber un 6 7 8 al revés". ¿Qué significa eso?. ¿Por qué no un 6 7 8 "mas o menos"?, ¿y no un poquito para un lado, un poquito para el otro?. Es una discusión que no tiene solución. No creo que tenga mucho sentido discutirlo.

42

Entrevista: Dip. Juan Cabandié

Juan Cabandié (16 de marzo de 1978 en la ESMA, Buenos Aires) es un activista de derechos humanos argentino y dirigente político peronista, perteneciente a la agrupación La Cámpora. Es el nieto recuperado N� 77 por las Abuelas de Plaza de Mayo. La canción de León Gieco Yo soy Juan está referida a él y el segundo capítulo de la serie Televisión por la identidad relata su historia. El 24 de marzo de 2004, en ocasión de la recuperación de la ESMA como espacio de memoria, Cabandié participó del acto oficial leyendo una carta en el lugar en que nació que tuvo difusión internacional. En las elecciones porteñas de 2007 fue uno de los candidatos del Frente para la Victoria para la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quedó como primer suplente y asumió una banca por renuncia del titular. Actualmente cumple su segundo mandato como diputado en la legislatura porteña, y es el presidente del Frente para la Victoria en la Capital Federal.

"El único lugar que un programa como 678 podía tener, al menos en el momento en que comenzó a emitirse, era en Canal 7."

Como político: ¿que rol cree que juega en los medios un programa como 678?

-6 7 8 es la primer voz clara y concreta en la televisión que representa al enorme porcentaje (la mayoría de la población para ser más concretos), que apoya al gobierno nacional.

La corporación mediática nunca podría haber dado un lugar en su grilla de programación a 6 7 8, y eso es una realidad incontrastable. ¿Se imaginan a Magnetto (N. del A. el CEO del grupo Clarín) diciendo "sísr. Gvirtz, ¿tiene una idea de un programa que critica a los medios?, ¿un programa que está de acuerdo con las políticas de este gobierno?. �Venga a TN, le hacemos un espacio!; o "Canal 13 le dará sin dudarlo una hora de nuestra programación diaria, porque aunque no estemos de acuerdo ideológicamente con usted, o lo que puedan decir en el programa vaya en contra de nuestros intereses empresarios, en honor a la libertad y a la pluralidad de opiniones, con la que estamos convencidos tenemos que colaborar, creemos que su programa tiene que formar parte de nuestra grilla"... Por no estar de acuerdo con el contenido del programa, y por no adaptarlo al discurso que quería que tuviera, Magnetto relegó a un horario marginal Televisión Registrada (N. de A. también un programa del productor Diego Gvirtz, actualmente en el aire en Canal 9), y cuando finalizó el año tuvieron que buscarse otro canal. El único lugar que un programa como 678 podía tener, al menos en el momento en que comenzó a emitirse, era en Canal 7. Y sé que me podés decir "pero Canal 7 es el canal del Estado, que se sostiene con los impuestos que pagamos todos los argentinos, estemos o no a favor del Gobierno", pero 6 7 8 es un programa de una productora privada. Esa productora corre con el riesgo empresario, paga los sueldos y asume los compromisos, como gran parte de los programas que se emiten en la televisión de hoy día en cualquier canal, incluido el Siete. No se oponen a los espacios que tienen diferentes productoras dentro de Canal 7, se oponen a 6 7 8 porque el discurso de ese programa les resulta incómodo.

Usted es un invitado recurrente al programa, ¿es todo espontáneo, hay algo guionado?

43

-No, para nada. Cuando uno llega solo unos minutos antes del comienzo del programa, las productoras mencionan los dos o tres temas que se van a tratar, pero solo eso. Lamento desilusionar a los que piensan que es todo una novela o está todo armado. Si del otro lado de la pantalla se ve un discurso homogéneo y coherente entre los participantes del programa o de los invitados como en mi caso, no es porque alguien esté guionando algo (N. de A. al menos en el par de oportunidades que me tocó presenciar el programa en vivo, puedo dar fe de que esto es así. Los invitados llegan sobre la hora y no hay más que una mención a los periodistas y a los invitados acerca de los temas que se van a tocar).

El diputado porteño por el Frente para la Victoria Juan Cabandié, fue entrevistado en su despacho de la legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en junio de 2012.

"6 7 8 cambió la historia de los medios de comunicación en la Argentina, rompió con la hegemonía y el discurso único de algunos medios de comunicación."

¿Cree que 678 ayudó con su "contra discurso" a que mucha gente se convenciera o terminara de convencer de su simpatía por el actual gobierno? ¿Cree que fue una especie de shock para periodistas de otros medios, el advenimiento de 6 7 8, un programa que se anima a criticarlos?

-Recuerdo palabras de la diputada Gabriela Cerruti, diciendo que a los que formamos parte de este proyecto nos resultó mucho más fácil "pertenecer", saber que había otros que "pertenecían" a través de 6 7 8. Eso es lo que molesta a gente como Majul o Lanata, por ejemplo. No pueden digerirlo. Gabriela sostiene -y yo concuerdo- que 678 cambió la historia de los medios de comunicación en la

44

Argentina, y rompió con la hegemonía y el discurso único de algunos medios de comunicación.

¿Cree que eso ayudó a que se lograran números porcentuales tan altos a favor del gobierno en las últimas elecciones?

-Definitivamente.

"678a partir de distintos informes está desnudando posiciones completamente antipopulares. De ahí viene el enojo de los periodistas que se autoproclaman independientes, pero que a mi criterio no lo son."

¿Por qué cree que hay tanta gente fanática del programa, que lo usa como bandera literalmente en concentraciones, encuentros?

-Yo creo que el gobierno de Néstor antes, ahora el de Cristina, han tenido un valor que es sustancial, y es el haber desnudado a los enemigos del pueblo. Puso en evidencia a aquellos que querían manejar las riendas del Estado, influir en el rumbo económico, tomar decisiones sin tener el voto popular, como intentó hacer la Iglesia en algún momento, la corporación financiera, el Grupo Clarín, la corporación empresarial, y volviendo un poco a la pregunta anterior, yo creo que de ahí viene el enojo de los periodistas que se autoproclaman independientes, pero que realmente no lo son, 678a partir de distintos informes está desnudando posiciones completamente antipopulares. Pero yo recaería sobre las virtudes, la alegría del proyecto político del que formo parte, como ha modificado de manera sustancial la vida de aquellos que son beneficiados por el derecho de la asignación universal por hijo (N. del A. subsidio del gobierno para hijos de desocupados o asalariados de sueldos relativamente bajos), como se perfila este país económicamente. La economía de los países del primer mundo se está cayendo. La ortodoxia económica está fuertemente cuestionada, la economía de los países centrales se cae, en cambio la de nuestro país siguen en crecimiento. No olvidemos lo que dijo la presidenta en su discurso de asunción solo hace unos pocos meses atrás: en 2011 solo la India y China crecieron económicamente de manera porcentual más que Argentina.

45

Juan Cabandié es un invitado recurrente al programa 6 7 8. Su participación más recordada y comentada en ese programa es la que tuvo con su hermana de crianza Vanina Falco el día que se confirmó la sentencia a 18 años de prisión a su apropiador Luis Falco, un oficial de inteligencia retirado de la Policía Federal.

"Hay un acuerdo histórico entre los medios hegemónicos y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, eso es evidente."

¿Se le ocurre algún ejemplo en que los medios que usted llama hegemónicos manipulan u ocultan a favor de sus intereses alguna noticia?

-Vamos a un tema que seguramente ya mucha gente olvidó porque precisamente los medios hegemónicos y sobre todo Clarín, se esmeran en ocultarlo porque queda inevitablemente mal parado su delfín Mauricio Macri (N. de A. jefe de gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires y probablemente la principal figura de la oposición), y porque ellos son parte interesada en que se mantenga el boom de la construcción a cualquier precio, (más bien al precio más barato que se pueda para las constructoras), vulnerando los derechos de los trabajadores, con obras sin controles o con controles muy laxos. Podemos ver cada tanto como argumentan o expresan en sus editoriales, o en distintas notas los aumentos del valor del metro cuadrado de las propiedades en los distintos barrios, eso es una jugada intencional, claramente. Están fijando un valor por metro cuadrado de las propiedades en los distintos barrios, eso constantemente lo hacen. Además, y volviendo a lo que expresaba inicialmente, hay un acuerdo histórico entre los medios hegemónicos y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, eso es evidente. Hay en este tema en particular, repito: ya olvidado cuando apenas pasaron unos meses del derrumbe del último edificio donde murió una persona, una intención innegable del macrismo y de los medios que lo protegen, de que no se desnude la incompetencia de la Agencia gubernamental de Control. Todos sabemos, lamentablemente no tenemos ninguna denuncia, si no la presentaríamos, que cualquiera que quiera abrir un local

46

comercial tiene que dejar una "seña" a los inspectores. Se centra la prensa opositora al gobierno en temas tan triviales como la visita a un hotel, o se envía un periodista falso a Angola. Estaría bueno que le pregunten a Macri si mejoraron algo en este tema en el que se va la vida de la gente. Seguramente no lo van a hacer, porque quedaría mal parado el gobierno de Macri, y a la postre se verían dañados sus propios intereses, y por ahí pasa todo.

"El programa es muy mirado. Inclusive por gente que no tiene un pensamiento afín al gobierno. Lo miran para criticarlo, para defenestrarlo, hasta para amargarse lo miran, �pero lo miran!.."

Volviendo a 6 7 8 ¿cree que la gente que ve el programa es más de la que los ratings acusa?

-Totalmente. El otro día estaba en la cola del supermercado y una nena le dice al padre secreteando "mirá papi, ese señor es el de 6 7 8". Personalmente palpo cada vez que participo en el programa, que es muy mirado. Inclusive por gente que no tiene un pensamiento afín al gobierno. Lo miran para criticarlo, para defenestrarlo, hasta para amargarse lo miran, �pero lo miran!. Fíjate que el programa siempre es referenciado inclusive en otros programas de medios totalmente opuestos. Evidentemente el programa les molesta, los incomoda. Como sostiene el diputado Rivas "lo que más me entusiasma del kirchnerismo son sus enemigos", entonces por decantación si 6 7 8 le molesta tanto a los medios hegemónicos, evidentemente hay muchas cosas que está haciendo bien. Lo que ha creado el programa es inusitado. Muchos de los compañeros que hoy militan en las bases de La Cámpora, se acercaron a militar en política influenciados y motivados por lo que veían en 6 7 8. Se daban cuenta mirando el programa, que otras personas, que otros jóvenes, que otros argentinos en definitiva pensaban como ellos. Y todo eso no lo podrían haber visto quizás si 6 7 8 no hubiera existido, o al menos ese proceso hubiera tardado más tiempo en producirse.

Se critica al programa porque no van periodistas o políticos opositores, ¿cree que la crítica es correcta?

-Para nada. En un principio y después cada vez menos, al programa concurrían políticos de la oposición. No creo que el programa haya dejado de invitarlos, estoy seguro que ellos deben haber optado por dejar de ir, probablemente porque no están contenidos por preguntas indulgentes como en TN. Y periodistas opositores, Sarlo es filósofa, pero es columnista en el diario La Nación, trabaja en Radio Mitre, en Viva (N. de A. estos últimos parte del multimedio Clarín), y su participación fue muy recordada y comentada.

"No es verdad que se lo use para hacer propaganda para manipular a la gente. La gente es mucho más sensata e inteligente de lo que nos quieren hacer creer los dueños de los medios hegemónicos."

¿Qué le sugiere el término "periodismo militante"?

47

-Para mí la militancia está asociada a las bases que militan en política. Me cuesta asociar la militancia al periodismo. Me parece sí que un periodista puede ser militante, por qué no. Si lo puede ser un almacenero, un oficinista, un empleado de Entel como era mi padre, ¿por qué no puede ser militante un periodista?. Yo creo que el periodista ejerciendo su oficio debe ser auténtico, jugado, apasionado.

El diputado Cabandié en su despacho de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.

Hay una teoría de Lasswell que afirma que la propaganda, permite conseguir la adhesión de los ciudadanos a unos planes políticos determinados sin recurrir a la violencia, sino mediante la manipulación, ¿qué reflexión le merece la opinión de quienes creen que la propaganda oficial en "Fútbol para todos" o "TC para todos" intenta manipular al público que casi de manera obligada debe ver esas propagandas?

-Fútbol para todos es atacado principalmente porque privó al Grupo Clarín de un negocio millonario. Desde mi punto de vista que el Gobierno democratice el pasatiempo más importante y ecuménico que tienen los argentinos, el fútbol, solo puede tomarse como un acto demagógico para el que no ve más allá de su interés. Hoy millones de familia que no podían ver el partido porque no tenían cable, o se tenían que acercar a un bar, hoy pueden ver el partido desde su casa. Y no es verdad que se lo use para hacer propaganda para manipular a la gente. La gente es mucho

48

más sensata e inteligente de lo que nos quieren hacer creer los dueños de los medios hegemónicos a través de sus escuderos.

49

Conclusiones finales

La hipótesis que se planteó inicialmente y se trató de probar con este trabajo, era la siguiente:

"¿es un hecho positivo para la sociedad argentina que exista un espacio como 6 7 8, de indisimulable periodismo militante, en favor de las políticas oficialistas?"

Respecto a los antecedentes históricos, creo que quedó firmemente demostrado que más allá de que no estén identificados con el término, y no son el ejemplo que se viene inmediatamente a la cabeza cuando uno escucha "periodista militante", son tan militantes, influyentes y consustanciados con su causa tanto Bernardo Neustadt, como Rodolfo Walsh (salvando las abismales diferencias). Ambos estaban convencidos de trabajar en pos de las ideas en las que querían y creían: Walsh al punto de dar de la vida, Neustadt casi con seguridad no hasta ese punto (esto es una conjetura mía y es totalmente subjetiva como tal), pero sí con un convencimiento y una fuerza innegables. Muchas figuras históricas del país encontraron en el periodismo un lugar para darle impulso a sus ideas, muchas veces desde el exilio y la proscripción, como los integrantes de la generación del 37', u otras veces como vehículo para dar a conocer su pensamiento y filosofía política, tal el caso de Mariano Moreno.

En lo que se refiere al marco teórico, Ceferino Reato sostiene como se detalló precedentemente que un periodista "milita a favor de su profesión y no de los ideales y los intereses de un político, por loables que puedan ser". Esto no es coincidente con el testimonio de Sandra Russo, que manifiesta llanamente que "se acercó al periodismo a los 19 años para hacer política". La corriente de Reato milita a favor de su profesión, en cambio para Russo la profesión periodística es el canal para hacer política. La periodista Laura Di Marco va más allá y sostiene "El periodismo oficialista justifica su existencia en el hecho de que no es posible encontrar una mirada objetiva y aséptica de la realidad. Ni tampoco un periodismo independiente. Y en eso tienen razón: yo también descreo de la objetividad, la asepsia y la independencia, como les sucede a muchos otros colegas que actualmente trabajan en los medios que el kirchnerismo considera "opositores". Sin embargo, el planteo del periodismo militante desconoce la existencia de una tercera opción: la de un periodismo profesional, que opera bajo criterios propios de su oficio, como lo haría un biólogo o un cirujano". No creo que el ejemplo sea válido: un cirujano opera, y si tiene que extirpar, extirpa. La condición de su profesión es binaria. Su trabajo no beneficia a un tercero, solo a su paciente, lo mismo el biólogo al que hace referencia en su ejemplo. Pero un periodista siempre persigue un objetivo, casi siempre trabaja para alguien (sea persona o corporación), y los criterios propios del oficio al ser subjetivos (a diferencia de un motorman o un cirujano), no pueden dejer de perseguir a mi criterio, algún tipo de interés, sea inconsciente o lo más probable, consciente.

Respecto al rédito político, contrariamente a lo que sostenía en la etapa preliminar a la investigación, de que en la suma y resta el programa no le deja una ganancia política al gobierno, todos los entrevistados coincidieron en lo contrario. Tanto

50

Dante Palma, como el diputado Juan Cabandié por poner un par de ejemplos, coinciden en que el programa es beneficioso a nivel electoral. Respecto a las entrevistas, los entrevistados mencionaron cosas que me sorprendieron realmente. No se le puede achacar a Sandra Russo falta de sinceridad: "para con el peronismo todavía circula un ánimo proscriptivo" suena fuerte, aunque personalmente creo que no le falta una cuota de verdad. El hecho de que se sentiría liberada haciendo el programa en otro canal que no sea el estatal también me resultó sorprendente, algún crítico dirá que denota quizás alguna falta de convencimiento hasta de los propios integrantes del programa en relación a la pantalla por la que sale al aire al programa, aunque no es el caso de Barragán, él sostiene que "Si no estuviera pagado por el Estado y si no saldría del presupuesto de la TV pública yo creo que este programa no existiría", y va más allá, cree que "es altamente positivo para la democracia que exista este programa". La visión de Palma la considero enriquecedora, por su doble condición de panelista y filósofo. Propone la idea del adversario, pero con el fin de que "la política supone una disputa, pero esa disputa no es entre amigo y enemigo, no es una disputa de un odio existencial a eliminar, si no que es dentro del marco democrático. El adversario en un adversario democrático, un otro democrático". Bastante diferente a las palabras de Barragán, Russo u Cabandié respecto a Lanata, Morales Solá o Magadalena Ruíz Guiñazú. Palma cree que en contra de lo que postula la teoría de la aguja hipodérmica, que "hay gente que critica al gobierno porque supuestamente utiliza la publicidad oficial, y ahí interpretan que la ciudadanía es una especie de masa amorfa, estúpida, clientelística que mira los partidos de fútbol, la ve a Cristina y entonces la vota". Ahí coincido con Palma: el pueblo vota a quién considera la mejor opción. Por poner un ejemplo el ex presidente Carlos Menem gano las elecciones que le permitieron acceder a su segundo mandato con todos los medios en contra y también se han dado casos en Argentina y en el mundo, de candidatos que perdieron con todos los medios a favor. Cabandié deja una interesante convicción, para él "6 7 8 cambió la historia de los medios de comunicación en la Argentina, y rompió con la hegemonía y el discurso único de algunos medios de comunicación", cosa con los que también coincido ampliamente. Periodistas y analistas marcadamente opositores como Pablo Sirvén coinciden en esto "Es un formato televisivo logrado", afirma. Para coincidir también con Palma al afirmar que "Es el primer gran acierto de un Gobierno muy cerrado desde el punto de vista de la comunicación".

Para concluir creo que en normas generales la teoría fue comprobada con la investigación. Sigo sosteniendo que más allá de algunos claros errores conceptuales, y de una identificación tan evidente del programa en su línea editorial, de sus propios integrantes y hasta invitados, que a veces muta en fanatismo, lo que como mínimo no resulta prolijo, el programa es alimento para el debate, para la discusión de ideas, para fomentar cosas (a veces identificación, lo que lleva a que jóvenes hayan comenzado a militar en política influenciados al menos en parte por lo que ven y escuchan en este programa, a veces odio, teniendo que escapar los movileros del programa de alguna manifestación contraria al gobierno por haber sido agredidos verbal y físicamente). El hecho de que 678 haya cuestionado la agenda setting de los medios de comunicación, que se haya animado

51

a derribar el tabú de que era un hecho erróneo, que era inapropiado, que estaba mal visto hacer "periodismo de periodistas" es altamente positivo y estoy convencido que a partir de algunas cosas que ha logrado este programa, mucho cambiará de manera definitiva y permanente los programas periodísticos en televisión. Hay una estética, un discurso, un estilo, que definitivamente va a dejar huella.

Finalmente ratifico que es un hecho positivo para a sociedad argentina que exista un espacio como 6 7 8, de indisimulable periodismo militante. Lo prefiero ante un falso y autoproclamado "periodismo independiente", que no habla desde un lugar absolutamente claro hoy día -como sí hacía Neustadt, con el que filosófica y éticamente no concuerdo, pero hablaba y hasta operaba desde un lugar claro y conciso.-

52

Bibliografía utilizada

Al tratarse 6 7 8 de un programa relativamente nuevo, no existe más que un libro editado a la fecha, que tiene como tema central el análisis del programa. El mismo fue coescrito por María Julia Oliván, la primer conductora del ciclo, que renunciaría al mismo al poco tiempo de haber comenzado su escritura.

Oliván, María Julia y Pablo Alabarces (2010). 6 7 8. La creación de otra realidad. Paidós. ISBN 978-950-12-0700-2

La agrupación juvenil kirchnerista "La Cámpora" tiene una particular relación con el periodismo, que es analizada de manera crítica en el reciente libro de la periodista de La Nación Laura Di Marco.

Di Marco, Laura (2012). La Cámpora. Historia secreta de los herederos de Néstor y Cristina Kirchner. Editorial Sudamericana. ISBN 978-950-07-3798-2

En el prólogo de su último libro, y anticipándose a la polémica que trajo la publicación de su entrevista con el ex dictador argentino de la década del 70 Jorge Rafael Videla, el periodista y escritor Ceferino Reato, analiza el rol del periodismo en general y del periodismo militante en particular.

Reato, Ceferino (2012). Disposición Final. La confesión de Videla sobre los desaparecidos. Editorial Sudamericana. ISBN 9789500738804.

Para el nexo del concepto de periodismo militante con la profesión, se utilizarán distintos libros recopilatorios de la historia del periodismo en la Argentina, entre ellos:

53

Periodismo, Historia y Política Argentina. Universidad de La Plata. El libro agrupa trabajos de diferentes autores que abordan como temática común el uso de la palabra escrita que, según el momento histórico y la circunstancia asume la forma de folletín, panfleto, denuncia o relato.

Historia del periodismo argentino. De Marco, Miguel Ángel Editorial: EDUCA. Isba: 9789871190508

Como gran parte de la discusión acerca del periodismo militante se da en medios gráficos de análisis político, serán de utilidad revistas especializadas en el tema, como Noticias, Veintitrés o Newsweek edición argentina, por citar algunos ejemplos.

Los úLTIMOS ESTUDIOS, TRASLADO Y FUTURO. El. BOOM D1SCOGRÁFICO. * Cerati exclusivo: los médicos revelan qué pasa

Los diarios también son una gran usina de información relacionada con los temas principales de este trabajo.

54

Este apunte fue enviado por su autor en formato ZIP (WinZip). Para poder visualizarlo correctamente (con imágenes, tablas, etc) haga click aquí o aquí si desea abrirla en ventana nueva.

---

Votar

Ingresar una calificación para del 1 al 10, siendo 10 el máximo puntaje.

Para que la votación no tenga fraude, solo se podrá votar una vez este recurso.

--- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Comentarios de los usuarios

Agregar un comentario:

Nombre y apellido:

E-Mail:

Asunto:

Opinión:

Aún no hay comentarios para este recurso.