1 voto | Promedio: 7

GHERSI

Distinto: proviene de la naturaleza Para la Sociología

Diferente: proviene de la culturización

Estos son los contextos

Sujetos Distinta naturaleza

Sociedad Sociología (Seres Humanos) Diferente cultura

CONTRATO

¹ CONTEXTO

Institución

Jurídica

 Igualdad

 Libertad

Los sujetos que trabajan en el campo económico son los Agentes Económicos (empresa, Trabajadores, etc.). Estos sujetos unos tienen poder y otros no.

Existen 3 fuentes de poder: 1) Poder económico: con liquidez (dinero)

2) Poder de la organización (sindicato)

 3) Poder de la cultura: a) educación mínima

b) >culturización,> capac. p/ obtener poder

No existe igualdad entre los hombres al igual que en la sociología y la psicología.

Para el derecho somos todos iguales y libres.

Art. 30: sujetos de derecho = ente (personas jurídicas)

Somos iguales y libres

Art 1137: Acuerdo de voluntades para reglar derechos

Acto Voluntario = Discernimiento + Manifestación

Intención Externa

Libertad

Art 1137: los principios del derecho están basados en ficciones y no son realidades como en las otras ciencias. Se usan ficciones para el disciplinamiento de las personas y sus voluntades, para su inserción en el contexto económico

En 1954 (reforma 68) se rompe lo de la igualdad de los constitucionalistas

Irlanda Rev. Francesa Cod. Napoleón

Inglaterra, Escocia 1789 1880 Igual./Lib.

EEUU

1776

 Revoluciones Igual./Liber.

Atlánticas Cod. Civ. 1860/70 Estado Liberal

Propiedad Privada 1968 Estado bienestar

Igualdad/Libertad

Rev. Burguesa

pero gauchos

Ganaderos ¹ servidumbre

Porteños

Indios

Art. 2513: Derecho sobre la cosa antes de la reforma, Luego de la reforma: según ejercicio regular (ver art. 1071: define ejercicio regular)

Doctrina Social de la Iglesia Llevan a que en 1968 exista un Código Civil social

1917: Rev. Comunista (de Borda: Peronista católico)

Socialistas (Palacios)

Perón y reforma social

Incorporación de la realidad sociológica

y económica: no existe la igualdad

Actualmente el Principio General es el contrato de adhesión y el de excepción es lo que ocurría en 1860 y en la Revolución Francesa

El contrato es una decisión de política económica

22/3 GHERSI

Diferencia entre contrato de negociación individual y el de Adhesión

Contrato = regulación de contenido económico

Consentimiento

Causa motivo 3 elementos

Objeto

El contrato y la constitución: regulan conductas de los habitantes

Cod. Civil : regula conductas jurídicas

Art. 1137 y 1177: regulan conductas económicas del contrato

Causa Motivo: cada uno de los contratantes tienen una causa psicológica especial para contratar

Elemento 1° decisión o motivación: es la privada lícita de contratar

Subjetivo 2° motivación: es quiero vender o alquilar, etc.

Objeto:  Oferta y Aceptación: son actos voluntarios (con discernimiento, intención y libertad)

Son la suma de: 2 actos voluntarios + Manifestación Externa

En el objeto existen elementos objetivos y subjetivos

El Contrato de Adhesión no tiene Consentimiento desde el punto de vista del consentimiento antes definido

Contrato de adhesión:

1) Consentimiento: No existe. Consentir implica negociar: las partes se hacen concesiones recíprocas hasta que llegan a un punto medio que es por el cual se contrató. En adhesión el predisponente pauta. No existe consentimiento sino asentimiento.

2) Causa motivo: No existe. Lo que es el motivo psicológico, en muchos contratos no existe

3) Objeto: es el producto del acuerdo de las 2 voluntades (consentimiento). Acá es el de la imposición de 1 de las partes

Son 2 modelos de estructuras contractuales totalmente distintas.

Siempre primero debe existir un hecho real para crear una institución jurídica. El contrato es el resultado de un hecho económico. La causa fuente del contrato es el hecho económico, sin el cual no existe contrato. El contrato deriva de un hecho económico.

Marx: modo de producción de bienes y servicios. Ante un cambio en el modo de producción de bienes y servicios, se reformula el modelo de contrato. Con la Rev.Industrial comienza la fabricación en serie (todos los productos iguales), que con el artesano nunca se conseguían (eran parecidos, pero no iguales). Las condiciones económicas con el artesano se dan distintas, porque se negocia con c/u las pautas económicas (precio). Con la Rev. Industrial se reformula el modelo de contrato à costo + beneficio = precio final = precio

1.000 unidades unitario

El precio es siempre igual para todos y el bien es igual para todos. Los 1.000 productos son iguales y de igual precio. No hace falta hacer 1.000 contratos iguales.

Precio = ; objetos = ; modos de comercialización =

En la actualidad yo propongo un modelo con condiciones generales y 3 modelos con condiciones especiales.

Si cambia el modelo de comercialización, cambia el modelo de contrato, ya que el contrato es la respuesta al modelo económico.

Estructura de adhesión: yo propongo todas las pautas y condiciones y el otro acepta.

Con los artesanos (modelo pre-capitalista) difícilmente aparece la figura del Estado ni la tasa de beneficio y la de ganancia. En este modelo pre-capitalista se distinguía muy bien quien era el rico y quien el pobre; no existía salario ni tasa de beneficio ni de acumulación. El Príncipe tenía todo.

Con el capitalismo: existe salario, tasa de beneficio y de acumulación porque los actores cambian. Muchas instituciones agrarias se transforman en mercantiles y aparecen los comerciantes (antes sólo existían los agricultores).

La Rev. Industrial es la primera globalización, ya que comienzan a aparecer las ferias y mercados por la aparición de los medios de transporte.

Tasa de beneficio = se logra colocando un sobreprecio al costo. Con el capitalismo se permite obtener una tasa máxima de beneficio (sin límite alguno: hasta cláusulas abusivas). Nunca existe una abusividad porque el mercado era libre y era el resultado de la oferta y la demanda.

Salario: salario directo: remuneración = dinero. O sea, las empresas fijan las condiciones de trabajo y de remuneración y acá comienzan a maximizarse las ganancias, porque cuanto menos se pague al obrero más ganancia tengo (se maximiza el beneficio), lo cual para David Ricardo es lícito y para Marx (plusvalor) no lo es.

Empresa Contrato de Trabajo de negociación individual

Trabajo = remuneración

El primer contrato de adhesión es el laboral.

Segunda metamorfosis: con una cantidad x de dinero obtengo una x de bienes y servicios. Pero la empresa es la que regula el precio. La empresa maneja la primera y la segunda metamorfosis. Antes, al siervo no se le podía sacar nada porque no tenía dinero y por ello no se podían aumentar las ganancias.

Tercer elemento: acumulación capitalista: la cual se logra luego de una suma de excedentes.

En la actualidad, en el objeto del contrato se supone que existe un consenso o acuerdo de voluntades, donde las partes tienen = poder y donde ambas con el contrato tienen satisfechos sus intereses.

La esencia del capitalismo es obtener la mayor ganancia posible, donde el poder de la empresa es distinto al poder del consumidor. Este contrato tiene un problema genético: uno pone las pautas y el otro las acepta, sin existir valores éticos. Es esencia del capitalismo la maximización del beneficio y acá el Estado tiene que decidir (decisiones de política económica).

La Constitución Nac. dice que éste es un estado capitalista y por ello el Estado tiene que ver con la reproducción de bienes y servicios.

Entre 1853 y 1999: Estado liberal 3 modelos

Estado de bienestar de Estado

Estado neo-liberal distintos

Estado liberal: 1853-1869

Estado de bienestar (Keynes): Estado peronista: distribución de la riqueza.

En 1960 aparece la doctrina social de la Iglesia, etc.

En 1968 (reforma Cod. Civil) entra el Estado en el contrato (momento en el cual en el mundo empezaba el Estado neo-liberal, cuando acá lo hacía el de bienestar

Art. 964: se rompe la igualdad ficticia de las partes (principio sociológico). No se puede obtener una ganancia evidentemente desproporcionada (ataca las bases del contrato de Vélez).

Con la reforma existen condiciones objetivas (art. 1198). Si las condiciones objetivas se mantienen desde la génesis del contrato hasta la ejecución el contrato es intocable. Sólo se puede modificar por modificaciones externas (teoría de la imprevisión). Pero esta teoría no es nada más que un cambio en las condiciones objetivas. Borda incorpora un elemento valorativo: no ganes aprovechándote de nadie.

En Vélez, el estado no existía en el contrato, lo cual era válido en su época (qué contrato podía existir entre el gaucho y el terrateniente). Con la reforma se le incorpora el Estado. El Estado puede crear la Ley del consumidor.

En 1989-1990: comienza el neo-liberalismo, el cual quiere dar vuelta todo lo de Borda. Por ello, Carlitos veta artículos de la Ley del consumidor (vos no conseguis los derechos: te los da el poder y como a ellos les gusta).