LETRADO SE OPONE A APROBACI ON DE TRANSACCI ON. SE REGULEN HONORARI OS.

Señor Juez:

__________________________....__, letrado apoderado de la parte_____, por mi propio derecho, T: _.� F: __ del_____, CUIT: ______., Monotributista/ Responsable Inscripto, Dirección de correo electrónico:

_______., TEL: _________, con domicilio constituido en__________ Zona de notificación nro____, en autos

_______________.., a V.S. respetuosamente digo: (ver Resolución

nro. 132/2005 del Consejo de la Magistratura -art. 47 del Reglamento para la Justicia Nacional-Acordada de la CSJN del 17/12/1952)

Que en los términos del Art. 55 de la Ley 21.839, vengo a oponerme a la aprobación de la transacción efectuada entre las partes sin mi intervención ni conocimiento, toda vez que no se me han regulado ni abonado los honorarios por mi labor profesional en autos, lo que así solicito expresamente en el máximo de la escala legal.

En consecuencia solicito que no se apruebe la transacción presentada por las partes, hasta tanto sean regulados y cancelados los honorarios del suscripto.

Téngase presente la oposición formulada, que SERA JUSTICIA.

(Firma y sello del letrado)

�         Tessone, Alberto. " El beneficio de litigar sin gastos y la eximición del depósito previo a los fines de la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal”.Técnica de los recursos. LNBA 2005-1-134 .Lexis N° 0003/ 800016

�         Chiappini, Julio. Una resolución ecuánime (Sobre el beneficio de litigar sin gastos).Jurisprudencia anotada. JA 1998-III-49. Lexis N° 0003/ 000508.

PLENARI OS Y OTROS FALLOS RECOM ENDADOS:

�         C. Nac. Civ., en pleno .Fecha: 02/ 11/ 1998. Partes: Rosón Fontán, Carlos

M. y otros v. García Méndez,� Ramiro y otro. Lexis N° 1/ 5360 .(efectos del beneficio -pago de tasa judicial por la contraria)

�         C. Nac. Civ., en pleno. Fecha: 08/ 04/ 1999. Partes: Lugones, Leopoldo

G. v. S.M.A.T.A. y otro. Lexis N° 1/ 2103. (caducidad de instancia y beneficio)

�         C. Nac. Civ., en pleno. Fecha: 08/ 10/ 1998.Partes: Arboyan, Vartuvar v. Transporte Patricios S.R.L. y otros. JA 1998-IV-62. Lexis N° 984175 (efectos de su promoción posterior a demanda interruptiva de la prescripción)

�         C. Nac. Civ. y Com. Fed., sala 1� .Fecha: 25/ 04/ 2006. Partes: YPF S.A. v. LOUSTAU, ENRIQUE E. Y OTROS s/ INCIDENTE DE APELACIÓN . Lexis N° 7/ 16765 (CASSABA. - Solicitud de no retener el aporte - Intervención del tribunal - Límites. Conflicto en torno a su aplicación debe ventilarse con la intervención de esa caja )

�         Camara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Sala I - 14/ 06/ 2006 "Fornasari Norberto Fabio c/ GCBA y otros s/ amparo (ART. 14 CCABA)" EXP 18092/ 0 -

LEGI SLACI ÓN RELACI ONADA:

�         Ver Ley 21.839, especialmente Art. 55

M ODELOS RELACI ONADOS:

�         Ver escrito BREVE RESEÑA DEL PROCESO ORDINARIO CIVIL Y COMERCIAL